众筹在国内发展过程中所面临的问题研究

众筹在国内发展过程中所面临的问题研究一、众筹的起源与定义2006年8月，美国学者迈克尔·萨利文第一次使用了众筹（Crowdfunding）一词。当时他正致力于建立一个名为Fundavlog的融资平台，项目发起人可通过在平台上播放视频进行项目融资。迈克尔·萨利文在博客中持续报道工作进度，并用Crowdfunding一词解释Fundavlog的核心思想。同年9月，迈克尔·萨利文在维基百科中将其定义为：众筹描述的是群体性的合作，人们通过互联网汇集资金，以支持由他人或组织发起的项目。2009年4月，以众筹为运作模式的专门网站——Kickstarter正式上线。网站建立之初便为几个创意项目成功募资。这种独特的融资模式开始引起社会的广泛关注。之后的2010年2月，《麦克米伦词典》网页版收录了Crowdfunding一词，定义为：“使用网页或其他在线工具获得一群人对某个特定项目的支持。”随着众筹网站在国外的成功，国内同类型网站开始出现。目前，国内众筹网站共十余家，以2011年7月上线的点名时间和同年9月上线的追梦网最为著名。众筹商业模式，又译为大众集资、众募或众融，是众包商业模式的变体，意为创意者或小微企业等项目发起人(筹资人)在通过中介结构(众筹平台)身份审核后，在众筹平台的网站上建立属于自己的页面，用来向公众(出资人)介绍项目情况，并向公众募集小额资金或寻求其他物质支持。所筹资金起初由众筹平台掌握，并不直接到达筹资人手中。项目若在目标期限内达到募资金额，则项目筹资成功，所筹资金被众筹平台划拨到筹资人账户，待项目成功实施后，筹资人将项目实施的物质或非物质成果反馈给出资人，而众筹平台则是通过接受和审核筹资创意、整理出资人信息、监督所筹资金的使用、辅导项目运营并公开项目实施成果等价值活动，从所筹资金中抽取一定比例的服务费用作为收益。如果在目标期限内未达到募资金额，所筹资金就会被众筹平台退回至出资人，项目发起人则需要开始新一轮的筹资活动或宣告筹资失败。众筹包括四种基本类型，即：基于捐赠的众筹、基于奖励或事前销售的众筹、基于股权的众筹、基于贷款或债务的众筹。众筹模式在中国仍处于萌芽阶段，与国外相比，筹资总额及参与者都较少，募捐性质更为明显，行业内也逐渐出现类似Kickstarter的、具有一定影响力的标志性网站，如起点时间、众筹网、追梦网等等。随着国内资本市场日益开放，投资者愈加成熟，众筹网站必将以其显著的创新特点而迎来在国内市场的发展。二、众筹在国内发展现状及所存在的问题（一）国内众筹发展现状2011年7月份点名时间将众筹的商业模式引入中国，网站主要项目包括出版、影视、音乐、设计、科技等，甚至也包括公益活动以及一些个人行为的项目。至今为止，国内已经发展至几十家的众筹平台，包括追梦网、淘梦网、觉jue.so、亿觅创意等。点名时间成立于2011年，是在国内最早一批模仿kickstarter，也是目前比较知名的一个众筹网站，由于创始人是台湾人，上线不久便获得了来自台湾的50万美元的天使投资。从2011年7月点名时间上线至2012年底，共有6000多个项目提案，600多个项目上线，接近一半项目已筹资成功并顺利发放回报。其中2013年8月诞生了一个单个项目的最高筹资金额为150万人民币（大鱼.海棠）。追梦网是国内另一家众筹网站，规模和项目的分类也比点名时间少很多。主要还是集中在设计，音乐和人文上。追梦网的一个特色是在成立之初就免佣金。淘梦网，是众筹网站中的一个特色网站，专注于做细分市场。是国内最大的微电影众筹平台，是国内首家垂直型众筹平台。但是从其网站上完成的项目来看，总共从成立之初到现在也只完成了55个项目，并且筹集的资金非常之少，最多的也不过就是1万多人民币的筹资额。觉JUE.SO，相比较点名时间而言,Jue.so的独特之处在于只专注于创意项目的产品化。但是从观察其网站来看，完成的项目也非常少。并且仔细观察那些项目，很多并没有太多创新或者如期宣传的多少设计。从规模上来看，无论是点名时间还是国内其他众筹网站项目的规模和筹资额，比kickstarter来说，相差甚远。Kickstarter一年就有1.8万个项目成功融资，而点名时间仅仅300多个成功融资。最高的融资额，一个是有一千多万美金，而点名时间只有150万人民币。从这个意义上来看，国内的众筹网站还需要走很长的路才能发展壮大成Kickstarter的规模。（二）国内众筹发展所遇到的问题在国内现在的金融环境下，无论是从国民对众筹这种商业模式的认知，还是众筹在中国的兴起时间来看，众筹在中国还是属于新兴的商业模式，所以在其发展过程中不免存在着这样那样的问题。就众筹引入国内的时间而言，是2011年才被点名时间所引入，通过这些年的发展，在中国仍然存在着一些比较强劲的众筹网站，但是在知名度上来看，显然还是名不见经传，在国内还是很难被国民所熟知和接受，更别说得到人们的支持和参与了。当然不仅仅只是存在平台的不足，在国内大多充斥着的是模仿，或者说是缺乏极具创新力的让人震撼的创意项目。现在国内仍然存在着的项目种类也就五六种能真正引起人们的关注，所以很难得到支持。另外，在这些众筹网站上存在着的一些项目并非纯粹的众筹项目，而只是为了达到预定目的而筹集资金，比如各种预售活动。众筹的平台也存在着相应的法律风险和信用风险。众筹平台是一种创新性的以互联网为依托的经营模式，其崭新的运营模式为其带来广阔的前景，但也正由于其是一种崭新的经营模式，立法速度无法与之企及，导致诸多法律问题与之相伴而生。目前这些问题主要集中在众筹平台是否涉嫌非法集资犯罪、代持股的风险、项目发起人知识产权权益易受到侵犯、是否突破《证券法》关于禁止公开发行证券的规定、监管制度缺失所引发的问题等。从法律方面讲，也存在着知识产权的问题，在发起项目时需要拍摄视频，以及对项目主要内容做展示，在此过程中往往引起项目发起人的担心。由于那些设计很多并没有很高的壁垒，盗版者甚至只需要看到外形和视频，就可以发起盗版。信用风险是众筹行业面临的共通性问题，也是众筹行业要想在中国得以壮大发展最急迫需要解决的问题。而按照众筹法律关系的主体进行划分，众筹平台面临的信用风险包括项目发起者信用风险和众筹平台的信用风险。项目发起者的信用风险主要包括众筹平台对项目发起者的资格审核不够全面引起的问题以及项目发起者在募集资金成功后不能兑现其承诺的问题，而众筹平台的信用风险主要在于资金托管。碎募化也是众筹难以发展的一个重要原因。众筹平台能够长远发展在于拼投性。拼投的话，投资人们将按实际出资额来获得股份，跟投是对领投人的支持、信任与友情，领投人获得跟投也是荣幸、提携与分享。这种拼投的模式，在风险投资中其实早已很普遍。而做碎募的话，投资人投的资金要养活一个管这笔投资款的“组织者”。做拼投式的众筹，有利于创业项目的融资，做碎募式的众筹，大多是帮助投资人们产生一类新的投资公司，瞄准的是基金管理费。当碎募式的众筹越来越多时，虽然合情合理，模式逻辑没问题，但是无论融资的创业者还是出资的投资人，往往会选择避而远之。三、针对国内众筹发展存在问题的应对措施与建议针对国内众筹平台的知名度不高问题，众筹平台可通过各种媒体进行广泛宣传，同时需要对人进行有关众筹知识的普及，让人们跟多的去了解众筹的相关知识。另外可以模仿Kickstarter的做法，通过降低佣金甚至零佣金去做一些众筹项目，以此来吸引更多的创意，从而扩大众筹平台的知名度。