中西方教育文化差异.

中西毕业照对比中西毕业照对比教育是我们身边最深有切身体会的事情。教育不仅关系着个人的命运，也维系着一个民族前途的发展，特别是对于处于青春期的我们，教育对于我们今后的发展有着巨大作用。学校、家庭、社会方方面面都对我们的人生轨迹有决定性影响。不同的地区有着不同的教育方式，中西方教育方式的不同就形成了中西方教育文化差异。中西方教育之学校教育在学校教育方面，西方普遍注重人的各方面的素质，如“领导能力，动手能力，合作能力及实践能力”等。以美国为例，每位高中生，每一学期要到社区服务超过600个小时，才有可以申请大学的资格。而中国则更注重学生的分数，以分数来判断一个人的能力，并不像西方那样注重对学生的素质培养，这让人联想起了不少中国高分低能的学生，在面对应试考试中总能考出高分，而生活自理能力却极差。语言沟通、表达能力都远远低于同龄人。据一份研究调查显示，在中国，40%-50%的中学生存在心理问题，普遍抗压能力较差，由此可见，提高全面素质已是刻不容缓的事情了，无论是自理能力，心理素质还是自身责任感，都有待于提高。当然，这也不是一味否定中国的社会教育，其实西方国家也出现了许多问题。所以“不断在探索中追求教育的优化性，培养学生成为一个合格的公民”是中西方教育追求的共同点。内容•在中国，我们都是按照家长的要求来规定孩子的教育，没有注重孩子的内心需求，家长们总会说：“为了你们的明天，今天你们要付出一些代价。学校的老师总是会搞“题海战术”，一遍一遍的讲，不厌其烦。中国的学校的课外活动有限，认为应该把精力放在学习上。•在西方：文化尊重孩子的个性，教育在千方百计考虑如何适合孩子的个性发展上。在外国的一些学校，他们很多课都可以自由选择，家庭作业不会很多，他们认为：孩子现在就是需要玩的。此外，学校的老师还会带孩子们做一些社区服务，为将来更好的融入社会打下基础。方式、目的●方式：西方——西方是以学生为中心,以活动为中心,以教师为主导,因材施教,是一种“启发式”。中方——以课堂为中心,以课程为中心,以教师为中心,以考试为目的封闭式教学,是一种“满堂灌”。●目的：西方——注重孩子在学习的过程中感受到快乐的气氛，培养孩子的独立、创新精神和良好的社会适应能力。中方——中国学校教育的目的是强调我们所要培养的人是符合无产阶级根本利益或社会主义性质的人。注重理论性的东西。中西方学校教育差异之具体表现1、对知识的态度：在西方的国家，孩子是比较主动的。西方的中学普遍非常注意培养孩子的创造力。在中国，中国家庭的父母有一种统治的角色，他们有时候鼓励甚至逼迫他们的孩子要更努力的学习，以求获得高分，好名次。2、中西教育侧重点：中国教育重视基础知识的巩固，美国教育重视创造力的培养；中国教育注重知识的灌输和知识的熟练掌握，重视“精”和“深”，美国教育注重对知识的灵活应用，重视“广”和“博”。以数学为例，中国教育使用题海战术，教师让学生重复练习，直至“炉火纯青”的地步；美国学校的数学教育则基本上是“点到为止”，教师一般不要求学生做完教科书上的习题，常常只要求做单数题或双数题。3、中西方班容量差异：如果将中国的高中和英国的A级的学校做一些比较，可以得出：在中国一些平常的教室里面，大概是一个班有50个人，而在英国这个规模是10到16人，16人是最多的，平均是12个人。4、教课的气氛差异：中国，非常安静，是一方单向的交流，常常出现教师在台上唱“独角戏”，教育的成果可想而知。而在英国，问题非常多，学生甚至挑战老师，问老师很多的问题。5、上课时间：中西方每周上课的时间非常不同的。而且其中一个重要不同就是由于中国入大学考试竞争非常的激烈、压力非常大，所以每个学生必须做得非常出色，才能够被北方一流大学录取，所以他们的父母在家庭当中发挥着这种统治的地位，来逼迫它的孩子接受很多的课外的学习，学生课内课外时间几乎全被占满，但是这种情况在西方看不到，西方父母一般会遵从孩子的兴趣。6、中西方基础教育的目的：中国基础教育是训练学生熟练掌握技巧，美国教育只是让人明白是怎么回事，至于学生今后是否要以数学工程作为事业，则由学生今后自己去选择，学校的教育没有必要强迫学生把那些技术练得“炉火纯青”。所以说，中国教育是“精英”教育，把那些不能把知识学得精深的人淘汰出去。美国教育是普及与精英相结合的教育，可以让学生自己选择是当平民还是做“精英”。自己选择走“精英”道路的，需要艰苦奋斗；选择走平民道路的，接受普及教育，平平淡淡、与世无争地接受社会生存所必需的基本知识的教育。这就是为什么很多知识的教学只是点到为止而已。这样的教育是大众化的平民化的教育。7、中西方教育目的：中式教育多以应试为目的，强调背诵和记忆，仅在考试范围内反复练习，达到熟能生巧。但是否真能培养解决问题的能力值得探讨。把高中的最后一年作为复习迎考的冲刺，是有效率的学习！美国教育重视阅读而不要求背诵，因为广泛阅读可增加宽广的背景知识，开拓视野，丰富想象力；而背诵可能被前人思维所束缚而难有创新。8、中西教育之特色：“鼓励创新、发明、课堂气氛活跃”正是西方教育的特色.“务实基础，课堂气氛严肃拘谨”则是中国教育的典型代表。在随机调查中，中国有80％的中学生平日里很少参加课外实践活动，远远少于西方高中生。9、研究方法：中国的科学观念泛化，导致对科学的要求不高、检验不严。教育科学缺乏严格的实证研究，多的是主观的认识，充其量加入一些经验观察，这就使得中国的教育科学研究迟迟落后于西方。西方在区分科学研究与规范研究之不同后，对科学研究讲求实证和概念逻辑的严谨，从而构建严密的描述性的教育科学体系。10、中西教育精神的差异：穆先生认为，西方之教，多显寡情，“如造为铜像，屹立街头，日晒雨淋，常此暴露，更无遮蔽，以供人这瞻仰，而瞻仰者亦不为此动心。又如耶稣像，必在十字架上，血滴淋漓。岂耶稣之足以感动人心者仅在此？西方之人情冷酷，亦可由此而见……中国人言礼教、风教，亦可谓之情意教。中国传统之教育精神则正在此。11、中西教育传统的差异我国的传统文化自春秋以降，几乎一直是以儒家思想为主体的，注重调和人与社会关系的思想也一直支配着教育的实施，它所造就的重人伦及“学而优则仕”的教育传统，至今在一定程度上仍钳制着我们的教育。西方教育传统以注重人的发展和人能力的培养为特征，其形成也有一个漫长的历史过程，从古希腊亚里士多德提出的培养和谐发展的人，到中世纪的阉割人性，再到文艺复兴的反神性、倡人性和法国启蒙思想家卢梭的高扬人的自然本性，最后到杜威的“以儿童为中心”，其间也是反反复复，多有周折。东西方教育传统不同的根源，是其文化传统间的差异，是价值观念、思想行为方式上的差异。实际上，两者间还存在许多共同之处，如在古代教育中，都过多地使用惩罚，将惩罚特别是体罚作为促使受教育者听命的主要手段。另外，作为传统，无优劣之分，好坏之别，它诞生于特定的文化背景，是一定文化积淀的产物，只有在其产生的土壤中才能判定其适宜程度。东西方教育传统在许多方面是互补的，在发展过程中，两者可以相互借鉴，不断完善。12、中西文化教育方式差异:家长篇.对走路摔倒的孩子中国:来,宝贝,妈妈(爸爸)抱你起来.西方:孩子,勇敢一点,自己站起来..对孩子的爱好中国:孩子,我给你报了钢琴班,美术班,作文班....你可要好好学呀.西方:孩子,努力做你想做的事吧.只要你觉得有意义,爸爸,妈妈永远支持你..对孩子的未来中国:你必须好好学习,考重点中学,上重点大学,将来找个好工作.西方:孩子,条条大路通罗马,成功的途径有很多..对临考的孩子中国:我告诉你,你给我好好考,要是再不及格,看我怎么收拾你.西方:孩子,轻松地去考吧,只要努力了,就不用计较结果.爸爸妈妈说孩子，一次的错误不代表什么，爸爸妈妈相信你下次会更好。老师篇.对犯错误的学生中国:你这个学生到底怎么回事,明天叫你家长来,听见没有.西方:孩子,和老师说说怎么回事呀......下次可要注意..对课堂上学生的异议中国:安静,全都听我说.西方:同学们,有什么不同意见吗?你说说..对考试不及格的学生中国:你们几个怎么又不及格?你们几个影响了全班的成绩,知道吗?下次又不及你们就不用来上学了.西方:跟老师说说是怎么回事?是老师讲课你们听不懂呀,还是试题太难?中国对待犯错误的学生西方对待犯错误的学生我下次做的肯定会比这次好老师说13、中西教育理念：一位西方教育家讲过，大学的本质在于把一群优异的年轻人聚在一起，让他们的创造力互相激励，产生使他们终身受益的智慧。所以，教授是哪里的博士，出了多少专著，还在次要。重要的是大学的教学怎么为年轻人创造一种更有成效的互相激发智慧和创造力的环境。这一基本精神，和中国大学的精神就很不一致。中国大学是传播知识，我说你听，好好记笔记，好好考试。本科四年，大课一上到底，很少有讨论班，很少写期末论文。学生学到的知识不少，但创造力贫乏，出来常常适应不了社会。一些本科毕业的优异学生，到了美国的名校常常无法适应。14、中西方教育的本质：西方教育是一种尝试教育，先让学生尝试进行体验，在体验中发现难点，然后在解决难点中积累经验，最后，得出结论，那是真正属于自己研究的成果。中国教育是一种灌输式教育，先将成人的经验告知学生，让学生按已有成功经验去操作（并非所谓的真学习）按部就班，在经验的指导下学习实践，同样，也是可以得到自己的结论，但是往往很难跳出已有的固定模式。两者的最大差异就在于西方教育以人为本，从人的学习的本能出发，符合学习论，而中国教育是一种消除错误的“生产”教育，将学生当作产品，希望在生产线上生产出的是合格品，而不是次品。正是不能正视“学习是可以犯错的”这一规律，使得学生缺乏应有的创新思维。15、从教师在课堂中所起的作用看中西方文化教育的差异：西方教育大都是基于人文思想展开的，从小开始培养人的实践和分析能力，鼓励思想的自由，并对自己的言行负责。教师的作用，主要是指引者，往往像朋友一般和学生一起去探讨问题，对于学生的疑问，经常一指图书馆，让学生自己去寻找资料，自己做出判断，尽可能的不去影响学生的自主思考。它最大可能的保护了人类创造力的根源——思想的自由和自主。如何让学生在课堂上感觉开心，使学生能够积极投入学习，这在西方是老师常常思考的问题。同时教师鼓励学生在课堂积极发言，学以致用。在中国，课堂属于老师，老师在讲台上涛涛不绝的讲课，学生认真的听讲、记笔记，对课本的答案和教师的答案深信不疑，是一种倾向性的灌输式教育。学生和老师之间缺乏紧密沟通，造成学生被动的接受知识，牢而不固。16、考生成绩的计算方式：在西方学生成绩的计算方式是：课堂纪律和出勤率占15%，课余作业成绩占15%，小组互动讨论占20%，论文写作和答辩占50%，从这几个方面来综合评估学生的综合情况，比较客观和公正。由于西方教学的目的是运用，而不是分数，所以分数只是一个参考值。在中国，成绩是学生、家长和学校的命根子，一切唯高分是从。一些综合分数低，而偏科成绩比较严重的学生，反而被埋没了。成绩主要以期中和期末考试成绩来定，主要是笔试，比较单一，另笔试的成绩很容易被复制。像高考这种一考定终身的方式很容易因为发挥失场，而与大学教育失之交臂。高分低能那是我们国人的最大悲哀呀！17、从知识层面来说：西方教育更容易发掘天才：西方教育重视学生创造力的培养；注重对知识的灵活应用，重视“广”和“博”，对学生的教育是点到为止；西方的基础教育在达到最基本的要求的基础上，允许学生有较大选择的自由。比如，一位学生对物理、化学或生物不感兴趣，感觉有很大的困难，可以只选修比较基础的课程，而选修较多的自己擅长的感兴趣的课程，只选修理、化、生其中的一门，同样可以达到高中毕业要求，也能进入顶尖大学，同样有机会成为“精英”。中国教育重视基础知识的巩固，注重知识的灌输和知识的熟练掌握，重视“精”和“深”，以数学为例，中国教育使用题海战术，教师让学生重复练习，直至“炉火纯青”的地步；所以说，中国教育是“精英”教育，把那些不能把知识学得精深的人淘汰出去。中国教育要求数理化各科面面俱到，哪一科学得不好都有可能对人生前途造成致命的影响。18、高等教育办学思路