任务型教学法在初中英语教学中的实施

任务型教学法在初中英语教学中的实施一、在初中英语教学中采用任务型教学的依据1．1教学实践中存在的问题我国的基础教育在20世纪80年代以来的二十几年的嬗变中，英语学习的地位有了沧海桑田般的变化与发展。时至今日，英语同语文、数学在中小学课程设置中同被列入三大核心课程。虽然跻身于主要学科之列，但我国英语教学中的时间投入与效益产出的矛盾依然十分尖锐。这说明教的方法与学的方法存在着不合理的因素。我国新颁布的《基础教育课程改革纲要（试行）》指出：“改变课程过于注重知识传授的倾向，强调形成积极主动的学习态度，使获得基础知识与基本技能的过程同时成为学会学习和形成正确价值观的过程”。它强调学生学习的过程和教师的授课方法。以前的教学更多关注的是学习的结果，死记硬背、题海训练得到高分，掩盖了学生在学习方式和教师在授课方式上存在的问题。在寻找原因时，往往只从学生角度考虑，而忽略了教师的授课方式，所以关注教师的授课方式是引导学生学习的关键。研究任务型教学的目的主要是改进教师的授课方式，提高学生的学习兴趣，减少教学和训练的时间，促进学生更有效地学，教师更有效地教；改善学习策略，帮助学生提高学习效率，培养学生的学习热情，提高学生学会学习的能力和素质，进而提高学习质量。1．2国家教育部对初中英语教学的要求：教育部2001年秋季颁布了《英语课程标准》（实验稿），用以规范和指导我国中学英语教学。其中“任务型教学模式”是《英语课程标准》（实验稿）中正式以官方文件的形式提到的一种教学模式。它强调以各种各样的学习任务为中心，学生在学习时首先要考虑如何完成学习任务，而不是如何学会某种语言形式。在《英语课程标准》（实验稿）中对它描述如下：本课程倡导任务型的教学模式，让学生在教师的指导下，通过感知、体验、实践、参与和合作等方式，实现任务的目标，感受成功。在学习过程中进行情感和策略调整，以形成积极的学习态度，促进语言实际运用能力的提高(《英语课程标准》,2001:2)。它要求“教师应该避免单纯传授语言知识的教学方法，尽量采用‘任务型’的教学途径”。显然，任务型教学被视为改革我国传统外语教学的一剂良方。那么，任务型教学作为语言教学模式其教学原则有什么特点？与传统教学方法是否融合？在实际教学中应该怎样操作？本讲座欲通过对任务型教学的定义、设计原则等进行分析，对初中英语听力、阅读、写作教学等进行任务设计，以制定切实可行的实施方案。二、任务型语言教学的理论基础（“任务型”教学模式的研究于20世纪80年代开始。Prabhu自1979年至1984年连续五年在印度南部的Bangalore进行了一项强交际法的实验（BangaloreProject），该实验的突出特点是强调“用中学”，提出了许多任务类型，并把学习内容设计成各种交际任务，让学生通过完成任务进行学习。Prabhu的这项实验可以看作是把任务作为课堂设计的单元的第一次尝试。以后众多语言学家纷纷投入此项研究的热潮中，他们都把任务作为研究的中心元素。随着研究的深入，任务型教学于90年代在理论上逐步成熟。）任务型语言教学的思想起源于多种学习的理论，如学习理论，认知理论，心理发展以及教育理论等。所以，如果要更深刻地理解任务型语言教学，我们首先得从学习理论的角度来研究。本讲座仅选择其中的两种理论进行探讨。2.1杜威等的“做中学”理论美国的杜威(1859~1952以实用主义的认识论作为教育理论基础，提出了“学生中心，从做中学”的教育模式。他主张教育的中心应从教师和教科书转到学生，教学应引导学生在各种活动中学习。语言学家HerbertH.Clark说：Languageisusedfordoingthings.”。学习语言既不是背诵孤立的单词，也不是熟记脱离语境的句子，更不是记忆枯燥乏味的语法规则，而应当教会学生用恰当的语言把要求做的事情做好。词汇和语法都是为“做事情”或“完成任务”服务的。课堂上教师的任务就是在语言运用的活动中把词汇、语法和功能项目有机地结合起来。2.2语言习得理论任务型语言教学的理论依据之一来自于对语言习得的研究。根据语言习得的规律，语法知识的记忆不能保证语言使用的正确，必须有大量语言的输入才能使得学生掌握所学习的语言。即使学生已经能背诵语法的规律，仍然不一定能在实际使用时正确地运用。语言习得理论并非反对教语法，而是主张在新的语言点介绍之后，尽可能让学生多进行大量的语言活动，增加接触语言的机会。学习者能理解一项语法规则与他们是否能运用这项规则并不是一回事。学习者实际上需要的，不仅仅是有在不同情景反复接触含有这项语法规则的实践机会，而且他们还需要在不同的情景中以及不同的语境中使用这些固定的表达方式，从而逐渐发展自己的语言系统。这正是任务型语言教学所要追求的效果。Willis(1996)（继Long和Crookers之后，为教师在课堂中开展任务型语言教学活动提供了操作层面上的指导。）认为：语言习得的研究发现，“熟能生巧”这句成语并非永远适合语法教学。当学生做机械性语言练习时，他们的注意力有意识地集中在语法形式上，可能看起来暂时掌握了所学习的语法结构。而一旦让他们用语言去交流，注意力集中在语言的意义上时，却仍然不能表达正确。Montgomery和Eisenstein(1985)作过一个实验，他们把一个班分为两组。实验组教语法，但同时也有实践的机会。对照组只讲语法。结果证明实验组不仅交际能力强，而且语法测试的成绩也比单讲语法的班好，虽然实验组的学生用于学习语法的时间要少。因此他们得出结论认为：语法加交际的机会比单纯讲解语法知识更能提高语言的流利程度和语法的准确程度。Swain(1991)也认为，基本上以“交际”为导向的课堂教学，但同时也有明确的语法讲解，要比只注重语法教学或回避语法讲解的沉浸式教学((immersionprograms)都更好。人本主义的教育理念主张学生的个人情感和个人需要，强调具有真实个人意义的学习，主张包括认知在内的全人教育(wholepersoneducation)。近年来，情感因素越来越多地引起人们的注意。Willis把动机也列入重要的语言学习条件。实际上，由于在学校的环境中学习一门外语，学生往往没有自然的利用这种学习语言的机会。一开始，学生还可以凭借兴趣积极地参与课堂教学活动，但随着语言越来越复杂，学生会发现他们会犯各种各样的错误，而且又看不到使用的语言与日常生活有多大关系，他们就会逐渐失去兴趣，最终放弃努力（这就是导致学生学习成绩两级分化现象的主要原因）。因此，教师应该尽量为学生创造一个宽松，愉快的学习氛围。Karshen(1985)谈到情感过滤假设时认为，如果学生认为课堂的语言学习是一个使他们暴露自己语言错误的地方，如果他们上课时心理紧张，他们的情感因素就会阻止语言的输入。表面上看起来他们也是在做各种语言练习，但实际上，他们心理的情感因素会形成一个“过滤器”(filter)，把语言的输入阻挡住。结果虽然学生好像表面上掌握了,但实际上并没有真正记住什么，也不会在今后的生活中运用。所以Krashen(1986)认为：当学生注意语言所表达的意义时，他们会暂时“忘记”自己是在使用一种他们还没有完全掌握的语言时，他们的“情感过滤”就降到了最低点。(Filterislowestwhenacquirersaresoinvolvedinthemessagethattheytemporarily`forget'theyarehearingorreadingalanguagetheyhavenotrequired.)任务型语言教学的倡导者认为，掌握语言的最佳途径是让学生做事情，即完成各种任务。当学生积极地参与用目的语进行交际尝试时，语言也被掌握了。在任务型语言教学活动中，学生注意力集中在语言所表达的意义上，努力用自己所掌握的语言结构和词汇来表达自己的意思，交换信息。这时他们的主要目的是完成一个任务，并想方设法把这个任务完成好。在任务型语言教学活动中，学生注意力集中在表达自己的意思，交换信息。这时他们的主要目的是完成一个任务，并想方设法把这个任务完成好。这时他们的思维过程与集中在语言形式上的机械性练习时是不同的。Willis(1996)总结了语言学习的4个基本条件：一是要有语言环境，有大量的﹑真实的语言输入；第二要有使用语言的机会，要使用语言做事情﹑交换信息；第三要有使用语言(包括听﹑说﹑读﹑写各类活动)的动机(motivation)；第四是理想的状态，应该有教学的条件(instruction)，也就是要有机会注意语言的形式。三、任务的定义、类型、结构3.1任务的定义1、“任务”的定义任务型语言教学以任务为组织单位，课堂教学由一系列的“任务”构成。国内外语言学与教学法专家对“任务”进行了多种阐释，形成了以下一些基本观点和看法。《现代汉语词典》中对“任务”一词的解释是：“指定担任的工作，指定担负的责任”。Long认为：“任务”首先指人们在非教育环境下或“在日常生活中从事的各种各样的事情”。例如，“刷篱笆、给小孩穿衣服、填写表格、买鞋……”等。也就是说，任务是人们在日常生活、工作中所做的各种各样的事情。任务型学习中的“任务”与真实生活中的任务有很多相似之处。有人根据其相似的程度将其分为“真实世界的任务”（real-worldtasks）和“教育任务”（pedagogicaltasks）,前者在生活中有类比对象或原型，后者只限于在一定的教育环境中使用。理查兹、普来特和韦伯（Richards，Platt和Weber）从语言教育学的角度把任务定义为：任务是为加工或理解语言而进行的一个行动或活动，如边听录音边画画、听指挥执行命令等都可视为任务。纽南（DavidNunan）认为：任务是一项以意义为主的课堂活动，包括学习者理解、处理、传出或用目标语互动。他们的注意力主要集中在意义上而非形式上。PeterSkehan是近年来在任务型语言教学研究方面非常活跃的学者之一。他在1998年出版的专著《语言学习认知法》（ACognitiveApproachtoLanguageLearning）中综述了Candlin,Nunan和Long等人的观点，较为客观地提出了任务地五个特征：(1)意义是首要目的；(2)有某个交际问题要解决；(3)与真实世界中类似的活动有一定关系；(4)完成任务是首要的考虑；(5)根据任务的结果评估任务的执行情况。也就是说，任务关注的是学生如何沟通信息，通过交流互动解决交际问题，而不强调学生使用何种语言形式；任务具有在现实生活中发生的可能性，而不是“假交际”；学生应把学习的重点放在如何完成任务上，对任务进行评估的标准是任务是否成功完成。总之，任务型教学或任务型学习中的“任务”不是一般的、孤立的或者可以任意组合的课内或课外的教学或学习活动，而是整个系统（或课程）的一个有机组成部分。所谓任务就是用语言（口头的、书面的或综合的）处理模拟的或真实的生活中的问题；任务各方面的有效综合和相互作用指向课程的总体目标。任务既可以让学生学到语言，又可以发展学生本身，因此任务自身也具有教育价值。3.2任务的类型任务教学要求教师依据课程的总体目标并结合教学内容创造性地设计贴近学生实际的教学任务展开活动，吸引和组织学生积极参与，来组织以学生为中心的课堂教学(student-centeredclass)，鼓励他们通过思考﹑调查﹑讨论﹑交流和合作的方式，学习和使用活生生的语言，完成学习任务。任务型课堂教学活动本身具有交互特点，设计任务型活动要充分考虑到互动这一特性，而且很多任务要通过同伴(Pairwork)和小组(Groupwork)来合作完成。从教学的角度，任务型课堂教学活动可分为以下六种类型：预测性任务（Predictiontasks）、排序性任务（Jumblestasks）、对比性任务（Comparisontasks）、解决问题性任务（Problemsolvingtasks）、挑战记忆性任务（Memorychallengetasks）和创造性任务（Creativetasks）１、预测性任务(Predicationtasks)在学生没有读完或听