第二章生态旅游和生态旅游者

第二章生态旅游和生态旅游者Ecotourismandecotourists主要内容：生态旅游的历史生态旅游的定义生态旅游与其他相关旅游形式（探险旅游adventuretourism、文化旅游culturaltourism）之间的关系旅游者的分类一、生态旅游的起源Ecotourism’sroots（一）关于“生态旅游”这个词的起源一直存在争议：Orams&Hvenegaard:20世纪80年代Higgins:20世纪70年代末Miller的著述Ceballos-Lascurain20世纪80年代早期：生态旅游----出于研修、欣赏和享受风景及当地的野生动植物和文化特征（历史遗存和现有的特征）等目的，到相对未开发过或未被污染过的自然区域去旅行。Travelingtorelativeundisturbedoruncontaminatednaturalareaswiththespecificobjectiveofstudying,admiring,andenjoyingthesceneryanditswildplantandanimals,aswellasanyexistingculturalmanifestations(bothpastandpresent)foundintheseareas.Hetzer1965年：一种负责任的旅游需要有四个支撑要素。（1）环境影响最小化minimumenvironmentalimpact（2）目的地文化影响最小化或最大程度地尊重目的地的文化minimumimpacton-andmaximumrespectfor-hostcultures（3）对目的国的居民带来经济利益最大化maximumeconomicsbenefitstothehostcountry‘sgrassroots（4）最大限度地满足旅游者的“娱乐”需求maximum‘recreational’satisfactiontoparticipatingtouristsNelson:20世纪60年代末到70年代初。当时学者们对不恰当地利用自然资源感到越来越深的担忧。“生态开发”一词的引入就是为了减少这种开发。Fennell：加拿大政府推行的“生态旅游”于20世纪70年代中期开始。以跨加拿大的高速公路为中心，沿途划出了几个生态区（ecological-zone）。这种生态旅游还没有现在所包含的低影响lowimpact、可持续性sustainability、社区发展communitydevelopment和道德意识themoralphilosophylabel等内涵。Fennell进一步指出生态旅游是一种集中的演变过程（ecotourismmostlikelyhasaconvergentevolution），在这个过程中“很多地方和人都不约而同地发现他们需要更多的自然旅游机会以与社会的生态化进程保持一致”。（二）公认事实：生态旅游在20世纪80年代以前就已经现实存在了，不论当时这个名称是否存在。美国自然历史博物馆自1953年就开始组织自然历史旅游。生态旅游早期发展最好的例子：20世纪初开始的非洲野生动物旅游有文献证明人类至少从罗马时代就开始到一些荒野去旅行以寻求独特的自然体验。二、生态旅游的定义（生态旅游与自然旅游）（一）Laarman&Durst：将生态旅游定义为自然旅游的一种。自然旅游：以自然资源为主要内容的旅游，这种自然资源包括相对未被人打扰过的公园和自然保护区、湿地、野生动物保护区以及其他动植物保护区和栖息地。狭义：经营者经营的以自然为主的旅游广义：所有利用自然自然资源的旅游根据旅游的活动强度和旅游者对自然历史的感兴趣程度将自然旅游分成软性和硬性两个极端。硬性---需要经历一定的困难或活动强度较高；生态旅游者对活动更投入。生态旅游----旅游者出于对目的地的自然历史特征中的一方面或多方面的兴趣而到该目的地旅行，这种旅行融教育、娱乐于一身，而且往往具有探险性。生态旅游属于广义的自然旅游的一部分。（二）Goodwin：自然旅游---所有利于原始的或未经开发的自然资源的各种形式的旅游（包括大众旅游、探险旅游、低影响旅游、生态旅游），这些自然资源包括生物物种、地貌、风景以及咸水和淡水的相关特征。自然旅游就是以欣赏未开发的自然区域或野生动物为目的的旅游。生态旅游---保护物种和居民的低影响的自然旅游，这种保护或是以资助保护为直接现实，或是通过当地社区和当地居民带来收入间接实现。（三）还有一些关键要素或原理将生态旅游和自然旅游区分开来：教育成分可持续成分旅游体验的自然伦理要素（四）《魁北克宣言》提出用五个标准衡量一种旅游形式是否是生态旅游；以自然为依托的产品影响最小化管理环境教育为保护事业做贡献为为当地社会做贡献（五）Ziffer：描述生态旅游的词汇包括:强调活动内容的“自然旅游、探险旅游、文化旅游”侧重其价值的形容词，如“负责任的、替代形式的、讲道德的”旅游。自然旅游未必符合生态学原则，更强调旅游者的出游动机和相关行为。生态旅游具有全面的复杂综合性，更难以实现。他对生态旅游的定义：P26（六）Wallace&Pierce:生态旅游的定义：P26真正的生态旅游必须遵循6项原则：1、对当地环境和居民的负面影响最小化2、增进对目的地自然和文化系统的了解，并是旅者能参与到影响系统的一些问题中去3、有助于维护和管理受法律保护的自然区域及其他自然区域。4、尽早并长期让当地居民参与决策，决定他们需要什么类型和规模的旅游5、能给当地居民带来直接利益，对当地的传统活动有扶植作用而不是取代。6、让当地居民和自然旅游工作人员有机会走访自然区域，更多地理解这些吸引旅游者的景观。Ziffer，Wallace&Pierce都指出真正的生态旅游必须实现一些很崇高的目标。（七）生态旅游协会：生态旅游----保护环境并能提高当地人民福祉的，负责任的自然区域旅游。有些学者把时间作为判断是否是生态旅游者的一个标准。生态旅游的各种定义，不管是宽泛的还是有针对性的，关键是其所包括的变量或原理是否能有效地用于观察、测知和评估什么是生态旅游，什么不是。虽然生态旅游有这么多定义，但没几个能真正说清楚它的含义。像人们努力给旅游下定义一样，许多学者在尝试给生态旅游下一个可被广泛接受的定义。本书的定义：生态旅游----是一种以自然资源为依托的可持续旅游形式，主要强调的是对自然的体验和学习，这种旅游经过有道德的管理，是一种低影响、非消费性和注重当地影响的旅游。一般发生在自然区域，并能对这些区域的保护和维护作出贡献。前面的定义都没有把文化这个要素包括进去，本书的定义将文化看作是生态旅游造福当地居民的一种方式。文化是生态旅游体验的一部分，但相对于自然和自然资源，文化体验是次要的动机。自然旅游意味着比较具有消费性旅游活动（如打猎、钓鱼）生态旅游应归入“以自然资源为依托的旅游”，即旅游活动在自然环境之外，但又是依赖和利用某种自然资源的。生态旅游虽然也利用资源，但更多地向保护倾斜，而打猎、钓鱼等活动更多地是倾向于维护。三、生态旅游和探险旅游（ecotourismandadventuretourism）与生态旅游非常接近的是探险旅游Dyess认为两个词之间不存在很大的差异，只是各自的支持者都强调自己的特点。加拿大旅游委员（CTC）会将探险旅游定义为：在特殊的、异国情调的、偏远的或荒野的目的地进行的一种户外休闲活动，包括使用非传统的交通工具，其活动水平可能较高或较低。加拿大旅游委员（CTC）列出的探险旅游活动项目内容：（1）自然观察NatureObservation（2）观看野生动物WildlifeViewing（如观鸟、观鲸）（3）水上探险产品WaterAdventureProducs（如独木舟漂流、爱斯基摩皮筏子漂流）（4）陆上探险产品LandAdventureProducs（如徒步游、登山）（5）冬季探险产品WinterAdventureProducs（如狗拉雪橇、越野滑雪）（6）空中探险产品AirAdventureProducs（热气球、滑翔伞、空中越野、蹦极跳、降落伞）户外活动（outdooractivity）是探险旅游的一个重要要素，事件具有一定的不确定性（uncertanity）也是探险旅游的一个主要特征。探险旅游和非探险旅游（如生态旅游）的区别更多的是在社会心理学方面，即从行为和认识上进行判断。Ewert&Hall认为风险（risk）在进行探险旅游决策过程中起着首要作用。Hall还指出对于探险性休闲旅游业活动来说，活动（activity）是更主要的吸引物，而不是环境(thesetting)。Csikszentmihalyi的流量模型（modelofflow）的基本要素挑战（challenge）技巧（skill）该模型指出一个人要进入流量状态就必须使自己的个人技巧能迎接某种活动的挑战。Csikszentmihalyi提出的流量包括一系列要素：1、完全融入活动2、高度集中3、直接实现目标的行动4、活动要求有一定技能和挑战性5、流量相关控制6、一定的先验感觉7、失去时间的感觉Csikszentmihalyi的这种流量体验不仅限于探险活动，还包括一些其他紧张度较高的活动（如下棋、进行手术）。Quinn认为探险更多地涉及人类的精神、感情、智能和目标层面，是不断的诱发潜能。探险是人们对自己所缺少的环境体验的一种追求。人们越想超越自己的已知能力极限，他们所参加的活动的探险性就越强。所以探险体验是一种有强烈反差的体验。现在市场上有很多从硬性到软性的探险旅游产品供旅游者选择不同程度的风险性和不确定性。探险旅行社有责任告诉客户产品的风险程度，同时要确保安全性。经营探险旅游的旅行社要有无事故历史、良好的计划安排以及保持在技术、经验方面的领先水平。Christiansen关于软性和硬性探险体验提出了一个模型。软性探险活动指那些看起来有一定的风险和探险性而实际风险程度很低的活动，而进行硬性探险活动的前提是供应商和参与者都很清楚活动具有较高的风险性。Fennell&Eagles指出区别探险旅游、生态旅游和大众旅游的变量包括事先的准备和训练，对结果是否已经预知，风险系数、不确定性和安全系数。这三种旅游形式的界限划分并不严格，生态旅游可能与其他两类有一些共性的东西，也存在能与其他两类区别开来的一些独特之处。生态旅游文化旅游ACE（即探险旅游、文化旅游、生态旅游的综合体）探险旅游三者存在很多共通之处，常把三者等同起来（用ACE表示）。不同情况下，ACE扩大或分裂成相互独立的探险、文化、生态旅游。生态旅游被分离出来，割断了其与文化旅游或探险旅游的联系。生态旅游在旅游市场上的功能和作用是非常独特的：（1）缺乏有说服力的证据证明三者之间具有同质性。（2）即使三类合成一种综合旅游形式，也能过滤出生态旅游的独特元素或影响。四、旅游者分类传统的旅游研究并不注重旅游的分类，而是侧重旅游者的分类以及旅游者的个性特征、市场特点、动机、需要等。这类研究可以让研究人员和企业更好地了解散客和团体旅游者及其所寻求的体验。Christaller曾指出：随着时间的推移，目的地将能接待各种不同类型的旅游者。类似地，Cohen指出：曾吸引当地居民频繁光顾的景点和设施会逐渐被废弃。Cohen把旅游者分为四类：有组织的大众旅游者organisedmasstoursits散客大众旅者individualmasstoursits探险旅游者explorers漂流者drifters动机（motivation）就是指旅游者为什么会旅游。Pearce曾指出旅游者的动机和他们的环境和社会偏好有很大关系。Iso-Ahola指出旅游动机本质是一种纯心理活动，旅行主要出于两种基本目的：（1）寻求直觉回报（2）逃避日常环境MacCannell前区指一些旅游业比较成熟的地区，当地居民频繁与旅游者接触；后区指那些一直被当地居民保护起来的地