搜索
中国与印度经济政治对比近年来关于中印对比的讨论很多。总体来说，中印两国在1980年大致在同一起跑线上，而现在中国已将印度远远地甩在身后，在两国的对比中，在经济、军事、科技、文化、国民素质、基础设施建设等方面全面领先。于是我们很乐观，很瞧不起印度。诚然，我们有理由为自己取得的成就而自豪。但应当看到，我们还是个发展中国家，我们和世界发达国家还有很大差距，我们在自身的发展中还存在很多问题。如果只是与印度比，我们就沾沾自喜，盲目乐观，自以为了不得，那不比也罢——因为还有好多先进的国家等着我们比呢，一比差距太吓人。即便与印度相比，我们在几个方面也处于劣势。这应当引起我们足够的关注，并采取措施积极应对。印度的耕地面积比我国的大30%左右。中印两国都是幅员辽阔，人口众多。中国人口现在为13.5亿，印度为11亿，对这样的人口大国，保有足够数量的耕地面积至关重要，否则吃饭都成问题。虽然中国的国土面积是印度的三倍还多，但从耕地面积上看，印度以24亿亩耕地居亚洲之首，中国以18.3亿亩尾随其后。问题是：我国的耕地面积仍然呈每年下降的趋势，在基础设施建设、城市开发拓展、土地荒漠化等几方面，我们每年要损失上千万亩耕地。这难道不足以让我们警觉吗？尽管我国的农作物产量比印度高，那是因为我们在农业生产体制改革和精耕细作方面比他们做得好，但应当承认，印度现在落后就意味着它有很大的潜力可挖。而我们，则应该在严格控制建设占用耕地和科学开垦可耕荒地上下更大的功夫。[转印度的地理条件比我国更适于进行铁路、公路等基础设施建设。中国是山地众多的国家，地形复杂，进行铁路、公路等基础设施建设遇到的困难很多，造价也比较高。而印度，其国土面积范围内除了北部喜马拉雅山地外，中南部的恒河平原、中央平原、德干高原地形起伏变化不大，进行基础设施建设条件良好。印度由于英国殖民统治时期留下较好的基础以及自身优越的自然条件，多年来铁路运营总里程雄居亚洲之首，直到2003年才被中国超越。目前中印铁路总里程对比为：7.5万公里：6.4万公里。同样，印度在这方面的潜力也很大。而我们的状况并不足以高枕无忧，很多地方交通基础设施的状况还亟待改进，而且我们应清楚地认识到：我们每前进一步都要比印度费劲，丝毫不能懈怠。同时在软件领域里对中国有较强的优势。软件业是印度能拿出手的少数几个拳头产业之一，印度政府在这方面也高度关注。把知识产权保护做好了，软件研发、推广才有了良好的外部环境，才能更好地推动其发展。我们问问自己：在这方面我们做到位了吗？印度的金融体系比我们更加开放、更有效率。金融系统的开放度、透明度高，其好处大家都知道。金融是现代经济的血液，如果金融系统出问题，后果十分严重。中国经过了三十年的改革开放，国民生产总值已位列世界第三，而且发展势头仍然迅猛。印度近些年，经济发展大有起色，这也得到人们的公认。二十一世纪的龙象之争将是以后一段时间内的主旋律。谈了印度的五大优势，是为了让我们保持清醒的头脑，发现自己的缺点，找出对手的优势，以不断地调整激励自己大步前进。“虚心使人进度，骄傲使人落后”——望我们常记起这句警言，共勉共进通过对比，可以看出印度在经济发展水平上，与中国相比还是存在较大差距的，但我们也应看到，印度经济直追中国，发展后劲巨大，其中有很多优势是我们所不具备的。第一、印度民营企业发展历史悠久，水平较高。早在殖民地时期，印度就有很多民营企业，印度独立后，政府继续鼓励这些民营企业的发展，目前，很多大型民营企业已有上百年的历史。印度政府允许民营经济进入除基础设施之外的所有领域，在印度拔尖的软件行业里，民营企业占了绝大多数，并且大都形成了一定的规模。在2002年《福布斯》杂志对世界上最好的200家中小公司年度排名中，印度就有13家上榜，而中国内地一家也没有。与印度相比，中国民营企业发展只有20几年的时间，而且规模都很小，实力不强，迄今为止中国还没有出现能够与大型跨国公司一决高下的世界级民营公司。根据世界经济论坛CCI评比显示，中国的微观竞争环境不如印度，特别是公司的成熟程度和商业环境，中国与印度的差距较大。这对中国民营企业的发展非常不利。第二、印度拥有比较完善的金融体系和发达的资本市场。印度有完善的金融体系，印度银行多数都是民营银行，运转良好，坏账率很低，整个银行体制比较健全。根据麦肯锡咨询公司的一项研究报告显示，直到2001年，印度的银行资产中仅有大约10%属于不良贷款，而中国超过25%以上。印度的资本市场已有100多年的历史，监管制度非常完善，全国有23个证券交易市场，其中最大的孟买交易市场，有5000多家上市公司，是中国的5倍。据国外专家分析，中国过去十多年的增长率平均每年为7%，而印度增长率为6%。但中国储蓄率高达40%，加上外资都被投入经济发展；而印度储蓄率只有24%，外资也比较少。实际上等于中国每投入40美元只挣7美元，而印度投入24美元就挣6美元。通过中印两国高级市场的比较，可以看出，初级市场远不及中国繁荣的印度，在货币与资本的高级市场上却比中国更有效率。第三、印度有健全的法律体系和制度机制。印度政府除了制定法律制度和市场规则的基本框架之外，在更多的时候充当的是服务者的角色。在比较完善的法律制度约束下的印度市场，显然形成了支持和保护市场化运作的制度基础。为国内外投资者和市场参与各方提供平等的游戏规则，这些因素都大大提高了印度市场的效率和信誉。第四、印度有一大批非常国际化的人才。与中国相比，印度无疑具有英语语言的优势，但更重要的是，印度的企业家一直是非常国际化的，一个很小的企业可能都会从全球视角去思考问题。几百年来印度从没有停止过学生出国留学的传统，与各国，特别是与英联邦国家有着方方面面的紧密联系，他们与各国的交流是非常自然和直接的。因此，印度企业家非常了解国际政治和法律体系，在处理国际商务活动中轻车熟路，运用自如。印度因具有西式的议会民主宪政政体而被誉为“最大的民主国家”，并具有了成功运行该机制的许多经验。但是印度这一政治制度不是度本土产物，而是经过移植、整合或者说对英式政治制度的本土化后形成的一种“印度式民主”政体。印度在数千年的历史进程中，其政治文化在不断借鉴和吸收异族政治文化的漫长历史中逐步发展，形成了厚重的政治文化传统底蕴。印度政治文化的特别之处在于，其传统的歧治文化使现代印度民族国家的构建、政治现代化的发展等方而产生的影响要弱的多。其政治文化在特定环境中实现了传统政治文化的显著变迁和与异质文化的整合及在此基础上全新现代政治文化的重构。印度的政治文化发展经历了三段虽有联系但更多地呈现出独特性的发展，从而使印度的政治文化发展历程极具特殊性质和复杂影响。在吸收婆罗教、佛教等各种宗教的基础上形成的印度教，以其博大、灵活与宽容精神，一直主导和影响着直至今日的印度人的生活，印度传统政治文化一个显著和极其重要的特征便是其政治文化深受宗教因素的影响，从而使印度政治文化不同于西方，也异于东方其他国家。另一方而，印度传统政治文化中也蕴含了现代民主政治文化的特质。古代日J度不同于中国，统一的局面至是部分的统一都很短，古印度没有一个中央集权和大一统的国家在整个次大陆行使权力，造成攻治单元的分散和不统一，缺乏现代意义上的民族意识和国家观念，导致了传统政治文化的多元化和复杂化。这些因素不利于统一民族国家的形成，但却和西方民主政治的一些思想和观念相适应，客观上成为了现代政治文化赖以生存和发展的土壤。再者，印度政治文化的形成与英国的殖民统治和英国刻意移植西方政治制度和政治文化分不开。“外国政府或机构的行动也许会影响、甚至是决定性地影响到一个国家的民主化。”人文与公共管理学院文学1201班钟怡