搜索
传统中国的道德法学四班隋雨青20150857读完《寻求自然秩序中的和谐》这本书，我感受最深刻的是：和现代不同，古代维护社会秩序的最后一道防线是道德。在封建专制统治之下的中国，法律的公平是与权力等差的，从来不可能做到过法律面前人人平等。但是我觉得我们在不自觉之中实现了道德上的人人平等。就拿孝来说，它是一种跨越了阶级的存在，上到天子下到庶民，每一个人都在严格的遵循着孝道。明朝万历年间就有一个很著名的夺情案，是关于首辅张居正的。那时候万历皇帝年纪还小，再加上听政的李太后十分信赖他。张居正当时的实际权力已经远远超出了一个首辅可以拥有的了，我们知道他个人生活奢侈不检点，且行事方面也很操切，逾规逾矩甚至逾越法律的事没少做，但却极少有人敢上书指责他。因为有皇帝偏袒他，就没有哪条律令可以往他的行为之上套。可是，当他选择了在摇篮之中的新政而放弃了回老家丁忧的时候，朝堂之上忽然间就掀起了轩然大波。德高望重的老臣宁可放弃尊严挨廷杖也要上书直谏，连他的学生也宁可违背了师徒的信义而站在他的对立面。由此可以见得，在人们的心里道德的分量是远远重于法律的。这种信仰道德的情结，也只有在古代中国的文化传统的土壤之中才能够孕育出来。因为我们有一种基本的政治秩序叫做“家国合一”。我们的朝代变更也不是一种根本政治制度的变动，更像是一族一姓的兴衰。所以在古代历史上很难看到真正现代意义上的法律的存在，更大程度上只是视法为刑，视法为禁。真正起到维护社会秩序的依然是道德，法律只是一种去实现统一道德的工具。正是因为这样，我们的君主总喜欢有一种慈父的形象，而被人称为明君。他们流传下来很多令人称赞的故事，也都是围绕着通情达理展开的。这些故事中所体现的无疑是道德的光辉而非法治的精神。现代社会的人们差不多怕了人治这个词，一提到它就是贪官污吏横行民不聊生的情景。其实人治并不是我们理解的狭义的专治，法律终究也是人去制定的，在这种层面上讲，法治也是离不开人治的。在全面建设法治社会的今天，我们依然要从传统的文化土壤中汲取道德的养分，因为法律毕竟不能穷尽社会生活的每一个角落。比如三天两头就是上热搜的“扶老人”“见义勇为”“炫富”问题，看似每一个都停留在道德层面上，但是违法行为往往就是因此而滋生。而解决这些问题不是简单的去制定一部法律就可以完成的，更需要我们加强道德建设，从社会的心灵层面上去化解它们。