中国模式的概括

中国模式的概括中国的政治模式有五大特点：1.政治发展的指导思想是坚持马克思主义理论。2.政治发展领导核心是坚持中国共产党的执政。3.政治发展的经济基础是坚持社会主义公有制为主体。4.政治发展的最佳路径是选择从发展基层民主开始的。5.政治发展的优先秩序是必须首先搞好党内民主建设。中国政治模式，是新中国成立以来中国社会主义民主政治发展所呈现的标准形式，是马克思主义关于社会主义民主政治的基本原理同中国社会主义政治建设的具体实践相结合的产物，是中国共产党和中国人民的政治智慧结晶，是社会主义政治文明的伟大成果。中国政治模式具有以下六个基本特征：坚持共产党领导、人民当家作主和依法治国的有机统一；坚持政治改革、政治发展和政治稳定的有机统一；坚持选举民主、协商民主和自治民主的有机统一；坚持根本利益和具体利益、整体利益和局部利益、长远利益和当前利益的有机统一；坚持阶级性、人民性、民族性和时代性的有机统一；坚持主体一元性和形式多样性的有机统一。中国政治模式的主要内容概括:一、权力在民。这是中国政治模式的本质内容。我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，社会主义制度是我国的根本制度，我国的一切权力属于人民。二、民主集中。这是中国政治模式的组织内容。三、中共领导。这是中国政治模式的核心内容。”。四、多党合作。这是中国政治模式的重要内容。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度，是具有中国特色的社会主义政党制度。五、一院两会。人民代表大会一院制、年度召开人民代表大会和人民政协会议两会制，这是中国政治模式的根本内容。六、自治制度。在一个单一制中国里，实行包括民族区域自治、基层群众自治、特别行政区高度自治在内的多种自治，这是中国政治模式的特色内容。中国政治模式的权力在民、民主集中、中共领导、多党合作、一院两会、自治制度，涉及我国的人民民主专政制度、民主集中制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、人民代表大会制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度和特别行政区高度自治制度，涵盖我国的国家制度、根本组织制度、政党制度、根本政治制度和基本政治制度，符合中国国情，具有中国特色、巨大优越性和强大生命力，既不同于其他社会主义国家的政治模式，也根本不同于西方资本主义国家的政治模式。我们必须坚定不移地坚持和完善中国政治模式，充分发挥其巨大优越性，为夺取全面建设小康社会新胜利，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家，实现祖国完全统一和中华民族伟大复兴，提供坚强有力的政治保证。中国经济模式；中国经济模式是在改革“斯大林模式”的过程中逐步形成的，“中国模式”也可以说是中国改革和发展的模式。从基本经济制度上看，中国由过去追求“一大二公、三纯四统”的单一公有制转变为以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的基本经济制度，形成了多种所有制并存交融的混合经济；由过去分配方式单一、平均主义倾向严重的分配制度转变为多种分配方式并存、公平与效率并重、既有差别而差别又不能过大、既鼓励部分人先富又强调最终要达到共同富裕的分配制度。从经济体制上看中国已经根本改变传统的计划经济体制，初步建立起社会主义市场经济体制，这种体制不同于自由放任的市场经济体制，在主要以市场机制配置资源的基础上，更多地发挥市场、价格、竞争作用的同时，也特别注重合理地发挥政府宏观调控和战略指导的作用，没有完全放弃必要的国家管理经济的作用。从经济结构上看改革开放以来，中国经济结构根据国情和国际环境，在不断的调整中趋向合理化。在轻工业快速发展、农业得到加强之后，重工业太重、轻工业太轻、农业落后的畸形产业结构已经改变，重点发展的是装备制造业、高技术产业和服务业；工业化与城市化不协调、城市化严重滞后的局面已经改观，在城市化加速发展的同时，并没有出现部分拉美国家和印度等国那样的过度城市化；正在实施西部大开发战略、东北老工业基地振兴战略、中部崛起战略，以缩小地区差距，实现地区平衡协调发展。从经济增长方式上看中国的经济增长方式长期以来都是以粗放型为主，主要依靠高投入、高消耗发展经济，这种情况已经开始改变，新模式强调要依靠技术进步、加强管理，以低投入、高产出、高效益的集约型增长方式为主。从经济发展战略上看中国已经成功实现战略转换，由重工业优先发展的赶超战略转变成现代化战略；由重速度、重数量、轻效益、轻质量的倾向转变成以经济效益为中心，注重效益、质量、合理实在的速度；由片面强调自力更生、闭关锁国转变成对外开放，掌握两套本领，利用两个市场、两种资源；实施科教兴国战略、可持续发展战略。从经济模式来看；如果用一句话来概括，那就是建立了社会主义市场模式。这个社会主义市场经济模的式，如果来分层次的理解，根据资本事实，可以把它概括为四个层面：第一、从所有制角度来看，我们是实行公有制为主体、国有经济为主导、同时多种所有制共同发展的所有制结构，这是经济模式的第一层面。第二、从分配角度来看，我们是实行市场经济条件下，以市场型按劳分配为主体、多种分配方式并存这样一个分配模式。第三、从资源配置或者说经济调节模式来看，是实行市场调节为基础、国家调节为主导这样一种双重调节模式。简单来说，就是国家主导型的市场经济模式，即国家调节为主导、市场调节为基础。著名经济学家刘国光同志写的《总结30周年的一个经济改革的经验》一文发表在《中国社会科学》08年第六期上，这篇文章高度地总结了这个模式以及今后的发展趋势。第四、从统筹国内外，也就是从对外开放这个角度来讲，就是要建立一种中国自力更生为主导、同时又是全方位开放的模式，可以简称自立主导型全方位开放模式。社会变革30年中国社会结构变革的独特路径改革开放30年来，中国的社会结构发生了巨大的变革，而且呈现出独特的发展路径。以阶层结构的变革为例。30年前，中国社会阶层结构具有如下一些重要的特征：第一，阶层化的趋势。改革开放前的中国社会，结构化或者阶层化的趋势开始越来越显著，“新阶级”、中产阶级、再分配者、直接生产者、单位分层等等概念都是对这种阶层化现状和趋势的反映。第二，国家权力起决定性的作用。由于消灭了生产资料私人占有制度，以及在很大程度上消灭了市场制度，国家、特别是中央政府高度控制了几乎所有重要的社会资源和机会，并在整个社会中进行分配，这种等级或阶层结构在很大程度上不同于市场经济社会中的阶层结构。第三，社会不平等程度较小。毫无疑问，“市场化”是人们最常用来描绘中国30年来的变革的一个中心概念，即：所谓转型社会或转型的过程，其核心是从一个高度中央集权的计划经济体制向市场经济体制的转变。市场化转型所具有的社会结构意义主要体现在如下几个方面：其一，新的社会资源和结构的形成。正如“市场转型”理论所强调的，在一个经历着市场取向转型的社会中，新的经济整合机制的引入，不仅构成了新阶层产生的社会基础，而且导致社会分层新机制的出现。例如，私营企业家阶层的崛起，中间阶层或“白领”阶层的形成。一般认为，现代化的社会结构，是中间大两头小的橄榄形状，但目前我国社会还是金字塔型，与橄榄型结构的形成还有相当距离。构建社会主义和谐社会其二，不平等叠加。在向市场体制转型的初期，市场机制具有一定程度的平等化效应。但是，随着市场机制逐渐成为社会资源和社会机会分配的主要机制后，市场化过程所带来的社会不平等也逐渐成为主要的不平等机制。更为重要的是，由于转型社会混合体制的特征，两种体制中所含有的不平等机制在当前中国社会中被叠加在一起，造成了巨大的社会分化。其三，市场化机制取代再分配机制。改革开放30年来最大的变化是市场机制或者经济因素也成为了社会分层的主要机制，至少成为了与政治因素比肩的重要因素。可以看到，随着市场化的发展，除了经济因素的影响力上升外，家庭背景的影响力也有显著上升，教育作为现代社会的一般要素，在改革前后都保持着显著的影响。中国文化特色；中国特色的文化发展模式经过了三个阶段第一个阶段就是在改革开放初期的80年代，中国以阶级斗争为纲的文化转变为以经济建设为中心的文化，当时中国文化面临着这么几个问题：一个是如何解构文化大革命中的“四人帮”文化，二是面对西方文化的冲击，中国传统文化能不能现代化？什么是现代化？这在当时有很大的争论。第二个阶段是90年代，随着前苏联和东欧社会主义阵营的瓦解，国际社会从冷战向后冷战转变，中国文化如何来适应这种转变。我们在90年代提出这样两个问题：一是如何吸收外来文化，二是如何批判西方文化中心论。当然我们也不搞中国文化中心论。90年代是文化冷静消化的阶段，实际上就是中国文化怎么在吸收外来文化的基础上整合出具有中国特色的文化，这种中国特色的文化也就是具有中国风格、中国气魄的文化。第三个阶段是21世纪初，中国文化主要是弘扬中华文化，建设共有精神家园。中国在硬实力走向世界的时候，软实力并没有跟上去，所以引起西方很多误解，制造了多种“中国威胁论”。所以我们在硬实力走向世界的时候，软实力也必须走向世界，中国文化必须走向世界。只有了解中国文化，才能了解中国现实的所作所为，理解中国现实政策思想。我们自觉提出中国文化要有中国风格和中国气魄，这是中国文化的一次自觉。这个时候我们提出来“和谐世界”、“建设和谐社会”、“以人为本”、“以和为贵”等这样一些思想，来宣传中国文化的特色就是“和平、发展、合作”，表现出中国文化“和”的内涵。中国模式的总结；成功中国现行的模式虽然还在发展、完善中，但已经取得了巨大的成功，积累了不少有价值的成功经验。发展中国家的首要任务是发展经济，持续有效的发展又需要完善的制度保证、稳定的政治和社会环境，如果制度极不合理、政治上动荡不定，就谈不上发展。“中国模式”的一个重要的成功经验，就是正确处理了改革、发展、稳定的关系。中国的经验是：发展是目的，是硬道理，是第一要务；改革是手段，是动力；稳定是前提，是必备条件，三者相互依存，互为条件；改革和稳定为发展服务，发展能够促进改革和稳定，改革必须带来发展，使尽可能多的人受益。“中国模式”没有走极端、搞单一化，而是实行多元化、多样化、混合化。既否定了单一公有化，又没有搞全盘私有化，从而能够发挥多种所有制的优势和作用；既改变了方式单一的平均主义倾向严重的分配制度，扩大收入差距，鼓励部分人先富，又强调缩小过大的收入差距，防止贫富高低悬殊、两极分化，最终要达到共同富裕，公平效率并重，更有利于发展和稳定；既改变了传统的计划经济体制，又没有一切市场化、完全自由放任化，注重发挥了政府宏观管理的作用，更有利于纠正市场失灵和政府失灵，特别是致力于公共基础设施的大规模建设，为中国经济发展创造了极为有利的条件。在实行对外开放的同时，并没有放弃对本国企业、产业、经济的必要的合理的保护；既充分利用国外的资本、资源、先进技术和管理方法，又减少对外国的依赖，促进本国企业和产业的发展，维护本国的经济安全。中国的模式转换也没有采取激进式的“休克疗法”，而是渐进式的“摸着石头过河”，先易后难，先试验后推广，重点突破与整体推进相结合，“双轨”过渡，积极稳妥，循序渐进，这样阻力更小，成本更低，至少到目前为止的实践证明是更成功的方式。不足和完善中国现行的模式，虽然取得了显著的成效，但还不成熟、不完善。其不足之处主要表现在以下方面：创新动力不足，技术进步不快；资源短缺，环境污染，压力加大；贸易摩擦不断、出口受阻、国际竞争激烈、外贸条件恶化、外贸顺差过大、外贸依存度太高；工业、城市、东部地区发展快，农业、农村、中西部发展滞后，“三农”问题严重，城乡、地区发展差距扩大；收入差距扩大，发展成果分享不均；公共品供给不足，看病难、买房难、上学难、就业难，生产安全和社会治安问题比较严重；农民、农民工、下岗职工等弱势群体问题比较突出；民主、法制不健全，诚信缺失、道德失范明显，政府有些不该管的事仍然还在管，有些该管的事又没有管好，腐败现象也比较严重。正是针对这些问题和不足，中国提出一系列新的理念、提出树立和落实科学发展观，构建社会主义和谐社会，以充实和完善现行的经济模式。