中国该怎样“教训”不识相的韩国

中国该怎样“教训”不识相的韩国韩国国防部13日在首尔召开新闻发布会，宣布韩美双方决定将末段高空区域防御系统（即“萨德”系统）部署在韩国东南部的庆尚北道星州郡。这一决定引发星州郡民众强烈抗议，当天有数千人举行集会反对部署“萨德”。听到韩国同意美国在韩部署“萨德”末段防御系统后的第一反应就是：该来的还是来了，韩国着实有些“不识相”。在《“萨德”入韩?中国终于要对韩翻脸了吗》和《金正恩终于要访问中国了吗？》等若干篇文章中，始终将朴槿惠政府考虑允许美国在韩部署“萨德”系统视作是韩国对中国的一种施压和要挟。毕竟，在朝鲜屡次三番进行核试验和弹道导弹发射后，在国际上普遍被视作是朝鲜“家长”的中国多多少少负有几分“未能及时管教”的责任。然而，事态发展到了今天，既然“萨德”即将在韩国落地，那其就不再是韩国在半岛问题上同中国讨价还价的一个筹码了，这一行为已切实损害到中国的利益。那么，韩国为何不惜付出严重损害中韩关系的代价也要部署“萨德”？中国该怎样“教训”不识相的韩国？请看分析：国内国外的双重压力——韩国接受“萨德”或带有几分无奈在《“萨德”入韩？中国终于要对韩翻脸了吗》一文中提到过，在“萨德”尚未确定落地韩国之前，中韩之间尚有继续谈判的空间与可能性。也就是说，其时的“萨德”还是一颗并未确定落于棋盘的棋子，正是这种不确定性才是韩国对华谈判的最大筹码，也是其要挟北京的好手段。但是，一旦这颗棋子切实落到棋盘之上，那就很难再有悔棋的机会，即不再被视为一个可自如收放的筹码。如此看来，既然韩国决心已下，其或已对中国未来可能的报复行为做好了某些应对准备。但即便如此，激怒中国的代价也必然是巨大的。那么，韩国为何不惜破坏当前中韩“蜜月期”的大好形势，也要引入“萨德”系统？这与美国长期的幕后操作密不可分。从大的局势来看，中国于半岛方向、东海钓鱼岛方向和南海方向的三大博弈场中皆有美国身影出没。在东海钓鱼岛，由于美日两国于该方向没有什么靠谱的邻国或盟友，其导致在同中国的较量中，美国和日本不得不自己站上舞台第一线，抡开膀子同中国刚正面。然而，由于日本同时受到来自俄罗斯的压力，即北方四岛问题，其决定了安倍政府难以将全部实力投入至东海。所以，在钓鱼岛问题上，中国目前丝毫不落下风，而美日也没有好方法打破局面。至于南海，其必然是一场艰难的持久战和消耗战。当前，随着南海仲裁案结果的出炉，美国和南海某些域内国家取得了舆论领域的主动权。但是，这种主动权在实力不俗的中国面前难以转化为实实在在的对华战略压力，更无法改变中国随着人工岛礁工程的一个个完工，而逐渐获得南海实际控制权的趋势。所以说，既然美国在东海和南海都没能取得什么看得见摸得着的优势，那其必然要在半岛问题上取得突破，以求使中国遭到战略打击。同时，这也是为了逼迫北京将更多的注意力与资源投入至半岛方向，以减轻美国在东南两海对华博弈的压力。站在美国的角度来看，美韩同盟一直是其在半岛问题，乃至亚洲战略上的重要支点。但是，近年来中韩关系的不断升温也难免令美国愈发感到不安。尤其是去年9月3日，韩国总统朴槿惠不顾美国和日本的多番阻拦，毅然决定在中国反法西斯战争胜利70周年纪念日阅兵式上为中国“站台”，其几乎使美国对韩国的不信任达到了顶点。如此，美国自然会考虑加强美韩同盟关系的坚固程度，换句话说，就是如何将韩国死死地绑在自己的阵营中。而将韩国同自己拴在一起，就等于令韩国同中国渐行渐远。长期此以往下去，中国于半岛问题上的主动权必将逐渐丧失。观此次“萨德”系统入韩，其作为一种末段防御手段，真正的军事价值其实并不算很大。但是，在政治领域，其必然使中韩关系受到极大的损害，两国好不容易建立起的“蜜月期”很可能因此事而降温，而这正是美国最希望看到的。想必美国为了达到如此目的，必然在政治、经济和军事等多个方面对韩国进行了幕后操作，甚至是施加压力，最终使得韩国总统朴槿惠批准了“萨德”入韩。说完了外部推手再来说说内部压力。众所周知的是，韩国民意在极大程度上决定着政府的执政命运。从这个角度来看，一旦这种民意受到较为强烈的外部刺激，如煽动、恐吓、鼓舞等，其迸发出的能量都足以左右政府的执政方向。放到韩国，老百姓感受到最多的大概就是对朝鲜的恐惧和反感。朝鲜自2006年至今已进行了四次核试验，其中更伴随有多次远程弹道导弹发射活动，几乎每次都会引发韩国民众极大的不安。而很重要的一点是，韩国的武器库中并未有足以对朝鲜进行反制的同等级装备，这就使得很多韩国百姓自然而然地想到去更大程度上地依赖美国的保护。既然美制“萨德”系统可在一定程度上拦截朝鲜弹道导弹，保证韩国安全，那他们必然会对政府发出允许美国在韩部署“萨德”的呼声。对于这种呼声，韩国政府不会、也不能熟视无睹。而近年来朝鲜方面弹道导弹发射行为愈发频繁，再加上其于国际经济制裁下依然不放弃发展核武器的决心，这必将令更多韩国人感到恐惧和反感。随着恐惧和反感的膨胀，韩国民众对政府迟迟不引入“萨德”系统的不满之情也在日益增加。换句话说，韩国政府正承受着来自百姓的不满与信任危机。出于确保执政稳定性的目的，朴槿惠政府最终做出了允许“萨德”入韩的决定。从这个角度来说，秉守儒家中庸之道的韩国总统朴槿惠未必想不到允许“萨德”入韩将对中韩关系带来怎样的破坏性影响。然而，在内外的双重压力下，其或许是带有几分无奈之情接受了“萨德”系统。“挽回”不如“教训”——中国该让韩国吃点苦头在很多媒体中，看到了这样一种意见，即北京现在应考虑如何将韩国从美国那里重新拉回至自己身边，以重塑中韩“蜜月期”，使韩国从“亲美疏中”转回“平衡外交”之路。不少人都在担心，一旦北京因此事出手教训韩国，其必将使朴槿惠政府更加一心认准美国的大腿，自此永不撒手。这种思维万万不可取。尽管于上文中，我们可以理解朴槿惠允许“萨德”系统入韩是多少带有几分无奈之情的。但是，从外交关系和国家利益来看，无论何事都不能高于国家利益，即使韩国政府多么不愿意接受“萨德”，既然其对美国点了头，那就等于损害了中国的利益，就应受到中国的“教训”。从中国面临的半岛问题的整体角度来看，此时北京或不该再将韩国视作为一个独立个体，而是应将其同美国放到一起，即以美韩同盟这个整体出发，考虑如何对美韩进行反击。作为同盟中的主力，即美国，中国目前尚无过得硬的手段对付它，但我们可从同盟中相对较弱的韩国作为突破口，以此扭转自身于半岛问题上的不利局势。说到具体手段，花熊认为中国可以从多方面入手。第一，转变目前对朝严厉制裁的政策，在一定程度上令朝鲜恢复元气，以加强其对美韩两国的政治军事压力。不得不承认的是，朝鲜确实在很多时候令中国感到难办，其一意孤行地退出六方会谈和进行核试验等举动，近乎将中国逼至国际社会对立面。但是，当前中国在半岛问题上再度受到美韩同盟的巨大压力，那中国也需要寻求最有效的方法以牵制和抵消韩国的力量。这时候，放狗咬人不失为一个有效的办法。第二，逐渐增加对韩贸易限制，以打击韩国经济。现代经济研究院近日发布报告称，对中国经济的依赖度是用对中国出口在国家总出口中所占的比重除以国家总出口在国内生产总值（GDP）中所占的比重得出来的数值，韩国对中国出口所占比重高达25.4%，而且出口占GDP比重达到了50.6%，因此韩国对中国经济的依赖度为12.8%。如此一来，虽说不上是设置贸易壁垒，但在一定程度上逐渐增加对韩贸易限制，使韩国经济感受到巨大压力，将是北京“教训”韩国的一种手段。至于韩国经济受到打压后是否会转投美国市场，不以为然。原因很简单，美国市场真的有能力接过韩国25.4%的出口贸易份额吗？反正随着出口的严重受挫，代价最终还是要由韩国人来承担。第三，加强对苏岩礁和周边渔场海域的管控，让韩国认清实力差距。一直以来，北京出于大层面的考虑，始终对同韩国在苏岩礁和周边渔场的争端保持较为克制的态度。然而，现在到了该转变的时候了。既然韩国决心已定，不惜以损害中国利益的方式同美国站在一起，那北京就不用再在这些问题上对韩国做什么忍让了。如同中国政府当年为保卫“海洋石油981”平台时一样，中国海警也可派出大型海警船赴苏岩礁和周边渔场进行护渔，保护中国渔民，并对前来妨碍中国渔民作业的韩国海警船进行警告和监视。必要之时，海警船可以展现出强硬的一面，对韩方船只进行驱离，以令韩国政府认识到中国维护主权和国家利益的坚强决心，并让他们看到综合实力上的巨大鸿沟。综上看来，韩国政府做出允许美国“萨德”系统入韩的决定，其既有外因推动，也有内因作用，朴槿惠或多少抱有几分无奈。但是，无论如何，韩国此举极大地伤害了中国的国家利益，也使中韩关系受到损害。所以，北京应考虑以多种手段“教训”韩国。不仅是打击美韩同盟，更是为重新获取半岛问题的优势地位，乃至于在其他方向上的对美博弈主动权。