中国近现代史纲要材料题部分

中国近现代史纲要材料题部分00846224刘拓索引1、恩格斯和毛泽东谈社会主义改造的方法。2、第二次国共合作时对中共放弃既定革命目标的看法。3、混淆新民主主义革命与社会主义革命，否定新民主主义革命的必要性。4、不认为我们现在已经建成社会主义。5、近代中国社会已经是独立的资本主义社会。6、大革命失败后，将一切资产阶级视为我们的对立面，要与他们争夺革命领导权。7、民族资产阶级走上社会主义改良道路是被逼的。8、毛泽东谈新民主主义革命的性质。9、毛泽东谈农业社会主义改造的方法和步骤。10、毛泽东谈中共在党的建设中所暴露的主观主义、贪污腐化问题及解决方法。11、毛泽东将马列主义结合中国国情的再创造。12、毛泽东谈要一分为二地看斯大林的功绩和错误。13、毛泽东谈国共合作的原则1.下面是一组有关社会主义改造的材料：材料1我们对待小农的态度究竟是怎样的呢？在我们夺得国家政权的那一天，我们应该怎样对待他们呢？第一，法国纲领的论点是完全正确的：我们预见到小农必然灭亡，但是我们无论如何不要以自己的干预去加速其灭亡。第二，同样明显的是，当我们掌握了国家政权的时候，我们绝不会考虑用暴力去剥夺小农（无论有无报偿，都是一样），像我们将不得不如此对待大土地占有者那样。我们对于小农的任务，首先是把他们的私人生产和私人占有变为合作社的生产和占有，不是采用暴力，而是通过示范和为此提供社会帮助。当然，到那时候，我们将有足够的手段，向小农许诺，他们将得到现在就必须让他们明了的好处。——摘自恩格斯：《法德农民问题》（1894年11月），《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第498—499页。材料2农业怎样改造？就是按照农民自愿（不能单靠行政命令，尤其不能采用强迫办法），一步一步发展互助合作运动，由办带有社会主义萌芽性质的互助组到办半社会主义的生产合作社，再发展到办完全社会主义的生产合作社（集体农场）。因为大家劳动，力量大，单干办不到的事，互助组能够办得到，互助组办不到的事，合作社能够办得到，所以互助组比单干强，合作社比互助组强，走一步就能使生产发展一步，生活提高一步。同时能用更多的粮食棉花和别的农产品供给国家和全国人民，又可以一步一步培养大家集体劳动的习惯（但不是吃大锅饭），一步一步积累资金，学习经管这个大家务的本事，一步一步走到社会主义。——摘自毛泽东：《对中央关于统购粮食的宣传要点稿的修改》（1953年10月31日）《建国以来毛泽东文稿》第4册，中央文献出版社1990年版，第380—381页。材料3我们的党一旦掌握了国家政权，就应该干脆地剥夺大土地占有者，就像剥夺工厂主一样。这一剥夺是否要用赎买来实行，这大半不取决于我们，而取决于我们取得政权时的情况，尤其是也取决于大土地占有者先生们自己的态度。我们决不认为，赎买在任何情况下都是不容许的；马克斯曾向我讲过（并且讲过好多次！）他的意见：假如我们能赎买下这整个匪帮，那对于我们是最便宜不过了。——摘自恩格斯：《法德农民问题》，第503页。请回答：1．材料1提出的重要观点是什么？材料2在哪些方面丰富了这一观点？2．材料3中的“这整个匪帮”指的是什么人？恩格斯提出了什么观点？对中国的社会主义改造有什么指导意义？1．材料“1”提出了通过农业合作化实现社会主义改造的重要观点。（2分）材料“2”指出我国农业合作化的道路，发展互助组和生产合作社必须贯彻自愿和互利的原则，采取典型示范、国家帮助、逐步推广的方法，使农民一步一步走到社会主义。（3分）2．材料“3”中的“这整个匪帮”指资产阶级。（1分）恩格斯提出用赎买的方法解决资产阶级问题的伟大设想。（2分）为我国的社会主义改造提供了重要的理论依据。我国对资本主义工商业的社会主义改造，是通过和平赎买的政策，通过多种形式的国家资本主义，把资本主义私有制改造为社会主义的全民所有制。（2分）2.材料：有人认为共产党不再是社会革命者，仅仅只是改良主义者，目的和方法都是资本主义的了。“因为共产党放弃了强调阶级矛盾冲突的宣传，取消了苏维埃，服从于国民党和国民党政府的领导，采行了三民主义，停止没收地主的土地，以及停止在国民党区域的组织活动和宣传工作，许多人在说，中国共产党人已不是社会革命者，而仅仅是改良主义者——目的和方法都是资产阶级的了。”分析以上材料中“许多人”的观点。（1）中国共产党是中国工人阶级的先锋队组织，是以马克思列宁主义为指导思想，肩负着民族自由独立与民族复兴双重重任的无产阶级政党，建立社会主义社会并最终过渡到共产主义社会是中国共产党有别于中国历史上一切剥削阶级政党的崇高使命。中国共产党人不会因为任何外来的因素而改变自己的原则和使命。（2）抗日战争暴发后，民族矛盾成为主要矛盾，阶级矛盾必退居次要地位，这是国际国内形势变化的结果。中国共产党根据这种形势适时调整了自己的政策，是以民族大义为重。就反对日本帝国主义这个问题上，中国共产党与国民党在某种程度上是一致的，这是事实。（3）承认中国共产党与国民党在对待民族矛盾问题上的政策存在某些一致之处并不是从根本上否认中国共产党是无产阶级政党这个本质属性，而是中国共产党根据形势发展的一种调整，这一调整没有违背中国共产党的基本原则，这在一定程度上团结了一切可以团结的人加入到抗日斗争序列中来，从而加速了中国共产党实现自身使命的进程。因此，认为抗日战争中中国共产党进行政策调整后就等同于资产阶级政党的言论纯属无稽之谈。3．材料：有人认为无产阶级掌握革命领导权后，就直接转变为社会主义革命了。“由于无产阶级的领导，根本地改变了革命的面貌，引出了阶级关系的新调度，农民革命的大发动，反帝国主义和反封建主义的彻底性，由民主革命转变到社会主义革命的可能性，等等。所有这些，都是在资产阶级领导革命时期不可能出现的。”因此，有人认为，无产阶级掌握革命的领导权后，革命就由民主主义革命直接转变为社会主义革命。试依据毛泽东思想概论的相关理论评析上述观点。（1）中国半殖民地半封建社会的性质决定了中国革命的性质是资产阶级民主主义革命，而不是社会主义革命。资产阶级民主主义革命分为旧民主主义革命和新民主主义革命。旧民主主义革命的领导阶级是资产阶级，但当无产阶级掌握革命的领导权以后，中国革命就进入了新民主主义革命阶段。两者之间在革命的领导权、指导思想、革命目标和革命前途上是根本不同的。（2）新民主主义革命也不同于社会主义革命。无产阶级领导的领导，只是出现了“由民主革命转变到社会主义革命的可能性”。中国共产党领导的中国革命，包括新民主主义革命和社会主义革命。毛泽东指出，中国革命必须分“两步走”，即由半殖民地半封建的社会形态转变为民主主义社会。在使革命向前发展，建立社会主义社会。因此，新民主主义革命与社会主义革命既有区别又有联系。（3）新民主主义革命与社会主义革命是性质不同的两个阶段，只有完成前一个阶段的革命任务，才能进行下一阶段的革命，不能“毕其功于一役”。混淆两个革命的界限，就会犯“左”倾错误；割裂二者之间的衔接，中间插一个资本主义社会，就会犯右倾错误。（4）新民主主义革命与社会主义革命又是紧密联系的阶段。无产阶级领导的新民主主义革命中，既有资本主义的因素的发展，又有社会主义因素的发展，但社会主义因素的发展起着决定作用。因此民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。4.材料：有一种观点认为建成社会主义不要讲的过早了。一种观点认为，社会主义制度建立是社会主义建成的重要标志。另一种观点则认为，“社会主义这个阶段，又可能分为两个阶段，第一个阶段是不发达的社会主义，第二个阶段是比较发达的社会主义。后一阶段可能比前一阶段需要更长的时间。”“建设社会主义，原来要求是工业现代化，农业现代化，科学文化现代化，现在要加上国防现代化。在我们这样的国家，完成社会主义建设是一个艰巨任务，建成社会主义不要讲得过早了。”试依据毛泽东思想概论的相关理论评析上述观点。（1）对于社会主义发展阶段，毛泽东作了有益的探索，由于中国脱胎于半殖民地半封建社会的旧中国，旧中国留给我们从事社会主义建设的经济遗产相当少，建国后，尽管经过一系列的建设，我国各项经济指标都很快达到或超过建国前的最高水平，但中国总体上还比较落后。从中国实际出发，所以毛泽东认为，社会主义这个阶段，可能分为不发达的社会主义和比较发达的社会主义。(2)但是毛泽东认为，当时中国已经是社会主义阶段，从20世纪50年代中国进行生产资料所有制地社会主义改造取得胜利以后，中国社会的经济结构发生了巨大的变化，社会主义全民所有制和集体所有制在国民经济中占绝对优势，成为中国的经济基础，社会主义就已经“建立”了。(3)社会主义虽然“建立”，但由于我们是从“一穷二白”的基础上起家的，国内矛盾已经转化为人民群众日益增长的物质文化需要与落后的社会生产之间的矛盾，因此，我国提出进行四化建设，正是基于当时我国社会主义制度的“物质基础还很不充分”这一现实提出来的。所以，毛泽东认为，我国的社会主义还没有“建成”，但这并不意味着中国不是社会主义国家。5.材料：近代中国社会已经是资本主义社会了。“一个社会的经济，各种不同的新旧成分，都往往继续并存着，尤其是在落后国家；因此，我们观察各国的经济，要估计是那一种经济成分居领导地位，来确认它是那一种社会，没有什么一半一半，更不能因为它有各种经济成分，遂认为它是各种社会。中国的中外银行直接支配了大城市经济，间接支配了小城市经济，中外的工业商品和中央货币普及了穷乡僻壤，农村生产品如棉花、丝、茶、烟草、桐油等，其扩张或缩小，不但听命于本国市场，且听命于国际市场；这当然是资本主义经济居领导地位，而不是划地自足的封建经济居领导地位；因此，我们便可以说中国已经是资本主义的社会。”结合以上材料分析“近代中国社会中外银行对中国经济的支配表明中国已经是资本主义社会了”这一观点。（1）关于中国是“资本主义社会”的结论是新民主主义革命时期对中国社会性质的一种错误理解。（2）鸦片战争后，中国社会性质开始发生重大变化，逐渐演变为半殖民地半封建社会。主要表现为：一方面，外国资本主义的侵入，使本来领土完整、主权独立的中国，沦为表面上独立、实际上受帝国主义列强共同支配的半殖民地国家；另一方面，外国资本主义的侵入，对中国原有的延续了几千年的封建经济结构起了很大的解体作用，资本主义在中国有了初步的发展，中国由一个完全的封建社会变为有了一定程度资本主义成分的半封建社会。（3）这段话仅仅通过分析银行对城乡经济的有限支配力量和部分商品的销售规模就武断地得出中国已经处于资本主义社会，没有分析这些现象背后的本质问题，即出现的这些现象都是帝国主义和官僚资本主义共同作用的结果，他们利用武力来强买强卖以不断扩展自己的市场，并且使这些市场发展日益畸形；文中提到的资本主义经济对于中国封建经济的破坏确实是存在的，但却没有根本取代中国的封建经济，在中国广大农村自给自足的封建经济依然存在，因此中国社会的性质不像文中说的发生了根本性的变化。（4）这种说法必然导致“二次革命论”，是完全错误的。6.材料：有人说，我们要与资产阶级争夺领导权。“老实不客气的，我们要包办国民革命：一，在此时我们更要注意与资产阶级争领导权，他们戴了一个民权的假面具，汪（精卫）便是此派之代表，所以我们目前最主要的敌人是他们……”结合以上材料分析“我们目前主要的敌人是资产阶级，要注意与他们争领导权”这一观点。（1）第一次国民革命失败以后，中国共产党人被迫同资产阶分裂时，他们发出了同资产阶级进行坚决的武装斗争的口号，随后进行了一系列的武装暴动以回击资产阶级的血腥屠杀。材料中提出的党要采取武装斗争方式来争夺革命领导权的观点值得肯定。（2）但是，这段言论没有将资产阶级中的大资产阶级和民族资产阶级区分开来，他们将民族资产阶级与大资产阶级一起归入资产阶级范畴，作为革命打击的对象，这不仅没有得到民族资产阶级同情式的中立，反而使得他们很快倒入大资产阶级的怀抱，无形中加强了大资产阶级的反革命实力，从而在实际上削弱了革命的力量。（3）新民主主义革命时期，由于民族资产阶级的软弱性，使得他们不可能成为革命的领导力量