搜索
我国东中西部地区城乡差别变化研究摘要中国收入差距在过去几十年中持续扩大,对经济的持续增长、社会公正与稳定都带来了挑战。本文通过计量模型检验库兹涅茨曲线在中国是否存在,证明收入差距已经出现拐点,同时分析了影响城乡收入差距变化的主要因素。这包括工业化发展、城市化水平、收入来源、地理位置等因素。这说明有可能通过合理的政策调整来缩小城乡收入差距。关键词城乡收入差距经济增长库兹涅茨曲线工业化城市化率一、引言随着改革开放的深入，我国的经济持续快速增长，但与此同时，农民收入增长缓慢，城乡居民收入差距呈现逐步扩大的趋势，由1978年的209.8元扩大到2007年16648元,收入差距由2.57倍扩大到了3.10倍。20世纪90年代以来，城乡收入差距扩大趋势尤为明显。城乡收入差距过大已成为严重的社会问题，许多学者也对此进行了大量的研究：王小鲁、樊纲（2005）研究了中国收入差距的走势和影响因素，通过计量模型检验库兹涅茨曲线在中国是否存在,证明收入差距还有继续上升的明显趋势,但其下降阶段不能确证。周云波（2009）当前我国全国居民总收入差距与经济发展水平之间的变动关系呈现出倒U形格局，倒U曲线的拐点出现在2006—2009年左右。大多数学者通过实证分析研究城乡收入差距与经济增长的关系，本文也将以1983—2011年的数据为样本数据，对全国及各省的城乡收入差距与人均GDP进行回归分析，并引入不同省市作为虚拟变量，分析影响我国不同地区城乡收入差距不同的因素。二、中国城乡收入差距与经济增长实证分析（一）变量说明与数据选取本文用城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入的比值表示城乡收入差距（GAP），用人均GDP（PGDP）来表示经济增长。本文所选用的数据均来自于中经网统计数据库，选取时间为1983～2011年，且均为当年价格。为了消除价格因素的影响，用居民消费价格指数（1983为当年价格）把人均GDP折算成以1983年不变价格计算的值，并将人均GDP进行自然对数变换，变换后的变量LPGDP表示。（二）全国的城乡收入差距与经济增长的关系全国的人均GDP及LPGDP的趋势图及散点图如下：1.62.02.42.83.23.64.0198519901995200020052010GAPLPGDP1.82.02.22.42.62.83.03.23.42.62.83.03.23.43.63.84.0LPGDPGAP由上图可以看出，GAP和LPGDP有大致相同的变化趋势，通过Eviews软件，将GAP对LPGDP及LPGDP^2做回归分析，如图：VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.LPGDP7.0628862.2274333.1708640.0039LPGDP^2-0.8478810.336836-2.5171910.0183C-11.287703.656786-3.0867810.0048R^2=0.901388F=118.8303P(F)=0.0000（三）分地区城乡收入差距与经济增长的关系我们选取北京、上海、河北、浙江、山东、广东、河南、安徽、湖北、湖南陕西、贵州、云南、甘肃等十四个省份为样本，从不同的角度研究GAP与LPGDP的关系，由于LPGDP时间趋势明显，我们可以直接观察处于我国不同地区的各省的收入差距随时间的变化情况，依次为东北地区、西部地区、中部地区，如下图：0.81.21.62.02.42.83.2198519901995200020052010BEIJSHANDSHANGHZHEJGUANGZHHEB1.52.02.53.03.54.04.55.0198519901995200020052010GANSGUIZHSHANXYUNN1.21.62.02.42.83.23.6198519901995200020052010ANHHENHUBHUN将十四个省的数据混合在一起促成面板数据，共406个数据，并对这些数据分别做混同回归、分地区回归、及分省市回归，结果如下图：(1)(2)(3)(4)因变量GAP自变量系数s.e.t值系数s.e.t系数s.e.t值系数s.e.t值C-7.9332.104-3.770-6.6541.544-4.310-13.5071.300-10.391-7.6630.916-8.368LPGDP6.3241.2515.0564.9210.9415.2289.1540.77911.7445.0660.5479.268LPGDP^2-0.9260.184-5.044-0.6260.144-4.351-1.2510.120-10.421-0.5810.081-7.171EAST-0.5280.552-0.957WEST-0.7290.540-1.351EAST*LPGDP-0.0320.165-0.191WEST*LPGDP0.5550.1713.250BJ-8.1390.917-8.876-1.2240.086-14.216SHH-9.6791.001-9.673-1.4480.092-15.790GZH-2.6500.657-4.036-0.2870.083-3.452HB-0.2830.618-0.458-0.3210.08-3.9182SHD-1.6240.622-2.612-0.3910.082-4.754ZHJ-2.1850.643-3.396-0.7870.083-9.478AH0.4550.6200.7340.2290.0822.805HUB-0.4810.639-0.753-0.1800.082-2.197HUN0.6860.6311.0880.2450.0823.003GS-0.6900.649-1.0630.8780.08210.747GUIZH0.1830.6710.2731.4180.08317.123SHX-1.3890.618-2.2470.7750.0829.493YN-1.7300.664-2.6051.3600.08216.615BJ*LPGDP1.9270.2577.500SHH*LPGDP2.2290.2758.119GZH*LPGDP0.7230.1953.704HB*LPGDP0.0030.1890.014SHD*LPGDP0.3970.1882.111ZHJ*LPGDP0.4520.1922.355AH*LPGDP-0.0740.194-0.381HUB*LPGDP0.1010.1960.514HUN*LPGDP-0.1450.198-0.732GS*LPGDP0.4860.2032.399GUIZH*LPGDP0.4010.2201.825SHX*LPGDP0.6770.1933.514YN*LPGDP0.9940.2134.674观测个数406406406406R20.0596490.69120.8962280.846698以人均GDP为横轴，GAP为纵轴，各省市城乡收入差距随经济增长的变化趋势如下：00.511.522.533.544.55012345LPGDPGAP北京上海广州河北浙江山东安徽河南湖北湖南贵州云南陕西甘肃三、主要结论本文的分析表明：（1）通过对我国二十九年各省市城乡收入差距及经济增长的研究分析，我认为库兹涅茨曲线在我国是存在的，拐点出现在2006—2009年左右。（2）我国不同地区城乡收入差距受经济增长影响不同，在十三个虚拟变量中，以河南为基准变量，中部其他省市如安徽、湖北、湖南系数并不显著，但东部和西部地区系数都很显著，从总体来看，不同省市不仅影响GAP图形的截距，也影响到GAP图形的形状，拟合优度较高，各个解释变量可以解释收入差距的89.62%的变化。四、影响因素和政策分析我国不同地区城乡差别出现差异与我国区域经济发展不平衡有着必然的联系,这种差异也不是短期形成的,而是在长期社会经济发展过程中,受多方面因素的影响,逐年形成的。1、工业化发展因素城乡收入差距与经济发展程度相关,在经济发展初期,由于新兴部门的兴起,城乡收入差距呈上升趋势;当经济发展到一定水平,工业和第三产业吸收大量农村劳动力,收入差距会呈现稳定态势;当经济高度发展,工业和第三产业吸收农村劳动力进一步增加,农村人口减少,生产效率提高,城乡差距会不断缩小。我国东中西部地区处于不同的经济发展阶段,因此城乡差距在库茨涅兹倒U型曲线上处于不同的位置。2、城市化水平因素城市化水平是指某地区城市人口占总人口的比重,它是衡量城乡差别大小的重要指标。城乡差别较小的国家往往具有较高的城市化率,相对来讲我国东部的城市化率高于中部和西部，城乡差别相对较小，而西部地区城乡收入差距最大，另外即使在同一地区的不同省市，由于城市化率不同也表现出不同的收入差距。3、收入来源因素东部地区农民收入之所以远远高于中西部地区,关键不在于其农业收入,他们主要依靠其它收入渠道。事实上,东部地区农业产值和生产效率并不比中西部地区高。东部地区农民增收主要依靠工资性收入。而中西部地区除部分农民到外地打工外，大部分农民的收入仍以农作物为主。4、地理位置因素东部地区地处平原，又有天然的港口优势，交通便利，不仅有利于将本地区的产品出口国外，更易于引进国外的先进技术，这是中西部地区无法超越的，尤其是西部地区，地处山区，这给当地的工业发展带来很大的不便，当地的居民也很难流动到外地，农民的收入来源更少。这也是影响城乡收入差距的一个重要因素。除此之外，影响不同地区的城乡收入差距不同的原因还有风俗习惯及人们的思想观念、历史变迁等因素。东中西部地区处于不同的发展阶段,各种经济要素差别很大,但又具有各自的发展优势,因此不同地区应合理选择发展方向和主导产业,逐步形成分工合理、重点突出、比较优势得以发挥的区域发展战略。东部地区已经具备相当高的工业化、城市化水平,创造了一些城乡协调发展的模式和宝贵经验,这些地区应立足自身优势,因势利导,率先提高自主创新能力,形成一批自主知识产权、核心技术和知名品牌,从而推动城乡产业升级、经济转型,增强东部地区的带动和辐射作用。另外，我国的政策应着重在中西部的经济发展上，加快中西部的城市化进程，经济增长能有效缩减城乡收入差距，更重要的是，政策不能仅仅是一个空响的口号，应该切实的付诸实施，这样一个好的政策才能发挥它的功能。