中年农民养老意愿及其影响因素的研究

1中年农民养老意愿及其影响因素的研究——以山西省忻州市X镇为例摘要：以山西省忻州市X镇为例，分析该地区农村中年农民的养老意愿及其影响因素。研究发现,大多数中年农民依然坚持选择传统的家庭养老，其次是自我储蓄；商业保险和养老保险的选择人数相对较少；对选择机构养老人们大多持排斥态度，存在犹疑；少数人持观望态度，未指出具体的选择意愿。就养老意愿的影响因素，年龄、性别、受教育年限、职业、健康状况、婚姻状况等个体因素；现有子女数、子女性别构成、家庭成员人均收入等家庭因素；社会保障政策和社会保险业发展的社会因素，与中年农民的养老意愿具有相关性。基于当地的发展现状，发展农村社会养老保险，有发展的可能性但也存在着一定的障碍。关键词：中年；农民；养老意愿TheStudyontheWillofOld-ageCareandinfluencingfactorswithMiddle-agedPeasantry——TakingXinzhouasaCaseAbstract:ThisstudytakesDouluotownofXinzhouasanexample,analyzingthesituationaboutthewillofmiddle-agedfarmers’old-agecare,aswellasitsinfluencingfactors.Theresearchfindsthemiddle-agedfarmersstillchoosethetraditionalfamilypension,nextistheselfsavings;commercialinsuranceandendowmentinsuranceistherelativelysmallnumberofchoice;forInstitutionendowment,mosepeoplekeepdenounceattitude,existhesitates;afewpeoplekeepwatchattitude,nothavespecificchoice.Individualfactorscontainage,occupation,gender,levelofeducation,maritalstatus,combinedwithfactorsofhouseholdcharacteristics,whichiscomprisedofthesizeoffamily,theexistingnumberofchildren,thegenderconstitutionofchildren,percapitaincomeinthefamily,aswellasSocialFactorscontainsocialpolicyandthedevelopmentofsocialinsuranceindustry,haveadirectimpactonthewillofold-agecare.Basedonthedevelopmentofthelocalsituation,developingtheruralsocialendowmentinsurancehavepossibility,alseobstacle.Keywords:Middle-aged;Peasantry;WillofOld-ageCare2引言随着世界人口老龄化的加剧，各国逐渐步入老龄化的趋势在加强。在农业人口占到总人口70%之多的我国，农村养老就显得尤为紧张，近年来更是逐渐演变为重要的社会问题。针对农村老年人养老问题的出现，政府就这一群体提出并实施了一系列的政策与措施，并形成由局部到全国推广的趋势。近年来社会提倡养老方式选择的多样化，以及基于旧农村养老保险的弊端，在试点地区推广新型农村养老保险，之后扩大化到全国的步调，社会养老保障体系的完善一定程度上能够有效缓解农村地区养老问题。但是，具体到某一地区，保障程度的高低又受到当地以经济为主的社会发展水平的限制，同时，也与当地居民自身意愿的倾向有着密切的关系。笔者认为，相对于青年人与老年人来说，正在步入老年的中年农民对于未来养老的选择更有现实意义，心理上的倾向更具有实际的代表性。处在社会环境交替的变化中，自身年龄导致的人生阶段性的交替中，以及大环境下社会保障制度的更新变化中的中年农民群体，他们对于养老问题如何解决的行为选择更能反应他们的意愿。因此，将研究的目光投向这一特殊群体，是非常有必要的。一、文献回顾养老问题日益受到社会的关注，由此，居民养老观念和养老方式的选择成为各国学者研究的焦点。关于养老意愿的研究，国外学者多数认为主要是老年人对生活居住安排的具体行为选择。Silverstein等认为，人们在年老时大多数选择和他们的配偶居住生活，其次是单独生活与亲戚同居生活。[1]29-45有的学者认为，65岁到74岁的老年人大多数选择和他们的配偶居住生活，其次是单独生活和与亲戚同居生活。超过80岁的老年人与亲戚同居生活的比例稍有上升，但所占比例仍是最小的。[1]29-45Groves和Wilson（1992）关于老年人对于社区“持续照顾”服务接受意愿的调查结果显示，无论居家养老还是机构养老大部分老年人都希望在健康状况变化时仍然生活于自己原先熟悉的环境。[2]国内对养老意愿的研究，主要还是从农民群体的主观意愿上了解他们更乐于选择何种方式来实现养老。郭继认为养老意愿包括对养老问题的思考、对养老地的思考、对养老金来源的思考，并以此作为考量得出我国农村中青年女性养老意愿呈现对养老问题不够重视,更多关注的是当前利益而忽略以后利益,因而多抱着到时候再说的心态；居家养老是首选,大多数农村女性仍然把家作为最好的养老之地；主要靠子女养老,但已有了靠自己劳动的倾向；大多数人享受不到社会养老资金,只有少量的养老储备。他认为研究的群体在养老意愿上表现为二面性:传统性与时代性。[3]郅玉玲的研究显示，江南三镇农村老人的养老意愿更多的是家庭养老，其次是机构养老。“安土重迁”仍然对老人的养老意愿起到很大的影响作用，实际情况不允许选择机构养老的，也会更多的选择区位较好的地点，方便家人的探望。[4]孔祥智、涂圣伟通过抽样调查进行了实证研究，结果显示“养育子女防老”、“自己储蓄养老”及“参加政府主办和组织的社会养老保险”的样本比例分别为47.8%、27.9%和24.3%，由此认为“养育子女防老”仍然是目前农民养老的首选模式。[5]71-72李建新等认为①中国中西部农村地区的养老意愿、养老观念以及养老方式还是家庭养老占主导地位(无论是靠子女还是靠自己)在农村地区“养儿防老”依旧是人们生育的重要动机②代际之间的养老观念、养老意愿有很大的差别。[6]关于养老意愿的影响因素，唐利平、风笑天认为是否参加农村养老保险是影响农村独生子女父母养老意愿的一个重要因素。所有参加养老保险的两类父母,在养老意愿三个维度上不存在显著性差异。而对于未参加养老保险的群体而言,两类父母在养老经济打算、养老担心度上均表现出显著性差异。[7]熊波、林丛认为性别、年龄等个人特征与家庭子女数、家庭规模、家庭年净收入等家庭特征对农村居民的养老意愿的影响。[8]3沈苏燕等认为中青年农民的养老意愿受到个人特征中的年龄、文化程度、是否已经参保和家庭特征中的婚姻状况、男孩个数、家庭人均年收入等因素的显著影响。[9]]陈成文、肖卫宏从养老意识变迁的角度分析，认为农村劳动力转移、家庭权力转移、养老文化、农民需求层次和社会舆论等是其中主要的影响因素。[10]孔祥智等学者选择我国东南部地区农民的养老意愿进行研究，他认为，年龄、性别、受教育程度、职业状态等个体特征对农民养老意愿存在显著影响；各家庭特征对农民养老意愿的影响并不明显，不同地区的农民养老意愿存在较大差异。[5]73-75林海霞认为，家庭结构特征也是导致农村老年人养老意愿的重要原因，主要包括家庭规模、现有子女数、男孩子数、子女性别构成和家庭收入等。尤其指出的是，家庭经济收入与农民的自我养老能力直接相关，特别是在家庭子女数量减少和劳动力大量外流的情况下，这种关联性会越来越强，成为影响农民养老意愿的重要因素。显著，而文化程度和婚姻状况等个人特征虽然在样本中影响较大，但在总体中对养老模式选择并无显著影响。[11]目前有关养老意愿的研究，在对象上多侧重于农村老年群体，针对中年农民这一处于过渡期年龄段群体养老意愿的研究相对较少。我国正处于社会转型的时期，新时代环境下的农民群体的经济水平、思想观念、生活方式都发生了巨大的变化。因此，深入探讨中年农村居民的养老意愿，可以对构建农村养老保障制度提供决策依据。二、研究设计（一）核心概念界定1.中年农民按照联合国世界卫生组织对年龄划分作出的规定，45至59岁为中年人，本文的研究对象指年龄处于45至59岁之间的户籍在农村的居民。2.养老意愿养老意愿主要是指人们就未来养老方式的主观意愿以及意愿支持下的行为选择。（二）研究方法1.资料收集方法本文数据来源于2011年03月在忻州市XXX镇进行的抽样调查。该项调查采取了随机抽样方法。首先从忻州市中随机抽取2个乡镇，分别为XXX、XXX。然后从每个乡镇中随机抽取4个村落，每个村落随机抽取25户家庭，每个家庭选择1名符合条件的被调查者进行问卷调查。本研究共发放问卷200份，回收有效问卷194份，有效回收率97%。样本基本构成如表1。2.资料分析方法根据研究目标，对定量调查数据运用SPSS16.0软件进行统计分析，主要运用频次分析(Frequencies)和卡方检验的方法。三、中年农民养老意愿的研究学者们普遍认为养老涉及三个方面，即生活照料、精神慰藉、经济支持。笔者主要以养老资源来源与居住方式为角度，就中年农民养老方式选择的意愿进行了相关研究。本文中笔者将分散居住在各自的家庭养老为居家养老，其中养老资源主要由自己、配偶、子女或家庭其他成员提供归为家庭保养老；由各级政府、社会保障机构、企事业单位和社团组织等集体提供的归为社会养老；集中居住在敬老院、福利院、托老所或疗养院等养老的归为机构养老[12]。4表1问卷调查样本基本情况（N=194）变量频数百分比性别男58.2女41.8文化程度小学及以下32.2初中55.9高中或中专4.5大专及以上7.4子女数06.8110.0248.53个及以上34.7婚姻状况未婚8.9已婚61.4离婚4丧偶25.7年龄45—50岁48.051—55岁27.356—59岁15.7家庭年收入10000元以下2.511000—20000元9.921000—30000元34.731000—40000元39.641000—50000元3.551000元以上9.8个人月收入1000元以下38.21001—2000元40.32001—3000元21.54000元以上0（一）居家养老1.家庭保障类的养老方式目前来看，被调查地区农村居民普遍接受的养老途径主要有土地养老、子女赡养、自我储蓄、商业保险。调查发现，10%的村民表示可以考虑通过农村养老保险来保障年老生活；28.7%的村民认为“自我储蓄”更能保证年老的生活质量；39.5%的村民选择表2保障年老的养老方式的选择（N=194）频次百分比依靠土地收益94.5子女赡养7939.5自我储蓄5828.7商业保险2512.8养老保险2010其它31.5“依靠子女赡养”更为保险；4.5%的村民选择“依靠土地收益”养老；此外，1.5%的村民表示可以考虑其它的养老方式。5调查结果显示，依靠子女赡养的养老保障方式仍然占有很大的比重，选择自我储蓄的比例在加大，通过商业保险的所得来实现养老逐渐被农民群体接受，传统而基础的依靠土地收益养老渐渐被取代，当地选择农村养老保险还需要继续加大宣传力度。调查的侧面反应，就养老资源来源，家庭保障类养老集中于子女赡养、自我储蓄、土地收益、产业收入。调查中也有部分农民存在观望态度，对于养老问题还未实际想过，认为到时候考虑也不晚。但就目前调查结果来看，主要依赖于自己、配偶、子女等家庭成员。养老方式逐渐多样化，但出于生活照料质量的考虑，农村居民在养老场所方面多选择家庭。其中的细微差别在于