搜索
对《穹顶之下》的个人感想“雾霾”是一个早已耳熟的词语，一个网络调侃的话题，一个令人余悸的环保问题。而柴静发出的这个《穹顶之下》的纪律片则再一次震撼并震惊了我们。于是各个地方的声音出来了，从媒体，百姓，网络等等舆论不一，有“挺柴派”的，有“倒柴派”的。先分析“倒柴派”的吧1.众所周知，现代社会的大多数环境污染问题，跟各国的“工业化进程”有着非常密切的关系。所以大家不难发现，在进行“工业化”的过程中，欧美发达国家几乎都有着严重的环境污染问题，比如英国首都伦敦便曾因为严重的雾霾问题，而有了“雾都”之称，再比如美国的“中国鲤鱼之灾”，想当年亦是为了治理被污染的河流才引进的，只不过后来“污染没了，鲤鱼却成了麻烦”……2.柴静如果真这么爱国，为何要移民美国呢？这部纪录片的“背景”太复杂，如此一来，自然也就导致这部纪录片不再“单纯”。看过柴静那部纪录片的网友想必都清楚，柴静这部影片的幕后资助者，跟美国福特基金会有着非常紧密的关系，而“福特基金会”虽然明为“基金会”，但私下里干的都是“见不得人的买卖”，比如，资助某些国家的反对派搞搞“民主革命”……3.此次由柴静环保纪录片所引发的风波，显然跟美国脱不开关系。那么，美国这么做，到底有何用意呢？接下来，为大家浅析一二。在个人看来，美国之所以这么做就是为了打击咱们中华家的实体制造业。众所周知，在2014年，咱们中华家实体制造业的日子并不好过。如此一来，环保问题就需要“循序渐进”，并与与咱们中华家的“发展模式转型”进行密切配合。也只有如此，咱们中华家才能在即解决环保问题的同时，又能帮咱们中华家的实体制造业度过难关。4.柴静在此时的敏感时期发行这部纪录片，说穿了，就是为了在咱们中华家内部撕开一个口子，而一旦美国能以此为突破口，并利用咱们中华家内部的那些“大V”、“公知”挑动起民意。那么一旦政府顶不住来自民间的压力，并因此骤然收紧环保政策，咱们中华家的实体制造业必然会因“环保成本”的增加而雪上加霜。当然，美国人此时打出“环保牌”，对咱们中华家制造业的算计远不止如此。看了以上“倒柴派”的观点，总结出了柴静之所以这时候推出这个纪律片归根就是为了“利益”而已。但是，我觉得这个纪律片的意义并不是在这儿，而是它引起了社会的关注，这才是最重要的！！柴静拍雾霾纪录片以女儿病情开场，引发客观性争议，她坦诚这是自己和雾霾的私人恩怨，正是刚出生就患肿瘤的女儿，促使柴静以一个母亲的身份切入到雾霾问题。传播学存在着一种有意思的现象，那就是“一个人的传播”往往好过“多数人的传播”。对一个人的传播，未必比对多数人的传播更缺乏传播性，你会发现重量级人物对多数人讲话所产生的伟大的作品，并不多于面对一个记者的采访，其实，非常多影响世界的信息，是通过记者的采访后，传播出去的，很多人只有在一个记者的采访过程中才能够充分地展现自己——这是记者的骄傲，也是记者的福气。注意力领袖在社会的作用非同小可。舆论是什么，舆论学之父李普曼评价报刊（媒体）的作用：“它就像探照灯的光束一样，不停地照来照去，把一件又一件事从黑暗处带到人们的视域内。”这个世界有太多东西被屏蔽，有太多东西在黑暗，我们需要注意力领袖把那些黑暗的领域照亮，特别是事关每一个人利益的公共领域。就像崔永元反对转基因，很多人纠缠崔永元的立场、客观和专业。殊不知，崔永元在转基因方面不是专家，在这个领域里号召力、影响力、洞察力比他强的人多的是，但崔永元以个人的责任感，把他明星般的注意力，将一个事关很多人的公共领域从黑暗里照亮，他说了什么不重要，他是否说对了也不重要，最重要的是他把转基因很多幕布撕开。所以，同样，雾霾这个问题，政府不一定靠得住，因为有各种的“猫腻”，正是这次的曝光，才能揭开这些幕布，引起社会的讨论，“穹顶之下”，方有光明。