搜索
一道简单的题目引发的思考++i与i++——Don'tbelieveinmagic!Understandwhatyourprogramdo,howtheydo.引言昨晚一时兴起，我脑子就问自己下面的代码会输出什么，也不知道我脑子为什么有这个代码模型，只是模糊的有些印象：01#includestdio.h02#includestdlib.h0304intmain(intargc,char**argv)05{06inti=3,j;07j=(i++)+(i++)+(++i);08printf(i=%d,j=%d\n,i,j);09exit(0);10}您会怎样考虑这个问题呢？您不运行这个程序能准确地说出答案吗？我猜想肯定有大部分人不能肯定且准确地说出答案！如果您不能，这篇文章就是为你准备的，保证您看完之后豁然开朗！请细看下文，outline如下：1、诸君的回答我那这道题目问了几个人，他们的答案不尽相同。1.1、A君的回答因为i=3，故依次i++=4，i++=5，++i=6，i最后输出为i=6；但是由于前面两个++是后置++，最后一个++是前置++，故j=3+4+6=13。1.2、B君的回答因为i=3，故第一个i++后为4，第二个i++后为5，接着做i+i操作=5+5=10，最后与(++i)相加=10+6=16。1.3、C君的回答因为i=3，故依次i++=4，i++=5，++i=6，i最后输出为i=6；但是第一i、第二个i的++是后置++，先进行i+i操作，然后进行两次i++后置操作，故等价于(i)+(i)=3+3=6，i++，i++，最后与++i=6相加等于12。1.4、D君的回答因为i=3，故依次i++=4，i++=5，++i=6，i最后输出为i=6；但是前面两个++都是后置++，故先做i+i+(++i)操作，然后才在i++,i++操作，第三个++是前置++，故等价于i+i+(++i)=3+3+4=10，i++，i++。到底哪个人说得对呢？2、编译器的输出首先让我们先来看看编译器会输出什么?2.1、VisualStudio的输出运行环境：Win7+VS2005orVS2010，输出如下图所示：2.2、GCC的输出运行环境：Ubuntu10.04+gcc(Ubuntu4.4.3-4ubuntu5)4.4.3，运行结果如下：2.3、VisualC++的输出运行环境：Win7+VC2010，输出和VS一样，及i=6&j=12看到这里你肯定想问why?why??why???3、分析重编译器的输出结果来看貌似C君、D君的分析都是对的，这种差异跟编译器有直接的关系，因为对于这个表达式怎么编译还没有形成标准，编译器的结合方向不同，答案因此会有所不同。而且当然还包括运算符的优先级等。其实顶多算C君答对了一部分，其他几个人的回答都是错的，详情见下面的分析。3.1、gcc编译器上的分析(i++)+(i++)+(++i)=i+i+(++i);i++;i++;即如果表达式中含有i++，一律替换成i，然后在表达式之后进行i++操作。这样的话上面的代码就可以很好的理解了，即3+3+4=10。3.2、分析gcc编译之后的汇编代码可以对gcc编译之后的执行文件进行反编译分析验证正确性。在Linux下面可以用objdump–dxxx(执行文件)命令反汇编执行文件。反编译之后可以看到如下图所示的代码：说明：Linux下采用的是AT＆T的汇编语法格式，Windows下面采用的是Intel汇编语法格式。二者的主要区别在于：1.指令操作数的赋值方向是不同的Intel：第一个是目的操作数，第二个是源操作数AT＆T：第一个是源操作数，第二个是目的操作数2.指令前缀AT＆T：寄存器前边要加上％，立即数前要加上$Intel：没有这方面的要求3.内存单元操作数Intel：基地址使用［］AT&T：基地址使用（）比如：intel中movax,[bx]AT&T中movl(%eax),%ebx4.操作码的后缀AT&T中操作码后面有一个后缀字母:“l”32位,“w”16位,“b”8位Intel却使用了在操作数前面加dwordptr,wordptr,byteptr的格式例如:moval,bl(Intel)movb%bl%al(AT&T)5.AT＆T中跳转指令标号后的后缀表示跳转方向，“f”表示向前，“b”表示向后下面我们重点分析红框中的代码：movl$0x3,0x1c(%esp)：将3赋给i，即i=3mov0x1c(%esp),%eax：将esp中的i放到eax中add%eax,%eax：进行i+i操作，即3+3addl$0x1,0x1c(%esp)：对i进行加1操作，即表达式中的(++i)add0x1c(%esp),%eax：将eax中i+i的结果6，加上++i之后的i，即6+4=10addl$0x1,0x1c(%esp)：对i进行加1操作，即表达式中的(i++)addl$0x1,0x1c(%esp)：对i进行加1操作，即表达式中的(i++)至此关键代码已经分析完成，由此可见我们之前对gcc编译器上的分析是正确的。3.3、vs编译器上的分析(i++)+(i++)+(++i)=(++i)+i+i;i++;i++;即如果表达式中含有前置++i，首先执行++i操作；表达式中的i++，一律换成i，然后执行加法操作；最后在进行i++操作。这样的话上面的代码就可以很好的理解而来，即首先执行++i，i变为4了；然后进行i+i+i=4+4+4；i++，i++。其实对于VS/VC2010编译器中的可以总结为：当用于四则运算时，前置++/--的运算优先级最高，后置++/--的运算优先级最小，其它的居中。（跟你书上看到是不是不同！）3.4、分析VS编译之后的汇编代码用W32Dasm反汇编vs编译生成的exe文件，追踪代码。我们可以看到如下图所示的代码：下面重点分析一下框中代码：mov[ebp-08],3：将3赋给i，即i=3moveax,dwordptr[ebp-08]：将ebp中的i的值放到eax中，是累加器(accumulator),它是很多加法乘法指令的缺省寄存器。dwordptr表示这是一个双字指针，即所要寻址的数据是一个双字（4字节）addeax,1：对eax中的i进行加1操作movdwordptr[ebp-08],eax：将eax中的i赋给ebp中i，即将i加1之后的值赋给i，也即达到i=i+1的效果movecx,dwordptr[ebp-08]：将ebp中的i放到ecx中addecx,dwordptr[ebp-08]：将ebp中的值加上i，即4+4addecx,dwordptr[ebp-08]：将ebp中的值加上i，即4+4+4movdwordptr[ebp-14],ecx：将ecx中的值赋给jmovedx,dwordptr[ebp-08]：将i放到edx中addedx,1：对edx中的i进行加1操作movdwordptr[ebp-08],edx：将edx中的i赋给ebp中i，即将i加1之后的值赋给i，也即达到i=i+1的效果moveax,dwordptr[ebp-08]：将i放到eax中addeax,1：对eax中的i进行加1操作movdwordptr[ebp-08],eax：将eax中的i赋给ebp中i，即将i加1之后的值赋给i，也即达到i=i+1的效果至此，上面表达式的关键运算部分已经分析完成。从这里可以知道，上面我们地VS编译器的分析是正确的。4、发散思维可以说通过上面那么篇幅的介绍，我们对涉及前置++和后置++的加法运算表达式的计算过程有了一个清楚的认识，下面就我们发散一下我们的思维，释放我们的能量。4.1、思维放射您看下面的代码会输出什么，现在知道了吧！viewsourceprint?01#includestdio.h02#includestdlib.h0304intmain(intargc,char**argv)05{06inti=3,j=3,k=3,l=3,m=3,n=3,result1,result2,result3,result4,result5,result6;07result1=(++i)+(++i);08printf(i=3\n);09printf(result1=(++i)+(++i)=%d\n\n,result1);1011result2=(j++)+(j++);12printf(j=3\n);13printf(result2=(j++)+(j++)=%d\n\n,result2);1415result3=(++k)+(++k)+(++k);16printf(k=3\n);17printf(result3=(++k)+(++k)+(++k)=%d\n\n,result3);1819result4=(++l)+(++l)+(l++);20printf(l=3\n);21printf(result4=(++l)+(++l)+(l++)=%d\n\n,result4);2223result5=(m++)+(m++)+(m++);24printf(m=3\n);25printf(result5=(m++)+(m++)+(m++)=%d\n\n,result5);2627result6=(n++)+(++n)+(n++);28printf(n=3\n);29printf(result6=(n++)+(++n)+(n++)=%d\n\n,result6);30exit(0);31}请不看结果先自己分析一下，然后和结果对比！4.2、VS的输出运行环境：Win7+VS2005orVS2010，输出如下图所示：4.3、GCC的输出运行环境：Ubuntu10.04+gcc(Ubuntu4.4.3-4ubuntu5)4.4.3，运行结果如下：根据前面我们挖掘到的规则，我们可以得到result3之外所有其它答案。最后，还有一点要说明的是：gcc中的加法运算表达死中，是按照从左到右按顺序，如果运算符两边有++i操作数，就先进行++i操作，然后进行加法运算；vs中的加法运算表达式中，则不一样，只要表达式中有++i操作数，就要先计算，最后才是进行加法运算。这也是为什么result3不同的原因！加法运算可以扩展到减法、乘法、除法运算和前置--、后置--。但是如果是四则混合运算还要考虑加、减、乘、除的优先级问题。5、感慨通过这么多分析，我们可以算得上是对涉及++、--的运算表达式计算过程有了透彻理解！我在挖掘这个计算过程的路上，可是化了不少功夫也在刚开始分析汇编代码时遇到了一些困难，但这颗求知的心，推动着我坚持要去弄清楚它！最后我想说：请不要写这种语句！理由很简单，它既不好理解又不好维护，最重要的是它的结果会因编译器的不同而不同。