搜索
西西西宁宁宁移移移动动动专专专项项项优优优化化化报报报告告告——室内分布系统一、概述1．室内分布系统简介随着社会经济的高速发展，新的摩天大楼如豪华宾馆、商业中心、大型公寓等，地下结构如地铁、地下室、地下车库等大量涌现，使手机在室内的使用频率日益增加。用户已不再满足于只有室外的移动通信服务，同时也要求有更好的室内移动通信服务。室内分布系统是针对室内用户群、用于改善建筑物内移动通信环境的一种成功的方案，室内分布系统其原理是利用室内天线分布系统将移动基站的信号均匀分布在室内每个角落，从而保证室内区域拥有理想的信号覆盖。应用这些方案可带来以下效果：可以较为全面地改善建筑物内的通话质量，提高移动电话接通率，开辟出高质量的室内移动通信区域；使用微蜂窝系统可以分担室外宏蜂窝话务，扩大网络容量；解决高层干扰问题。如：在大楼的高层，信号较为杂乱，频率干扰大。解决的办法是采用室分系统覆盖，靠满足较高的C/I值，获得较高质量的室内移动通信服务。图1、2是一个大楼室内覆盖的示意图。图1室内覆盖示意图图2基于同轴电缆的分布式天线系统2.室分系统存在问题目前室内覆盖主要依靠室外现有的网络覆盖的延伸方式，如直放站方式、室外大功率基站方式、天线架高方式。但是这样的解决方式同时也带来以下一些问题：由于穿透损耗大，室内覆盖效果差，存在大量覆盖盲区，无法通话；采用直放站方式时，对源信号电平要求高，并且交调干扰和同邻频干扰都比较严重，通话质量难于保证，控制不好，会影响整网的质量；采用直放站和室外基站没有根本解决容量问题，网络容量有限，接通率低；天线架设太高会带来越区覆盖，影响整网质量；室外小区增加频率时，频率规划困难，网络容量增长困难；解决室分问题需要结合覆盖、质量和容量三个方面综合考虑是否采用室内分布系统进行覆盖，达到网络性能的最优化。二、西宁市区室分系统介绍西宁市区共有直放站、室分系统328个，主要分布在各党政机关、星级酒店、大型商场和高档住宅小区等。主要组成单元有微蜂窝（+干放）、直放站（+干放）等，信源小区主要为GSM900M网络小区，个别室分信源引用DCS1800M网络小区，如汇通（华联）大厦引用“华联超市广场（汇通华联）1800”信号。微蜂窝基站主要为华为BTS3006C基站，直放站主要为光纤直放站，个别区域使用无线选频直放站，如同仁路手机广场等。三、室分系统常见网络问题室分系统由于设备故障、施工不规范、工程参数设置不合理、天线分布规划不合理等导致的网络问题，是我们室分优化过程中，重点关注和优化的内容。常见室分网络问题有以下一些：室分系统主设备发生故障、老化等室分信号泄露导致干扰、切换异常室分信源小区拥塞选频直放站信源小区频点变更施工工艺不规范室分设备工程参数设置不合理功分、耦合器混用、连接错误等室分天线分布规划不合理供电系统异常等四、室分网络问题处理案例汇总本次室分网络集中优化，重点对党政机关、星级酒店、大型商场和高档住宅小区室分网络进行优化，共发现、处理覆盖、话音和数据业务异常的重要室分网络问题21例，已完成整改的有17例，正在整改的有4例，解决率为81%。以下汇总了本次集中优化过程中发现和解决的典型室分网络问题，以及6个典型室分案例：表1室分网络问题处理汇总室分点室分结构问题类型处理情况青海宾馆BTS3006C+干放微蜂窝功率、驻波、上下行增益设置不合理整改完成万通大厦NO.2BTS3012+干放功分器接反、干放上下行增益设置不合理、干放老化整改完成万通大厦NO.3BTS3012+干放干放老化整改完成黄河水电BTS3006C+干放微蜂窝功率、干放损坏整改完成新闻大厦NO.1BTS3006C+干放干放上下行增益设置不合理整改完成新闻大厦NO.2BTS3006C+干放馈线老化、天线布局不合理整改完成商业巷时尚广场BTS3006C+干放干放老化、天馈线被破坏整改完成同仁路手机广场BTS3012+选频直放站信源选择不合理整改完成中泰商厦BTS3012+干放重选频繁完成参数调整联通大厦BTS3006C+干放室分信号泄漏整改完成华德大厦BTS3006C+干放天线布局不合理、干放老化等整改完成老干部家属院BTS3006C+干放天线布局不合理整改1800室分二医院综合楼BTS3012+光纤直放站1W直放站功率太小调度大功率直放站宁景苑商务中心BTS3006C+干放天线布局不合理整改完成成明大厦BTS3006C+干放干放上下行增益设置不合理整改1800室分枫林绿洲BTS3006C+干放天线布局不合理整改完成中源大酒店BTS3012+干放干放损坏整改完成汇通（华联）大厦BTS3006C+干放天线布局不合理正在整改海一大厦BTS3006C+干放室分未供电现已供电紫荆花苑BTS3006C+干放干放上下行增益设置不合理整改完成工商银行BTS3012+干放天线布局不合理正在整改其它其它其它其它【CASE1】青海宾馆室分网络问题处理案例问题描述：青海宾馆为西宁市星级宾馆之一，该宾馆共有22层，室内已安装室内分布系统，在对各楼层进行测试过程中发现以下网络问题：1）1-2楼大厅室分信号较弱，1楼大厅休息区基站占用室外宏小区儿童公园南站-3；2）3-16层室分信号电平存在波动，FTP下载速率异常，经常出现断流；3）21-22层无室分信号，FTP下载速率异常，ping多次失败；4）四部电梯覆盖偏弱，尤其运行到底层时覆盖电平-85dBm左右；图3青海宾馆分布系统覆盖示意图分析处理：1）1-2层由微蜂窝输出信号直接覆盖，但覆盖电平偏弱，1楼大厅吧台位置MS接收电平-70dBm（偏弱）。检查微蜂窝输出功率被降了5个等级（调整原因不明），现将功率等级恢复至0级，复测机顶输出功率正常，吧台位置各项测试指标正常。休息区（靠窗户）无室分信号覆盖，在该区域测试时服务小区为室外宏站儿童公园南站-3小区（-55dBm左右），语音与数据业务指标均良好；根据施工图纸，在休息区做了天线覆盖，现在接收不到室分信号，初步判断覆盖该区域的支路或天线存在问题。因为在该区域接收到的室外宏站信号较理想，加之整改难度较大，所以暂未做整改。2）电梯由第四组干放系统覆盖，但覆盖电平偏弱（-85dBm至-60dBm），载干比较高，语音质量较理想，所以暂时未做进一步调整。3）3-8层由第一组干放系统覆盖，覆盖电平良好（-55dBm左右），但FTP下载存在较大波动，甚至出现断流现象；检查该组室分系统，并使用SiteMaster驻波测试仪测试，发现在主干线4.8米处驻波值为1.6左右，继续检查发现该处功分器输入端接头松动，拧紧功分器接头后，使用SiteMaster驻波测试仪测试，发现驻波值仍为1.5左右，而此时驻波出现在馈线11米处。将沿路功分器等连接设备全部重新拧紧后，再次测试驻波仍然存在。最后更换11米附近的连接设备，当更换该处一耦合器后，驻波立刻消失，原因为耦合器老化导致驻波值增大。处理完该组室分系统驻波问题，复测覆盖电平、通话质量及FTP下载等各项指标均正常。4）9-16层由第二组干放系统覆盖，覆盖电平良好（-55dBm左右），语音通话基本正常，但FTP下载存在较大波动，甚至出现断流现象；检查干放设备、耦合器、功分器及馈线均无异常。后对干放上下行增益等参数进行检查，发现存在上下行增益存在不平衡。将上行增益进行微调，将上行增益减少6Db，下行增益增加3dB，使干放工作正常线性范围内，复测FTP下载速率恢复正常。5）21-22层无室分信号输出，测试时服务小区均为室外宏站信号。根据室分施工图纸结构17-22层室分系统由第三组干放覆盖。17-22层中除21、22层无室分信号输出，其它楼层正常，说明干放正常，重点排查21-22层支路输出。在室分机房发现移动、电信、联通三家运营商室分设备共用一个机房，机房内线路纵横交错，仔细检查发现一功分器输出接口已松动（原因不明），固定功分器连接口，复测电平、语音质量和FTP下载等各项指标均正常。【CASE2】万通大厦NO.2室分网络问题处理案例问题描述：万通大厦NO.2位于五四大街最繁华路段，该大厦共有31层，是一座商住两用房。大厦内部居民反映，室内信号满格，但常出现起呼困难、通话单通、掉话等网络问题。收集到该投诉信息后，前往现场测试发现，确实存在如用户反馈的网络问题。经过现场大量拨测，并拜访该大厦内部不同楼层的居民，得到以下网络信息：1）该大厦由万通-0室分信号覆盖，1-13层用户反映网络信号覆盖电平、通话质量、数据业务等各项指标均较好，无异常网络现象；14-31层用户均反映网络信号质量较差，通话断续、单通现象经常发生，29-31层较为严重，单通现象出现的概率为50%；2）14-28层过道中室分信号下行覆盖电平-45dBm左右，上行接收电平-70dBm，室内下行覆盖电平-70dBm左右，上行接收电平-95dBm左右。29-31层过道中室分下行覆盖电平-75dBm左右，上行接收电平-95dBm左右；图4万通大厦NO.2分布系统覆盖示意图分析处理：1）根据现场测试情况和用户反馈情况，基本确定14-31层室分网络存在问题，检查室分系统及输出单元，发现29-31层功分器存在接反现象，主信号从输出端口输入，导致在功分器输出端口无信号或信号非常弱。调整功分器接法，复测过道中下行平均覆盖电平为-45dBm左右，上行平均接收电平-70dBm左右。2）调整29-31层功分器接法后，对14-31层网络再次大量拨测，发现仍然存在单通现象，尤其在室内单通现象更为严重。通知后台对测试手机号码进行单用户信令跟踪，在过道中测试下行接收电平-45dBm左右，上行-70dBm左右，在室内测试下行接收电平-70dBm左右，上行-95dBm左右，怀疑上行接收电平偏低导致上行质量差，最终导致单通。3）通过远端维护终端连接14-31层干放，检查干线放大器关键参数，发现上行衰减参数值被设为15dB（默认为5dBm），根据现场实测情况，上下行严重不平衡，故将该参数值设为2dB。再次通知后台对测试手机号码进行单用户信令跟踪，在室内测试上行接收电平-80dBm左右，大量拨打测试再未遇到单通现象。4）万通大厦所有干放均为前一代室分产品，工作年限3年以上，产品可能存在一定老化，信号放大功能有所减弱，后期需要对此类产品进行更新换代，确保室分系统运行正常。【CASE3】黄河水电大厦室分网络问题处理案例问题描述：黄河水电大厦是此次CQT测试的A类点，该大厦共有23层，对各楼层进行测试过程中发现以下网络问题：1）1-5层室分信号黄河水电-0电平偏低，平均-75dBm左右，1楼大厅拨测，服务小区为师大附中-3，MS下行接收电平为-65dBm至50dBm；2）6-14层室分信号黄河水电-0电平波动较大，-90dBm至-80dBm之间，与室外宏小区重选、切换较多，通话质量较差，FTP下载速率极不稳定；图5黄河水电大厦分布系统覆盖示意图分析处理：1）根据现场测试和用户反馈情况，1-5楼室分信号较差，室内平均接收电平-75dBm以下，大厅基本占用室外宏小区信号。根据室分厂家施工图纸，1-5楼由黄河水电微蜂窝信号直接覆盖。使用功率计对机顶功率进行测试，发现机顶输出功率异常为15dBm左右。检查该小区配置参数，发现载频功率等级全部为7（步长为2dB），暂时将功率等级调整为2，复测时下行接收电平-50dBm左右，语音与数据业务指标均正常。（据了解该微蜂窝载频功率被降，主要是前期优化人员为解决室分外泄故意调整的，解决完信号泄漏问题后忘记提升回去）2）在将微蜂窝载频功率提升后，对6-14楼覆盖信号进行测试时，发现6-14楼服务小区为黄河水电-0，下行接收电平为-85dBm左右。室内未占用室分信号黄河水电-0，而是经常占用小岛基地-3信号，语音通话较差、FTP下载速率异常。6-14层为一组干放覆盖，覆盖电平异常，初步判断为主干信号或干放存在异常导致。后经检测，双工器模块工作异常，更换干线放大器，并调整上下行衰减增益（上行13dB，下行8dB），复测语音与数据业务各项指标均正常。【CASE4】新闻大厦NO.2室分网络问题处理案例问题描