搜索
1OPM战略对财务弹性和现金流量分析的影响---基于戴尔、沃尔玛、国美和苏宁的案例分析黄世忠（厦门国家会计学院，361005）经营成功的企业，各有不同的战略和秘密，但经营失败的企业，都有共通的问题和征兆，那就是现金链条断裂。发达国家的统计数据显示，每五家破产倒闭的企业，有四家是盈利的，只有一家是亏损的1。可见，企业主要是因为缺乏现金而倒闭的，而不是因为盈利不足而消亡的。因此，现金流量分析在财务报表分析中具有举足轻重的作用。现金流量分析的一个重要内容就是研究财务弹性与现金流量之间的关系。所谓财务弹性，是指企业对市场机遇和市场逆境的应变能力。对于拥有充裕经营性现金流量和现金储备的企业而言，一旦市场出现千载难逢的投资机会或其他有利可图的机遇，它们就可迅速加以利用，而一旦市场出现意想不到的市场逆境，它们也可以游刃有余，坦然应对，还本付息和股利支付的能力也有保障。反之，对于经营性现金流量捉襟见肘、现金储备严重匮乏的企业，面对再好的投资机会和其他机遇，也只能望洋兴叹，对于始料不及的市场逆境，它们很可能丧失还本付息和股利支付能力，从此一蹶不振。在研究财务弹性与现金流量之间的关系时，除了考虑企业的经营性现金流量和现金储备这两个重要因素外，还必须充分考虑企业运营资本管理中OPM（OtherPeople’sMoney）战略的影响。所谓OPM战略，是指企业充分利用做大规模的优势，增强与供应商的讨价还价能力），将占用在存货和应收账款的资金及其资金成本转嫁给供应商的运营资本管理战略。简言之，OPM战略本质上是一种创新的盈利模式，是“做大做强”的生动实践。衡量OPM战略是否卓有成效的关键指标是现金转化周期（CashConversionCycle），其计算公式如下：现金转化周期=（应收账款周期天数+存货周转天数）-应付账款周转天数现金转化周期越短，表明企业在运营资本管理中所采用的OPM战略越成功。成功的OPM战略不仅有助于增强企业的财务弹性，还可增加经营活动产生的现金流量。一、一枝独秀的戴尔电脑追求低成本战略的戴尔电脑公司(以下简称戴尔)，堪称个人电脑业的传奇。自1989年上市以来,戴尔除了在1994会计年度（结束于每年的1月底或2月初）发生4,300万美元的亏损外，其他会计年度均连续保持盈利，而其竞争对手IBM的个人电脑业务连年经营亏损，最后不得不出售给联想集团，康柏电脑也因为经营亏损被惠普（HP）收购，真可谓“冰火两重天”。表1列示了戴尔过去五个会计年度的主要财务指标。1引自GabrielHawawini,ClaudeViallet,FinanceforExecutives:ManagingforValueCreation,2nded.SouthWestern,2002.2表9-1戴尔主要财务指标单位：百万美元项目名称20022003200420052006资产总额13,53515,47019,31123,21523,109负债总额8,84110,59713,03116,73018,980其中:流动负债7,5198,93310,89614,13615,927股东权益4,6944,8736,2806,4854,129销售收入31,16835,40441,44449,20555,908净利润1,7802,1222,6453,3233,825经营性现金净流量3,7973,5383,6705,3104,839资本性支出303305329525728偿还借款现金流出530506505505504利息支出2917141628支付现金股利---------------总资本收益率*38.8%48.5%50.0%51.0%65.2%*总资本收益率=（税前利润+利息费用）÷（长期负债+股东权益）,取自戴尔网站披露的资料,戴尔过去五年的销售收入和净利润每年以两位数高速成长，总资本收益率高得令人难以置信，而且,它的财务弹性也十分出类拔萃。表2列示了衡量戴尔财务弹性的相关指标。表2戴尔财务弹性指标项目名称20022003200420052006现金流量充裕率*4.564.364.405.163.93经营性现金流量对资本支出比率12.5311.6011.1610.116.64现金流量利息保障倍数130.93208.12262.14331.88172.82经营性现金流量对流动负债比率0.510.400.330.380.30*现金流量充裕率=经营活动产生的现金流量/（购建固定资产的现金流出+偿还银行借款的现金流出+支付股利的现金流出）可以看出，除了经营性现金流量对流动负债比率较低外，其他财务指标都非常高，表明戴尔具有异常强的财务弹性。戴尔超强的财务弹性，主要归功于它在运营资本管理中对OPM战略的运用卓有成效。表3列示了戴尔的现金转化周期。表3戴尔现金转化周期项目名称20022003200420052006存货（百万美元）278306327459576应收账款（百万美元）2,2692,5863,0713,5634,089应付账款（百万美元）5,0755,9897,3168,8959,840存货周转天数43344应收账款周转天数2928272729减：应付账款周转天数6968707377现金转化周期-36-37-40-42-44现金转化周期由2002会计年度的-36天扩大至-44天，说明戴尔占用在存货和应收账款上的资金不仅完全由供应商解决，而且还无偿占用了供应商提供的资金长达36至44天。可见，OPM战略不仅降低了戴尔公司的利息负担，而且赋予它无与伦比的财务弹性，这也解释了为何戴尔经营性现金流量对流动负债比率偏低的原因。戴尔的现金转化周期之所以如此神奇，除了归功于其在运营资本管理上成功地运用了OPM战略，也与它奉行的其他低成本战略3如定单制造法和战略联盟有关。定单制造法大幅降低了戴尔的存货周转天数，战略联盟的选择使戴尔有机会利用其全世界最大个人电脑制造商的地位，增强其与零部件供应商的讨价还价能力，不断延长零部件采购的付款期限。这些独特的经营战略，加上在研发支出、广告销售支出和管理费用上的严格控制，是造就戴尔在竞争十分激烈的个人电脑行业中一枝独秀的秘笈。二、树大招风的沃尔玛山姆．沃顿（SamWalton）1962年创立的沃尔玛公司(以下简称沃尔玛)，是全世界最大的连锁超市，截止2006会计年度(结束于每年的1月31日)末，沃尔玛雇佣的员工超过180万人，在美国、中国、日本、英国、德国、加拿大、墨西哥等15个国家开设了超过5,000家的超市，在世界范围内拥有130万家联属企业，被《财富》杂志评选为“最受尊敬的零售商”。据统计，全球每周有超过一亿顾客光顾沃尔玛连锁超市。2006年9月底，其股票市值超过2,050亿美元。表4列示了沃尔玛过去五年的主要财务指标。表4沃尔玛主要财务指标单位：百万美元项目名称20022003200420052006资产总额83,52794,808105,405120,154138,187负债总额48,42555,34755,34761,78285,016其中:流动负债27,28232,51937,84043,18248,826股东权益35,10239,46143,62349,39653,171销售收入204,011229,616256,329285,222312,427净利润6,5927,9559,05410,26711,231经营性现金净流量10,51913,00515,99615,04417,633资本性支出8,2859,24510,30812,89314,563偿还借款现金流出3,5191,2613,5412,1312,724利息支出1,0807997299341,171支付现金股利1,2491,3281,5692,2142,511根据上述资料，可以计算出沃尔玛的相关财务弹性指标，如表5所示。表5沃尔玛财务弹性指标项目名称20022003200420052006现金流量充裕率0.811.101.040.870.89经营性现金流量对资本支出比率1.101.231.341.001.03现金流量利息保障倍数9.7416.2821.9416.1115.06经营性现金流量对流动负债比率0.390.400.420.350.36可见，除了现金流量充裕率和经营性现金流量对流动负债比率较低外，沃尔玛的财务弹性整体而言还是比较强的，这在一定程度上得益于它在运营资本上采用的OPM战略，如表6所示。表6沃尔玛现金转化周期项目名称20022003200420052006存货（百万美元）22,61424,40126,61229,76232,191应收账款（百万美元）2,0001,5691,2541,7152,662应付账款*（百万美元）16,36017,90822,69225,79929,1274存货周转天数4039423838应收账款周转天数42223减：应付账款周转天数2928323334现金转化周期15131277*含应付给供应商的商业票据。沃尔玛的现金转化周期由2002会计年度的15天降至2006会计年度的7天，说明其OPM战略运用得比较成功。也因为如此，沃尔玛不断遭受供应商的非议，它们指责沃尔玛不仅利用其全球最大连锁超市的地位，不断挤压供应商的价格空间，而且一再延长货款支付期限。沃尔玛遭受的其他非议还包括压低雇员薪资水平，利用其雄厚财务实力不断排斥竞争对手，让成千上万的小型社区商店痛失生计等。但沃尔玛将这些指责解释为其经营战略，并声称从这些低成本战略中得到的好处并没有独享，而是通过“天天平价”的促销战略，将这些好处回馈给广大顾客。顾客得到实惠后，再回到沃尔玛连锁超市购买更多的商品，从而促成“薄利多销”经营模式的良性循环。这种“薄利多销”经营模式不仅使沃尔玛获益匪浅，也惠及广大消费者和供应商，从而形成所谓的“三赢”格局。三、“价格屠夫”的盈利模式近年来异军突起的以国美电器和苏宁电器为典型代表的“大卖场”，打破了我国家电行业里制造厂商与其客户的力量平衡，使家电制造厂商在一定程度上丧失了在定价上的“话语权”，价格战的主导权有被“大卖场”取而代之的趋势。事实上，过去几年家电市场的很多价格战都是由“大卖场”挑起的，“大卖场”也因此被戏称为家电市场上的“价格屠夫”。那么，“大卖场”为何能够在空前惨烈的价格战中生存？国美电器和苏宁电器的盈利模式又有何奥秘？表7列示了国美电器和苏宁电器2004和2005年度的相关财务指标。表7国美电器和苏宁电器财务指标单位：人民币百万元项目名称国美电器苏宁电器2004200520042005资产总额5,1139,3672,0514,327负债总额3,7427,4961,1863,089其中：流动负债3,5767,4961,1863,086股东权益1,3711,871865*1,238*销售收入9,71517,9599,10715,936净利润580777190*372*经营活动产生的现金流量591523121228资本性支出53549155258偿还银行借款现金流出10---4040支付现金股利30---44利息支出2---1326*为了保持与国美电器的可比性，已将苏宁电器的少数股东权益改列为合并股东权益。相应地，少数股东权益不再作为合并净利润的扣除项目。从上述资料可以看出，国美电器2005年的销售收入比2004年增长了85%，但净利润比52004年增长了34%。苏宁电器2005年的销售收入比2004年增长了75%，但净利润比2004年增长了96%。从财务弹性看，国美电器比苏宁电器略胜一筹，但两家公司2005年的财务弹性均明显逊色于2004年,如表8所示。表8国美电器和苏宁电器财务弹性指标项目名称国美电器苏宁电器2004200520042005现金流量充裕率6.350.950.610.75经营性现金流量对资本支出比率7.120.950.760.87现金流量利息保障倍数295.50---9.308.77经营性现金流量对流动负债比率0.170.070.090.07除了现金流量利息保障倍数外，其他财务弹性指标，尤其是经营性现