LTE测试低速率分析优化

整理文档很辛苦,赏杯茶钱您下走!

免费阅读已结束,点击下载阅读编辑剩下 ...

阅读已结束,您可以下载文档离线阅读编辑

资源描述

杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第1页,共12页LTE测试指标情况说明华为技术服务有限公司2014年1月13日杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第2页,共12页目录1概述..........................................................21.1LTE数据业务测试指标情况........................................21.2其它指标对比情况................................................31.3网格1参数试点调整情况..........................错误!未定义书签。2影响LTE速率关键指标对比.......................................32.1SINR=-3占比对比...............................................32.2平均MCS对比...................................................42.3链路层平均Bler对比.............................................42.4UE发射功率对比.................................................52.5TM8占比对比....................................................52.6PRB调度个数对比................................................62.7调制方式占比对比................................................73网格1参数验证................................................113.1网格1参数试点验证后测试情况...................................11MCS\SINR\CQI\调度的次数、BLER\重传率、TM模式、UE发射功率1概述1.1LTE数据业务测试指标情况2014年12月省公司评估测试中,杭宁温三地在LTE覆盖率以及测试期间LTE占网时常均相当的情况下,杭州应用层下载速率(含掉线)偏低宁波1.13M,偏低温州4.51M,应用层下载速率=5Mbps占比偏低宁波4.64%,偏低温州3.63%。序号地市网格覆盖速率指标LTE覆盖率[RSRP=-110dBm&SINR=-3dB](%)LTE占网时长占比(%)应用层下载速率(含掉线)(Mbps)应用层下载速率(不含掉线)(Mbps)应用层下载速率=5Mbps占比(%)应用层下载速率=1Mbps占比(%)23杭州汇总98.499.8728.9829.1092.155.414宁汇98.33100.030.1130.1196.792.04杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第3页,共12页1波总055温州汇总98.04100.0033.4933.7795.783.631.2其它指标对比情况12月省公司密测,SINR=-3占比对比,杭州低于宁波0.09%,高于温州0.40%。下行码字0的平均MCS,杭州低于宁波2.06%,低于温州0.69%;下行码字1的平均MCS,杭州低于宁波1.34%,高于温州1.78%。链路层平均Bler杭州低于宁波2.09%,低于温州4.53%。UE发射功率对比,杭州高于宁波6.1dB,高于温州0.7dB。杭州TM3占比较高,高达64.41%,TM8占比较低,仅有13.39%。TM8占比杭州低于温州55.51%,低于宁波28.68%。DL平均PRB调度个数,杭州高于宁波2.76,高于温州1.62。DL平均每秒调度PRB个数,杭州较宁波多10848个,较温州少13130个。下行码字0调制方式,64QAM占比杭州低于宁波6.36%,低于温州6.41%;下行码字1调制方式,64QAM占比杭州高于宁波0.09%,高于温州11.11%。双流时长占比,杭州低于宁波0.50%,低于温州13.08%;双流流量占比,杭州低于宁波0.45%,低于温州13.09%。2影响LTE速率关键指标对比2.1SINR=-3占比对比12月省公司密测,SINR=-3占比对比,杭州低于宁波0.09%,高于温州0.40%。28.9830.1133.490.0010.0020.0030.0040.00杭州宁波温州应用层下载速率(含掉线)(Mbps)92.1596.7995.7888.0090.0092.0094.0096.0098.00杭州宁波温州应用层下载速率=5Mbps占比(%)杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第4页,共12页2.2平均MCS对比12月省公司密测,下行码字0的平均MCS,杭州低于宁波2.06%,低于温州0.69%;下行码字1的平均MCS,杭州低于宁波1.34%,高于温州1.78%。2.3链路层平均Bler对比12月省公司密测,链路层平均Bler杭州低于宁波2.09%,低于温州4.53%。98.6298.7198.2195.0095.5096.0096.5097.0097.5098.0098.5099.00杭州宁波温州SINR=-3占比(%)17.5519.6118.2317.4618.8015.680.005.0010.0015.0020.0025.00杭州宁波温州平均MSC统计平均MCS统计平均MCS统计杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第5页,共12页2.4UE发射功率对比12月省公司密测,UE发射功率对比,杭州高于宁波6.1dB,高于温州0.7dB。2.5TM8占比对比12月省公司密测,杭州TM3占比较高,高达64.41%,TM8占比较低,仅有13.39%。TM8占比杭州低于温州55.51%,低于宁波28.68%。10.1512.2414.680.002.004.006.008.0010.0012.0014.0016.00杭州宁波温州链路层平均BLER(%)15.419.3114.710.002.004.006.008.0010.0012.0014.0016.0018.00杭州宁波温州UE发射功率余量(dBm)杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第6页,共12页2.6PRB调度个数对比12月省公司密测,DL平均PRB调度个数,杭州高于宁波2.76,高于温州1.62。DL平均每秒调度PRB个数,杭州较宁波多10848个,较温州少13130个。0.4421.7664.4113.390.2214.6942.9742.070.496.4624.1468.900.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.00TM1比(%)TM2比(%)TM3比(%)TM8比(%)TM模式对比杭州宁波温州93.7490.9892.1289.5090.0090.5091.0091.5092.0092.5093.0093.5094.00杭州宁波温州DL平均PRB调度个数(个/Slot)DL平均PRB调度个数(个/Slot)杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第7页,共12页2.7调制方式占比对比12月省公司密测,下行码字0调制方式,64QAM占比杭州低于宁波6.36%,低于温州6.41%;下行码字1调制方式,64QAM占比杭州高于宁波0.09%,高于温州11.11%。2.8双流占比对比12月省公司密测,双流时长占比,杭州低于宁波0.50%,低于温州13.08%;双流流量占比,杭州低于宁波0.45%,低于温州13.09%。121875.87111027.38135006.470.0020000.0040000.0060000.0080000.00100000.00120000.00140000.00160000.00杭州宁波温州DL平均每秒调度PRB个数(个/秒)14.2627.1258.6213.7928.5857.636.5928.4464.986.9335.5457.5411.1923.7865.0320.0833.4046.520.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.00QPSK16QAM64QAMQPSK16QAM64QAM下行码字0调制方式分布情况(%)下行码字1调制方式分布情况(%)杭州宁波温州杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第8页,共12页3低于5M短板深入分析下行速率低于5Mbps占比分析,主要由以下两类问题导致:1、FTP掉线导致连续一段路下载速率为0,FTP掉线的原因是ESM发起DeactivateEPSBearerContextRequest释放了承载,深层次的原因联合核心网还在分析中该问题在本轮密测中出现了5例,对下行速率低于5Mbsp占比贡献较大。80.6681.1693.7480.6480.1993.730.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00100.00杭州宁波温州双流占比对比双流时长占比(%)双流流量占比(%)杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第9页,共12页2、无线环境很好的路段部分采样点速率异常降低到接近0,问题分析中,昨晚进行了网格19对比测试(MIFI):MIFI测试低于5M占比为2.79,ATU测试为10%左右RSRP-110&SINR-3RSRP-100&SINR-3RSRP均值SINR均值SINR0SINR-3RSRP-110RSRP-100PDCPThroughputDL下载速率=5Mbps98.01%95.63%-80.7717.4596.54%98.19%99.46%96.79%45.022.79%10月MIFI测试结果:网格小于5mbps占比20.032230.018640.033750.014180.0235100.0128110.0175180.0357杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第10页,共12页针对核心网发起拒绝问题,目前的测试未复现;针对ATU设备速率调零问题,怀疑与前期分析的设备ACK返回模式问题相关,计划在网格1下发参数进行验证;杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报2020-1-11华为机密,未经许可不得扩散第11页,共12页4网格1参数验证4.1网格1参数试点验证后测试情况网格1进行参数修改后,对比10月集团工单测试,在RSRP、SINR、SINR=-3、D频段占比均无变化的情况下,应用层下载速率=5Mbps占比降低了3.92%,达到1.71%,应用层下载速率=5Mbps指标提升明显。由于参数修改后,应用层下载速率大于等于30M占比下降了9.37%,故整体应用层下载速率无提升。(测试设备出现两路MSC阶数不一致问题,分析中)网格1测试时长(s)平均RSRP平均SINRSINR=0占比(%)SINR=-3占比(%)链路层平均BLER(%)D频段占比E频段占比F频段占比10月集团工单指标7684-84.414.6496.3198.4111.0272.611.2826.11ATU参数修改后测试9026-84.415.6996.8898.511

1 / 12
下载文档,编辑使用

©2015-2020 m.777doc.com 三七文档.

备案号:鲁ICP备2024069028号-1 客服联系 QQ:2149211541

×
保存成功