搜索
CFG桩由于不配钢筋，桩径可做的细一点，相应比表面积较大，单方混凝土发挥的承载力（摩察为主）较高，另外CFG桩使桩土共同作用。但由于其抗水平、拉力、拔力、压曲都是有限的。所以其复合地基不可“无限制提高”，郑州地区一般取最高复合地基承载力特征值（深度修正后）为500kpa。钻孔灌注桩由于需配钢筋，考虑到钢筋保护层厚度，及灌注导管的影响，其直径不宜太小，单方混凝土发挥的承载力较小，再加上配有钢筋，所以在两种方案均可采用时成本较高高大钊大师的观点：1.灌注桩和CFG桩是两种完全不同的设计理念，传力的机理也完全不同，在选用方案时一定要从实际的工程需要出发；2.灌注桩是基础的一个构件，桩是锚固在承台内，桩的主筋与承台的钢筋是连接的，因此桩可以传递压力、拉力、弯矩和剪力，桩能抵抗水平力，能调整建筑物基础的变形；3.CFG桩其实并不是一种传统意义上的桩，而仅是对地基的一种加固以提高地基的承载能力，特别要注意的是在基础和CFG桩之间还有褥垫相隔，只能传递压力，不可能传递拉力、弯矩和剪力，不具有抵抗水平力的能力；4.因此评价这两种方案，不能只考虑桩侧摩阻力和桩端阻力；而且即使是考虑这两个参数，也并不是完全相同的，CFG桩是挤土的，灌注桩是不挤土的，在软土中采用CFG桩所产生的问题和沉管灌注桩是一样的；5.如果建筑物的荷载不大，水平荷载不是控制设计的，而采用天然地基的承载力不够，就有可能采用CFG桩或其他的地基处理方法加固地基；6.如果是高层建筑，我不赞成采用CFG桩，虽然目前在有些地区是这么做的，我认为抗震问题没有解决，如果CFG桩可以抗震，那灌注桩何必嵌固在承台里，主筋何必与基础的钢筋焊接？这些要求都可以取消，既然采用灌注桩不能取消这些规定，那对CFG桩为什么如此宽容？获鲜花:[共1朵献花名单]本贴得筑龙币:21等级得币:1版主奖励:20贴主答谢：0献花赠币：0]得信誉分:1得信誉分理由：执行奖励版主:guodong521本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521guodong521位置:江苏信誉:97专业:其他发贴:1059[留言][电邮][主页][BLOG][引用回复][搜索][献花][顶贴]第2楼2006-5-1810:34:00重奖伺候！本贴得筑龙币:0等级得币:0版主奖励:0贴主答谢：0献花赠币：0]得信誉分:0本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521绝世逍遥位置:山西信誉:25专业:其他发贴:558[留言][电邮][主页][BLOG][引用回复][搜索][献花][顶贴]第3楼2006-5-1811:26:00我作过CFG桩与灌注桩及粉喷桩比较，最经济的为钢砼沉管灌注桩，CFG桩次之，粉喷桩费用最高。环境方面由于工程多为繁华地段的城市工程，周围皆为民居，且相邻较近。CFG桩对周围环境影响较小，采用较多。当然具体到每个工程，可能不太一样。本贴得筑龙币:21等级得币:1版主奖励:20贴主答谢：0献花赠币：0]得信誉分:0执行奖励版主:guodong521本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521linfeng2519位置:北京信誉:20专业:岩土发贴:17[留言][电邮][主页][BLOG][引用回复][搜索][献花][顶贴]第4楼2006-5-1911:17:00现在北京好多高层建筑的基础都采用CFG桩，经济因素考虑的比较多。我觉得采用CFG桩处理后的地层的均一性比较好，对于控制不均匀沉降效果不错。灌注桩应力要相对集中一点，但是由于有配筋，其抗剪和抗震效果会好些，而且其可以提供较大的承载力。本贴得筑龙币:20等级得币:0版主奖励:20贴主答谢：0献花赠币：0]得信誉分:0执行奖励版主:guodong521本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521山墅Ж∨位置:河南信誉:143专业:岩土发贴:1366[留言][电邮][主页][BLOG][引用回复][搜索][献花][顶贴]第5楼2006-5-1911:44:00就目前国内已施工的CFG复合地基没有一个经过烈度为7度及以上地震的考验。山墅于2006-5-1911:45:00修改了此贴子。本贴得筑龙币:11等级得币:1版主奖励:10贴主答谢：0献花赠币：0]得信誉分:0执行奖励版主:guodong521本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521ddhcabr位置:北京信誉:26专业:岩土发贴:129[留言][电邮][主页][BLOG][引用回复][搜索][献花][顶贴]第6楼2006-5-1912:39:00CFG桩和灌注桩的受力机理不一样，CFG桩只是复合地基地一部分，是天然地基地加强体，必须通过褥垫层来和地基土一起承担上部荷载。灌注桩主要靠桩受荷，土通过承台将几个基桩组合成分复合桩基，经常把灌注桩当成基础的一部分。如果考虑土地话，承台下土仅能承担很小部分荷载。本贴得筑龙币:22等级得币:2版主奖励:20贴主答谢：0献花赠币：0]得信誉分:0执行奖励版主:guodong521本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521sunxiaostar位置:山东信誉:46专业:岩土发贴:474[留言][电邮][主页][BLOG][引用回复][搜索][献花][顶贴]第7楼2006-5-2016:48:00我想，对于CFG复合地基和桩基的概念，近两年我们强调的比较多，大家基本上对二者的区别已经有了比较深的认识。在同样能够满足要求的情况下，二者之间的经济对比，可能因地质情况的差异而有所不同，比如，灌注桩桩端坐于强风化岩，能够充分发挥端阻力，但是CFG桩是无法钻进该层的；又比如，在以砂层为桩端持力层的时候，可能CFG复合地基相对要便宜一些。当然了，二者上面的基础形式也不同，承台还是筏板，也应该是我们经济对比的对象。本贴得筑龙币:14等级得币:4版主奖励:10贴主答谢：0献花赠币：0]得信誉分:0执行奖励版主:abcd3979本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521yu7201ΨЖ∨位置:江苏信誉:1130[引用回复][搜索][献花][顶贴]第8楼2006-5-2216:14:00还看过搅拌桩与什么桩比较，呵呵这个比较让人有些糊涂，两个不同的东西泛泛比较没有什么意义，那不同点多了去了。专业:岩土发贴:19430[留言][电邮][主页][BLOG]如果是一个工程技术经济分析还可以说点啥子。yu7201于2006-5-2219:37:00修改了此贴子。本贴得筑龙币:12等级得币:12版主奖励:0贴主答谢：0献花赠币：0]得信誉分:0本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521山墅Ж∨位置:河南信誉:143专业:岩土发贴:1366[留言][电邮][主页][BLOG][引用回复][搜索][献花][顶贴]第9楼2006-5-2216:22:00CFG桩与灌注桩比较太狭义，发一个广义的比较：复合地基与桩基比较由于复合地基的理论的最基本假定为桩与桩周土的协调变形。为此，从理论而言，复合地基中也不存在类似桩基中的群桩效应。复合地基的本质就是考虑桩、土的共同作用，这无疑较之仅仅认为荷载由桩体来承担“桩基”较为经济与合理。获鲜花:[共1朵献花名单]本贴得筑龙币:11等级得币:1版主奖励:10贴主答谢：0献花赠币：0]得信誉分:0执行奖励版主:abcd3979本贴评定等级:3执行评定版主：abcd3979常用的地基处理有哪些种类？一般常规的有如下几种方法：换填垫层法、强夯法、砂石桩法、振冲法、水泥土搅拌法、高压喷射注浆法、预压法、夯实水泥土桩法、水泥粉煤灰碎石桩法、石灰桩法、灰土挤密桩法和土挤密桩法、柱锤冲扩桩法、单液硅化法和碱液法。1、换填垫层法适用于浅层软弱地基及不均匀地基的处理。其主要作用是提高地基承载力，减少沉降量，加速软弱土层的排水固结，防止冻胀和消除膨胀土的胀缩。2、强夯法适用于处理碎石土、砂土、低饱和度的粉土与粘性土、湿陷性黄土、杂填土和素填土等地基。强夯置换法适用于高饱和度的粉土，软-流塑的粘性土等地基上对变形控制不严的工程，在设计前必须通过现场试验确定其适用性和处理效果。强夯法和强夯置换法主要用来提高土的强度，减少压缩性，改善土体抵抗振动液化能力和消除土的湿陷性。对饱和粘性土宜结合堆载预压法和垂直排水法使用。3、砂石桩法适用于挤密松散砂土、粉土、粘性土、素填土、杂填土等地基，提高地基的承载力和降低压缩性，也可用于处理可液化地基。对饱和粘土地基上变形控制不严的工程也可采用砂石桩置换处理，使砂石桩与软粘土构成复合地基，加速软土的排水固结，提高地基承载力。4、振冲法分加填料和不加填料两种。加填料的通常称为振冲碎石桩法。振冲法适用于处理砂土、粉土、粉质粘土、素填土和杂填土等地基。对于处理不排水抗剪强度不小于20kPa的粘性土和饱和黄土地基，应在施工前通过现场试验确定其适用性。不加填料振冲加密适用于处理粘粒含量不大于10%的中、粗砂地基。振冲碎石桩主要用来提高地基承载力，减少地基沉降量，还可用来提高土坡的抗滑稳定性或提高土体的抗剪强度。5、水泥土搅拌法分为浆液深层搅拌法（简称湿法）和粉体喷搅法（简称干法）。水泥土搅拌法适用于处理正常固结的淤泥与淤泥质土、粘性土、粉土、饱和黄土、素填土以及无流动地下水的饱和松散砂土等地基。不宜用于处理泥炭土、塑性指数大于25的粘土、地下水具有腐蚀性以及有机质含量较高的地基。若需采用时必须通过试验确定其适用性。当地基的天然含水量小于30%（黄土含水量小于25%）、大于70%或地下水的pH值小于4时不宜采用于法。连续搭接的水泥搅拌桩可作为基坑的止水帷幕，受其搅拌能力的限制，该法在地基承载力大于140kPa的粘性土和粉土地基中的应用有一定难度。6、高压喷射注浆法适用于处理淤泥、淤泥质土、粘性土、粉土、砂土、人工填土和碎石土地基。当地基中含有较多的大粒径块石、大量植物根茎或较高的有机质时，应根据现场试验结果确定其适用性。对地下水流速度过大、喷射浆液无法在注浆套管周围凝固等情况不宜采用。高压旋喷桩的处理深度较大，除地基加固外，也可作为深基坑或大坝的止水帷幕，目前最大处理深度已超过30m。7、预压法适用于处理淤泥、淤泥质土、冲填土等饱和粘性土地基。按预压方法分为堆载预压法及真空预压法。堆载预压分塑料排水带或砂井地基堆载预压和天然地基堆载预压。当软土层厚度小于4m时，可采用天然地基堆载预压法处理，当软土层厚度超过4m时，应采用塑料排水带、砂井等竖向排水预压法处理。对真空预压工程，必须在地基内设置排水竖井。预压法主要用来解决地基的沉降及稳定问题。8、夯实水泥土桩法适用于处理地下水位以上的粉土、素填土、杂填土、粘性土等地基。该法施工周期短、造价低、施工文明、造价容易控制，目前在北京、河北等地的旧城区危改小区工程中得到不少成功的应用。9、水泥粉煤灰碎石桩（CFG桩）法适用于处理粘性土、粉土、砂土和已自重固结的素填土等地基。对淤泥质土应根据地区经验或现场试验确定其适用性。基础和桩顶之间需设置一定厚度的褥垫层，保证桩、土共同承担荷载形成复合地基。该法适用于条基、独立基础、箱基、筏基，可用来提高地基承载力和减少变形。对可液化地基，可采用碎石桩和水泥粉煤灰碎石桩多桩型复合地基，达到消除地基土的液化和提高承载力的目的。10、石灰桩法适用于处理饱和粘性土、淤泥、淤泥质土、杂填土和素填土等地基。用于地下水位以上的土层时，可采取减少生石灰用量和增加掺合料含水量的办法提高桩身强度。该法不适用于地下水下的砂类土。11、灰土挤密桩法和土挤密桩法适用于处理地下水位以上的湿陷性黄土、素填土和杂填土等地基，可处理的深度为5～15m。当用来消除地基土的湿陷性时，宜采用土挤密桩法；当用来提高地基土的承载力或增强其水稳定性时，宜采用灰土挤密桩法；当地基土的含水量大于24%、饱和度大于65%时，不宜采用这种方法。灰土挤密桩法和土挤密桩法在消除土的湿陷性和减少渗透性方面效果基本相同，土挤密桩法地基的承载力和水稳定性不及灰土挤密桩法。12、柱锤冲扩桩法适用于处理杂填土、粉土、粘性土、素填土和黄土等地基，对地下水位以下的饱和松软土层，应通过现场试验确定其适用性。地基处理深度