Englishphraseology

Instructor:CuiLinFallof2012EnglishPhraseology第二章短语学的两种主要研究路径一、教学目的与要求：了解短语学研究的两种主要路径——短语学路径和基于分布/频率的路径；认识短语学研究的模糊界限及其与语义学、形态学、句法学、语篇的关系。二、教学重点与难点：短语学研究的路径及其与语义学、形态学、句法学、语篇的关系。三、主要教学内容：第一节绪论第二节短语学研究的两种路径第三节短语学研究的模糊界限第四节两种路径的整合第五节小结第一节绪论一般认为，短语学研究可以遵循两种主要路径——短语学路径（phraseologicalapproach）和基于分布/频率（distribution/frequency-basedapproach）的路径；短语学的研究涉及其它语言层面的研究，包括语义学（semantics）、形态学（morphology）、句法学（syntax）、语篇（discourse）等。短语学与其它语言层面的研究界限是难以划分的，因此是模糊的。第二节短语学研究的两种路径短语学路径基于分布/频率的路径短语学路径Alsocalledrule-drivenapproach,characterizedbytheclassicalnotionofFregeancompositionality,highdegreeofregularityandpredictabilitytogetherwithon-lineprocessing.短语学研究路径的特点短语学的研究路径属于传统的形式主义（formalism）的结构（structuralism）研究范式，其研究脱离语境和语言使用，不能对语言现象进行全面充分的描述和解释。短语学研究路径靠人工识别短语和搭配，具有操作的便捷性（尤其是对小型的语料），但由于主观性较强，其结论往往缺乏准确性和科学性。Alsocalledfrequency-driven,characterizedbygestalt-likeperception(asopposedtomerepatternrecognition)wheretheretrievalofentrenchedfeaturesofutilizedlexicalitemsispromptedbytheactivationofencoded,highlycontext-boundparameterstogetherwithpartlydefaultandpartlyopenprocessing.基于分布/频率的路径基于分布/频率的路径基于分布/频率的研究方法依赖于自然语言语料库，即通过语料库检索的方式来对短语的搭配情况进行研究。基于分布/频率的语料库研究的优点在于它能穷尽特定语料库中所有相关的语言单位，使研究更全面，解释更充分，结论更有说服力。由于采用自然语言语料库，即基于用法（usage-based）的研究，使对短语的研究与真实的语境结合起来，从而能更好地对活生生的语言进行描写。第三节短语学研究的模糊界限短语学的研究涉及其它语言层面的研究，包括语义学（semantics）、形态学（morphology）、句法学（syntax）、语篇（discourse）等。短语学与其它语言层面的研究界限是难以划分的，因此是模糊的。一词多义（polysemy）现象就是一个很好的例子。比如英语中的take等。因此，对短语学的研究要求研究者具有扎实的语言功底和严谨的科学态度。短语学与语义学的关联论述1短语学与语义学的关联论述2短语学与形态学的关联短语学与句法学的关联短语学与语篇的关联论证1短语学与语篇的关联论证2第四节两种路径的整合鉴于以上两种方法的优点和不足，我们提倡把两种方法进行整合运用。这样，两种研究方法的优势就可以充分体现出来，使对短语的研究更客观、更全面、更科学。第五节小节本章我们了解了短语学研究的两种主要路径——短语学路径和基于分布/频率的路径；认识了短语学研究的模糊界限及其与语义学、形态学、句法学、语篇的关系；分析了两种研究路径的优势和不足，阐明整合的路径应该是短语学研究的理想路径。ThankYou！