2015广东公务员行测判断推理考点削弱型推理知识点储备

台山中公教育2015广东公务员行测判断推理考点：削弱型推理知识点储备一、削弱型题目题型特点在国家和地方公务员考试中，削弱型题目是逻辑判断部分的重点题型，那么什么样的题目才属于削弱型题目呢?下面我们具体来看一下：削弱型题目的题型特点是：题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。这类题目的提问方式一般有下面几种：“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述结论?”“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述论证?”“以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑?”“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?”“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?”如何判断一个题目是否为削弱型题目呢?主要是根据题目的提问方式，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的一般都为削弱型题目。需要特别注意的是，有的题目要求选出“最能削弱的”，有的则是“最不能削弱的”，但是无论提问方式怎样变化，其解题方法是相同的。二、削弱型题目解题步骤削弱型题目是以分析题干的论点、论据和论证方式为主的一类题目，一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的较少，大部分题目是要求削弱结论或论证。而要反驳或削弱结论或论证，可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证方式来达到目的。通常来讲，一个论证都可以从多个方面来进行削弱，具体采用哪种削弱方式需要针对不同的题目进行不同的思考。无论正确选项使用的是哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都是遵循以下步骤进行：需要注意的是，通过对近几年公务员考试题目的分析可以发现，许多削弱型题目不仅仅是单纯地考查削弱论据或论点，而且还考查了选项之间削弱程度的比较。即选项中有多个选项能够削弱题干论证，这就要求考生要深入分析题干和选项，注意把握各种削弱方式之间削弱程度的不同。三、削弱型题目的削弱方式(一)削弱论点如果是直接削弱论点，那么首先要搞清楚题干中的论点是什么。有时题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要求反驳或削弱的是哪一个观点，然后结合选项选择出正确答案。削弱论点可以直接否定论点;也可以通过举反例来削弱论点。我们来看下面几道例题：例题1：某项调查研究表明，80后和90后的年轻人更喜欢通俗唱法的歌曲，而对美声、民族等唱法不感兴趣。美声、民族等唱法正逐渐被时代所淘汰。下列哪个正确，最能对以上结论构成有效的反驳?台山中公教育A.许多中年人喜欢美声唱法和民族唱法B.一些接受过正规音乐教育的年轻人更喜欢美声唱法和民族唱法C.流行音乐不仅给年轻人带来娱乐，还能更真切地表达其想法和意愿D.调查表明，美声和民族唱法在80年代以后的流行程度反而稳步上升了【答案详解】题干的结论是“美声、民族等唱法正逐渐被时代所淘汰”。D项则指出说明美声民族唱法不仅没有被时代所淘汰，反而流行程度提高了，直接削弱了题干的结论;A项说的是中年人，与题干无关;B项仅通过一部分人的喜好，不能削弱题干结论;C项属于无关项。因此，答案选D。例题2：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。下面哪项如果正确，会最严重地削弱制造商的结论?A.新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别B.新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用C.私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机D.客户认为旧型发动机在安全性能方面比新型号好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多【答案详解】制造商认为“安全性并非客户的首要考虑”，理由是制造商开发的新发动机安全性好于旧发动机，但是销量却不如旧的好。要削弱制造商得出的结论就要指出客户在购买发动机时优先考虑其安全性，D项恰好说明客户由于对新发动机安全性不了解，所以才没有买新的发动机，严重削弱了题干结论;A项是说二者价格上的差别，是无关项，不能削弱结论;B、C两项都没有从安全性与销量的关系上来论述，不能削弱结论。因此，答案选D。例题3：因为化纤是用石油等原料人工合成的，生产化纤会产生许多污染物，要用掉许多能量和水，而且化纤垃圾在自然环境中降解速度很慢，所以一般人都认为穿着纯棉织物要比使用化纤物更环保。下列哪项如果为真，会对上述观点构成最强有力的质疑?A.最新的化纤纤维在外观、手感、吸湿性等方面与纯棉织物没有什么明显差别B.科学家正在研究回收、利用、处理化纤垃圾的新办法C.纯棉织物价格比较高，占人口多数的工薪阶层和农民想穿也穿不起D.棉花是使用农药最多的农作物，世界上的杀虫剂25%被用于棉花种植【答案详解】题干中的论点是“穿纯棉织物要比使用化纤物更环保”，论据是“化纤是用石油等原料人工合成的，会产生许多污染物，化纤垃圾在自然环境中降解速度很慢”。要削弱题干结论，则需要说明纯棉织物同样也是不环保的即可，D项正好说明了这一点。A项和C项属于无关项;B项也不能削弱结论。因此，答案选D。(二)削弱论据台山中公教育论据是推出题干结论的依据，如果能够削弱论据，那么也就可以削弱论证了。一般来说，通过削弱论据来削弱题干，主要有以下两种途径：1.驳斥样本选择的科学性如果论据的形式是问卷、调查、实验和研究，往往是通过驳斥样本选择的科学性来削弱它，其表现形式有以下两个方面：①样本数量不足;②样本不正确、不具有代表性或代表性不够。例题4：有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女声这个节目。下列哪项如果为真，最能削弱上述结论?A.该学院的问卷调查缺乏权威性，其准确度值得商榷B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人C.有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁D.大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢看其他娱乐节目【答案详解】题干的结论是“六十岁以上的老年人对超女不感兴趣的说法不正确”，其论据是“在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己喜欢看超女这个节目”。即得出结论的论据是调查问卷的结果，因此可以从样本是否具有代表性来考虑。B项说明对超级女生不感兴趣的老年人可能没有寄回问卷调查表，则选择的样本就不具有代表性，所得的统计数据也就不可靠了，即通过削弱论据从而削弱了结论。A项犯了“诉诸权威”的错误，不能以缺乏权威性来削弱结论;C项也在一定程度上削弱了结论，但程度不及B项;D项属于无关项。因此，答案选B。例题5：“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?A.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻【答案详解】题干结论是闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因，论据是该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。B项说明该市法院审理的离婚案件只占该市离婚案件总量的不到30%，则其结果不具有代表性，从而削弱了结论;A项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念;C项是无关项;D项“恋爱时间过长”不能代表“非闪婚夫妻”。故答案选B。台山中公教育2.直接削弱论据如果直接地推翻论据，即说明题干的论据是不正确的，则由此得出的结论也是不正确的，这就达到了削弱题干论证的目的。例题6：关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。它约在30年前确立，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。面对这些成绩，有人认为，宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释，因而不会给人们带来太大的惊奇。以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?A.基于“标准理论”而被发现的基本粒子很少B.基于“标准理论”做出的某些预测未在实验中得到证实C.新发现的基本粒子与“标准理论”做出的预测不相符D.有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论【答案详解】题干的结论是宇宙间的基本粒子不会给人带来太大的惊奇。理由是其已被发现的差不多了，即使有新的，也可以用现有的理论解释。C项指出新发现的粒子与“标准理论”不符，说明现有的理论并不完全正确，削弱了论据，从而反驳了结论;A项可以说明粒子是可以在“标准理论”里面发现的，某种程度上加强了结论;B项未证实并不代表不能从“标准理论”中发现，无法反驳结论;D项是无关选项，排除。因此，答案选C。例题7：经济学家认为政府对能源利用方面的管制是多余的，市场完全可以自行调节能源的供需矛盾。如果能源真的紧张，那么反映在市场上，能源价格自然会上涨，而能源价格的上涨，一方面会因为使用成本提高而使得人们减少对能源的使用，另一方面因为利润增加使得能源供应商增加供给。以下哪项如果为真，能有力地对上述论断提出质疑?A.能源价格上涨后，人们会更多地使用节能产品B.由于难以忍受能源价格的上涨造成的生活成本的增加，人们会抗议政府在能源管理方面无所作为C.能源价格降低后会刺激人们使用更多的能源D.人们对能源的需求缺乏弹性【答案详解】题干中经济学家的论断是“政府对能源利用方面的管制是多余的”，论据是“市场能自行调节能源的供需矛盾”。D项则指出人们对能源的需求缺乏弹性，即能源价格的变动对人们的需求影响不大，因此无法通过市场自行调节能源的供需，有力地反驳了题干的论据。A、B、C三项都体现了市场的调节功能，不能对题干论断提出质疑。因此，答案选D。(三)削弱论证方式削弱论证方式可以从论据与论点没有联系或有差异、因果倒置、另有他因、反对方法等方面考虑。1.论据与论点之间没有联系或有差异台山中公教育要使题干论证成立，论点和论据之前必然有一定联系，如果有选项能够指出论据与论点之间没有联系或有差异，那么根据该论据不必然得出论点，也就很好地起到了削弱作用。例题8：“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。以下哪项如果为真，最能削弱上述判断?A.新石器时代的饰品通常是石器B.出土的项链和骨镯都十分粗糙C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链【答案详解】题干的结论是：人类的审美意识在新石器时代早期就开始萌动，而论据是：在新石器时代的遗址发现的少女遗骸中有项链和骨镯。要削弱该结论，只要指出论点和论据之间没有联系，即项链和骨镯并不具有审美功用。C项指出项链和骨镯代表了社会地位，从而削弱了题干中的结论。其他各项都属于无关项，不能削弱题干结论。因此，答案选C。例题9：现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。下面哪项如果为真，最能对上文投资建议的正确性构成质疑?A.购买金条的人中大约有一半的人为了购买金条而进行抵押贷款B.在金条购赎业务开展的前两个星期里，金条只卖出了总数的20%C.购买金条的人中大约有一半的人曾经有过黄金投资行为D.那些宣称购买金条的人中仅仅只有的20%的人最后真的购买了金条【答案详解】题干中认为“在黄金领域进行投资是一项有利可图的行为”，依据是“调查表明有88%的人都计划购买金条，而目前推出的金条购赎业务只能满足70%”。D项则指出那些宣称购买的仅有20%的人最后购买了，即两者之间是有差异的，因此也就不存在购赎业务不能满足的状况，也就不能证明在黄金领域进行投资有利可图，是对题干的质疑。其他几个选项均不能对题干投资建议的正确