搜索
-29-生物多样性与气候变化KathyJ.WillisShonilA.Bhagwat为预测气候变化对生物多样性的影响，研究者开发了许多气候生物模型。这些模型的预测结果表明，气候变化严重威胁到了生物多样性。例如，到下世纪，许多植物和动物将灭绝，大范围的热带雨林将面临枯萎。然而，这些模型预测结果需要仔细斟酌，尤其是对于空间尺度较大的模型预测结果。因为其忽视了地形变化或微气候变化因素，没有完全考虑动植物的环境适应性。最近几项研究结果表明，如果考虑这些被忽视的因素，模型的预测结果将会改变。在一项研究中，Randin等人评价了空间尺度对生物气候模型预测精度的影响，这个模型采用大尺度（16km×16km网格），模拟了21世纪瑞士阿尔卑斯山植物生存地丧失对生物多样性的影响。作者认为模型预测尺度较大时，不能体现地形的差异性，因此也就忽视了气候变化因素（因为地形差异会引起气候的变化），如考虑地形的差异性，将增加模型预测的复杂度。在使用生物气候模型预测未来100种欧洲蝴蝶分布规律时，Luoto与Heikkinen得出的结论相似，他们在预测时均考虑了气候变化与物种分布的关系。在预测2051~2080年山区物种损失量时，生物气候模型预测的损失量仅为气候模型的一半。相对而言，在平原地区，生物气候模型预测的物种损失量却是气候模型的2倍。这2项研究说明了在未来气候变化过程中，由地形差异引起的生物栖息地的不同对生物多样性的影响非常重要。通过对比预测结果，我们可以明显看出，生物气候模型在模拟热带生物群落时，考虑了大气二氧化碳浓度和温度的升高对植物生理的影响。许多研究资料显示，大气中二氧化碳浓度升高将影响光合作用效率，提高净初生产力，并且这种现象热带地区比温带地区更明显，然而，前期对气候植被的模拟却没有考虑这些因素。针对这个问题，Lapola等人开发了一个新型的潜在植被模型，用在南美热带地区，考虑了二氧化碳的肥效影响。他们运行模型时，考虑了不同的气候情景方案，预测时段为21世纪末期，并将这个模型与14个全球海洋气候模型结合起来（全球海洋气候模型是政府间气候变化专门委员会第四期评价报告中使用的模型）。预测结果显示，当考虑二氧化碳肥效影响时，温度变化对生物群造成的影响不是很明显，也没有前期预测的植物大面积枯萎现象，而是热带雨林生物群落维持原来状态，或者被适合潮湿环境生长和生命力更强的生物群所替代。然而，14个模型中有2个模型将模拟条件——干燥季节设为小于4个月，如果超过4个月，在预测结果中，热带雨林将成为稀树大草原。以上的研究很好地说明了我们在运用模型预测未来气候对生物多样性的影响时，涉及的因素非常复杂。首先，我们应当看到物种的转移、迁徙和新物种的出现，而不是局限于前期物种灭绝方面。例如，Hole等人近期研究了非洲撒哈拉区域鸟群的分布规律，他们发现在重要的鸟类保护区，物种迁移量很大，不同的区域也不一样，但是，在保护区外适宜的气候区域内，鸟类的种数也很多，达到总量的88%到92%。其次，气候变化对保护区外已高度破碎化景观区域的影响也非常复杂。资料显示，人类居住区域的扩大和土地利用属性的改变，将改变75%以上的陆生生物。然而，一些研究案例显示，即使在高度破碎化的景观区域，生物多样性也不会完全丧失。长期以来，在景观破碎化区域，一直认为破碎化景观地块的形状和不连续性是决定物种生存的重要性因素，景观破碎化程度越高，生物生存的空间就越小。然而，几乎没有研究定量化说明他们之间的关系。Prugh等人收集并分析了前期原始数据，主要为六大洲12 000个以上破碎化景观区域中生存的785种动物的调查结果，分析结果表明，景观地块的形状大小与不连续性和生物生存关系不大，而景观地块周围基质的特性对生物生存却产生了很大的影响。当这些基质适合生物生长与繁殖时，景观地块的大小与不连续性对生物-30-影响不大，生物能够在此很好地生存。表面看来，在景观破碎化区域，物种能够保持多样性是不可思议的。但是，近期在非洲西部开展的一项破碎化景观研究则进一步说明了这个观点的可能性。统计数据显示，过去16年间共记录了972种蝴蝶。Larsen发现，尽管这个地区森林面积减少了87%，但是仍记录到有97%的蝴蝶物种存在。这些蝴蝶物种仍然能够在非洲西部次生林和被破坏的土地上生存，对于这个现象的原因，目前还没有完全研究清楚。不过，这项研究并没有考虑生物量总数的下降，景观破碎化对生物的影响可能将在未来时期显现。预测气候变化以及景观栖息地对生物多样性的影响是一个非常复杂的过程。近期的预测研究也旨在定量化这些不确定因素。与前期相比，研究者使用了大量的、详细的数据资料，并对模型进行修正，从而避免了从小尺度过度到大尺度面临的问题。这些研究结果对生物多样性未来的保护方向也提出了一个观点：迫切需要建立一个机构，以保护自然保护区外围受人类影响的景观区域。虽然每个防止景观破碎化的措施都应当执行，但是，我们必须确定哪些受人类影响的景观基质对生物多样性保护是有益的。而且，随着气候变化和生物栖息地的减少，生态系统不断变化，为了保护它们，我们需要重新对“自然”作出一个完善的定义。熊丽君译自Biodiversityandclimatechange.《Science》,2009,November6:806~807.美国正重新修订国家化学品管理法在整合了化学品行业、环境、消费者以及健康倡导者的建议之后，奥巴马政府于2009年10月对外宣布改革国家化学品控制法案——《有毒物质控制法》（TSCA）。政府的改革包含一个新的想法：化学品制造商的评估费用能够帮助支付评估工业化合物的费用。“制造商将会帮助支付相关安全评估的费用。”EPA的发言人向C&EN透露。具体费用的细节将会通过国会和利益方全面细致讨论后达成一致，EPA目前正与行业协会讨论此事。同时，化学品制造商与下属机构化学品制造批发专业贸易组织（SOCMA）对安全标准提出了质疑。Jackson也要求国会重新修订TSCA，这样EPA能够更容易设置限制标准或颁布不安全化学品的禁令，达到环境与健康联合会所寻求的“变革”。反对者的主要意见是EPA不可能在TSCA法案的权限内禁止或限制某一化学品。1991年美国联邦上诉法院否决了EPA关于修订TSCA中对石棉的禁令，EPA并没有法律权利来规定高风险化学品的使用。同时，Jackson表示法案的修订需要化学品制造商向EPA提供毒性数据，再由EPA来确定这些市售化学品是否安全。目前，TSCA要求EPA提供能够显示某一化学品具有风险的证据，这样他们才能启动复杂的法律程序来要求化学品制造商进行毒性试验。此外，奥巴马政府希望改变TSCA中规定的“禁止EPA对外透露化学品制造商所提供的信息，将之当作商业秘密”的条款。美国审计总署、各州政府、环境与健康联合会以及ACC也赞同修改这一规定，期待新的法案能够，至少允许EPA向州政府监管机构以及政府提供相关信息。艾丽丽译自RecastingtheUSChemicalLaw.《Chemical&EngineeringNews》,2009,October5:9.