搜索
1燃气锅炉试运行期间产生噪音的问题专题会议时间：2012年3月2日上午10时地点：动一锅炉房二楼会议室及天然气锅炉房现场参会单位及人员：动力分厂：李成刚、岳延军、王树霞、公司纪检委：邢晓明设备工程部：张飞、李俊成审计部：周国刚山西益尔工程招标代理有限公司：李喜平山西电力科学院锅炉研究所:白正刚（招标评审专家）设计院：雷锦钰施工单位：化十四建：顾胜特富锅炉：李俊会议主持：张飞记录：岳延军会议主要内容：燃气锅炉试运行期间产生的噪音问题专题会议张飞：今天会议要解决两个问题.1、锅炉鼓风机消音器有没有在招标范围之内？2、蒸汽锅炉房噪声超标。引风机噪声值达国标最高限值；操作室内噪声超过GBJ87-85规定限值；锅炉房噪声、振动对周边环境造成较大影响怎么减少？我们先讨论一下第一个问题，请施工单位的有关人员回避一下。2月28日会议我们对这个2问题有些争议，为此在动力分厂的要求下，我请示了领导后把代理招标公司有关人员和评审专家也请来现场和大家一起讨论一下有关问题，先请山西电力科学院锅炉研究所的白正刚教授谈谈。白正刚：接到邢书记的电话后，我很快就到山西益尔工程招标代理有限公司了解了一下具体情况。李喜平：张飞主任已经把有争议的内容和情况都告诉了我。白正刚：我和李喜平教授把当时的招标记录和招标文件、招标补遗文件（1-4）以及双方后来签订的合同都仔细的研究了一下，作为当时招标现场的评委之一我也回想了当时的现场情况，我们得出以下结论：消音器不在招标范围之内理由如下。1、消音器不是锅炉本体及附属设备的必须配备的设备！国家在这方面没有规定。如果有需求甲方必须在招标内容及技术要求方面明确提及！可是招标文件中没有明确提及。只是在后来的设计图纸中有。2、第一次招标时没有图纸，第二次招标时虽然有图纸设计，但在招标文件中在招标范围时表述模糊，特别是在1.3本次安装工程中包含的设备清单中没有明确要求（图纸设计中没有空调柜机，却有明确要求），根据招标规定属于招标范围之外。3、双方签订的施工合同中没有对消音器提出要求。张飞：大家对这个问题还有没有不同意见？现场没有人提出异议。张飞：那么我们来讨论如何减少蒸汽锅炉房噪声的问题。3李成刚：还是现请专家和大家一起到现场看看吧。包括施工单位在内的所有人到现场了解了情况后又回到会议室。李成刚：请白教授谈谈你的看法。白正刚：通过我到现场的观察和你们提供的锅炉房噪声检测报告，我有以下建议，不足之处请谅解，仅供参考。发现问题：1引风机进风口设置在室内，同时引风机又没有分组隔离，造成引风机房较大负压，使门窗均不能关闭，噪声又形成共振，同时噪声传播途径无阻挡。2、高压风机应该不只是出口、入口噪声,风机本身噪声就可能达到80~120dB(A),检测报告显示在113~115db之间，所以加消音器后有多大的效果我不敢肯定。3、引风机、燃烧器、炉体机座不平衡，抖动明显；设备与机座间未垫隔振垫。4、操作室观测玻璃墙过多又未经隔爆、降噪设计，玻璃共振明显。建议措施：1、引风机进风口重新设置引入室外，避免引风机室负压的形成，然后关闭引风机室门窗，减小噪声的传播。经济条件好的话为每台引风机增设消声器。2、重新设计进出操作室的门、窗、隔离墙、规划逃生路线（因属爆炸危险场所，建议门开2个，朝向南）3、规范安装所有设备，做减震、消音处理，为巡视、检查人员配备护耳器。4、锅炉房悬挂警示牌。雷锦钰：设计时没有考虑到噪音方面的因素是我们的失误，但有些情况是施工方没有按照图纸设计要求施工造成的。李俊：由于前期施工周期太短，甲方又为了保生产，有些地方没有规范安装，我们正在积极整改。但是噪音方面要求甲方的确是4在试运行阶段才提出要求的，对这点只要按照我们的方法实施，就一定能降低噪音。但这要一定的费用。李成刚：只要是合理的，符合公司专项工程规定的，能使噪音降下来的方法我们一定付费。周国刚：所有的变更设计院都要有变更设计图纸，同时要有监理、甲方人员的签证。李成刚：特富锅炉公司要结合大家的建议，先上报动力分厂解决此项目的一台设备、材料明细及费用，先试验一台锅炉（消音器做成可拆卸的连接），有好的效果，再推广。设计院要尽快按照我方要求以及同有关部门沟通后，改进设计引风机风道和操作控制室。邢晓明：通过招标我们把原计划四千多万的工程三千多万完成，这本身就是了不起的成绩。这么大的工程，这么短的时间大家在工作出现一些问题是难免的，关键是大家要有积极处理问题的态度。我公司的同志们不要有顾虑，只要大家一心为国家、公司的利益，没有私心杂念，努力认真工作。我们还是要感谢大家的。李成刚：感谢今天所有在场的朋友，感谢大家的支持，谢谢大家。张飞：谢谢大家，会议到此结束。此纪要2012-2-28