(电信)LTE室分协同解决方案-京信

V.0122Mar2013(NDR)光纤分布系统（MDAS）—LTE深度覆盖创新型解决方案京信通信系统（中国）有限公司2015年3月目录2现有LTE深度覆盖面临的挑战光纤分布系统(MDAS)介绍光纤分布系统(MDAS)分场景解决方案2014年中国电信启动大规模LTE网络建设，4G时代数据业务主要发生在室内，室内深度覆盖将是LTE建设重点之一，考虑到室分场景的复杂化，如何更好地开展LTE新建室分及室分改造，从而保证建设进度、投资效益、网络质量、用户体验、竞争优势是运营商、也是业界关注的重点。背景高频段深度覆盖问题更为突出LTE邻区干扰的控制物业协调和施工难度更大LTEMIMO技术的实现互调干扰风险大分布系统质量、资产难以监控现有LTE深度覆盖面临的挑战高频段信号损耗大，覆盖半径小室外穿透室内能力差，深度覆盖不足现有LTE深度覆盖面临的挑战—高频段深度覆盖问题更为突出LTE覆盖CDMA覆盖遮挡损耗（dB）混泥土墙混泥土楼板天花板金属楼梯800MHz1541~222100MHz18101~85穿透损耗（dB）铁皮防火门钢筋承重墙普通砖墙隔层损耗金属玻璃幕墙800MHz10~1515~255~1210~2010~202100MHz12~2115~308~1515~2615~27自由空间损耗（dB）10m50m100m1000m800MHz50.564.470.590.52100MHz58.972.878.898.8电缆损耗（dB）1/2〞7/8〞800MHz6.73.852100MHz10.86.05SINR与吞吐量间为紧密正相关邻区重叠降低速率LTE干扰主要体现在小区间干扰，单位范围内小区数越多、干扰越高、SINR越差，数据速率受影响越大邻区干扰控制要求减少小区重叠度，精确控制覆盖边界，减少重叠面积现有LTE深度覆盖面临的挑战—LTE邻区干扰的控制6现有室分方式已为民众所熟知，协调、实施难度大，尤其在小区、校园、城中城和商业街等场景双天馈施工环境要求高，天线难以按需布放网络升级需多次协调、多次建设现有LTE深度覆盖面临的挑战—物业协调和施工难度更大双通道天线功率不平衡对业务性能的影响以FDD-LTE实测数据为例:15MHz带宽，双通道最大速率为129.6Mbps，单通道速率为64.8Mbps20MHz带宽，双通道最大速率为172.8Mbps，单通道速率为86.4MbpsMIMO要求双通道电平差值不大于3dB，当通道电平差值大于5dB时将影响整体业务性能，尤其在远点，下行吞吐量下降20.2%，上行吞吐量下降27.8%天线口功率不平衡将影响MIMO性能MIMO速率优势现有LTE深度覆盖面临的挑战—LTEMIMO技术的实现8新建站点：节点多，设计、施工难以保证双路平衡改造站点：新建一路利旧一路方案由于早期方案缺失、器件老化及物业协调等原因进行LTE改造更难保证功率双路平衡基于现有电缆室分难以保证MIMO双路平衡现有LTE深度覆盖面临的挑战—LTEMIMO技术的实现CDMA室分信源基站耦合接拉远设备3dB电桥(普通器件）耦合器耦合器功分器耦合器耦合器室分天线室分天线室分天线室分天线功分器高干扰室分中50%源自无源器件互调及功率容限问题多系统、多载波、高负荷，对于前端器件指标要求高现有室分前端节点馈入功率大，互调干扰风险大现有LTE深度覆盖面临的挑战—互调干扰风险大现有LTE深度覆盖面临的挑战—分布系统质量、资产难以监控从信源接入至分布系统末端所有节点全没有监控系统质量难以有效监控资产无法实现可视化管理监控盲区多频合路器MIMO1MIMO2MIMO1MIMO2MIMO1MIMO2MIMO1MIMO2MIMO1MIMO2MIMO1MIMO2CDMALTEMIMO2MIMO111深度覆盖发展方向：基于光纤分布，支持多系统/多业务融合，可灵活配置、易协调、易施工、易管控。目录13现有LTE深度覆盖面临的挑战光纤分布系统(MDAS)介绍光纤分布系统(MDAS)分场景解决方案三层架构多网融合，灵活配置光纤/网线传输小功率精确覆盖多类型远端适应不同场景全系统监控，资产可视化管理光纤分布系统（MDAS）系统架构灯杆美化型远端单元MRU功能特性1)多通道多制式：系统同时支持CDMA以及FDD-LTE2×2MIMO；其中，CDMA为10M宽带机型，LTE根据室内外应用场所的不同，分为1800及2100频段两种机型，其中1800频段工作频带为1850MHz至1880MHz（下行）、1755MHz至1785MHz（下行）；2）LTEMIMO2通道最大输出功率均为27dBm，CDMA最大输出功率为23dBm3）系统组网：系统接入单元支持星型组网，最大支持一拖四（连接扩展单元）；扩展单元支持菊花链组网，最多支持六级级联（连接扩展单元），且支持星型组网一拖八（连接远端单元），单系统最大组网能力为192台MRU。4）供电方式：接入单元采用DC48V或AC220V供电，扩展单元采用AC220V或DC380V供电，远端单元采用MEU提供的DC48V远程供电。5）系统具备异常检测并自行恢复的功能；6）时延校准功能：MEU支持分通道时延校正功能，满足多种应用场景；MDAS产品外观及机械、电源特性现有电缆室分架构光纤分布系统室分架构MIMO1MIMO2功率平衡光纤分布系统(MDAS)特点—室分LTEMIMO的有效实现天线贴近远端有效保证LTE的MIMO性能远端天线一体化设计，没有链路损耗双通道功率单独可调，保证功率平衡ABCDABBC尽量降低小区间重叠覆盖度，采用室内外协同方式整体规划采用小功率精确覆盖，结合远端功率可调，减少小区重叠面积，控制覆盖边界光纤分布系统(MDAS)特点—有效降低邻区干扰降低邻区干扰一体化远端，便于快速部署光纤分布系统(MDAS)特点—有效降低物业协调和施工难度光纤、网线布放，施工隐蔽性强多远端形态，适应不同场景MDAS美化天线MDAS光纤/网线安装现有同轴线缆安装现有分布天线安装现有分布设备安装MDAS设备安装光纤分布系统(MDAS)特点—有效降低物业协调和施工难度采用光纤/网线走线方式，减少对楼宇装修的破坏，隐蔽性强，方便物业协调采用光纤远供和POE供电，有效降低施工和物业协调难度集中供电，可靠稳定光纤直流远程供电网线POE远程供电集中取电、方便管理降低取电难度和成本光纤分布系统(MDAS)特点—有效降低物业协调和施工难度CDMACDMACDMA小功率输出，基本不使用无源器件，有效降低无源互调干扰输入功率为40dBm输入功率为27dBm光纤分布系统(MDAS)特点—有效降低无源互调干扰同一无源器件在不同输入功率下的无源互调双天馈系统图光纤分布系统(MDAS)特点—端到端设计无需链路预算方案设计简单易行链路预算复杂，功率误差不易控制设计余量受限，调整、调试、优化空间有限全数字系统，端到端设计，无需考虑链路损耗远端可调，系统调整、调试、优化方便现有双天馈系统图MDAS系统图从信源接入至末端所有节点全面监控，实现全网资产和网络质量的可视化管理，精准定位、迅速排障光纤分布系统(MDAS)特点—全系统监控，资产有效管理目录25现有LTE深度覆盖面临的挑战光纤分布系统(MDAS)介绍光纤分布系统(MDAS)分场景解决方案城中村及老小区室内外协同解决方案高档小区及别墅小区深度覆盖解决方案商业街、商铺覆盖解决方案光纤分布系统（MDAS）分场景解决方案MDAS光纤分布方式：室外分布式布放，小功率多天线的建设思路，有效实现深度覆盖利用天线一体化隐蔽优势，施工隐蔽，解决物业协调难题施工难度小，实现快速建网城中村及老小区深度覆盖解决方案传统信号覆盖方式：传统基站难以建设物业协调困难、居民抵制施工难度大城中村及老小区深度覆盖案例1杭州市竹竿巷社区，位于孩儿巷18号，占地面积约40000m2，有32幢单元房，层高6-7层，人口密度极大。采用设备：MAU1套、MEU1台、MRU8台；设备安装：信源RRU、MAU安装于宏站机房内；MEU于小区内挂墙安装；MRU于小区挂墙安装（安装位置离地高7米左右）；布点情况：覆盖单元MRU设计间距35米左右。间隔1个单元布放。杭州市竹竿巷社区—站点概况城中村及老小区深度覆盖案例1杭州市竹竿巷社区—设备安装图杭州市竹竿巷社区—CDMA开通前后整体区域覆盖效果对比城中村及老小区深度覆盖案例1CDMA信号覆盖率由14.75%提升到了99.62%，Ec/Io从77.19%提升到了97.13%，达到了较好的覆盖效果。杭州市竹竿巷社区—LTE开通前后整体区域覆盖效果对比城中村及老小区深度覆盖案例1LTE信号覆盖率由37.63%提升到了100%，SINR从43.37%提升到了85.41%，达到了较好的覆盖效果。杭州市竹竿巷社区—MDAS与信源RRU数据对比城中村及老小区深度覆盖案例1信源主设备厂家华为，信源RRU双流，工作带宽15M。杭州市竹竿巷社区—MDAS与信源RRU数据对比城中村及老小区深度覆盖案例1MDAS与信源RRU平均下载速率对比测试表：对比结果，MDAS在近点平均上传、下载速率与基站RRU的基本相同，MDAS中点、远点平均下载速率达到LTE覆盖要求。分类上传（Mbps）下载（Mbps）近点中点远点近点中点远点基站信源39.399LTEMDAS系统38.931.319.410071.345.9城中村及老小区深度覆盖案例2台州市五丰新村，位于椒江区纬五路和经中路交叉口，小区共有137幢楼，楼宇层数为4F-5F的落地房，总占地面积40000平方米。。采用设备：MAU1套、MEU4台、MRU26台；设备安装：信源RRU、MAU安装于宏站机房内；MEU于小区内挂墙安装；MRU于小区挂墙安装（安装位置离地高7米左右）；布点情况：覆盖单元MRU设计间距35米左右。间隔1个单元布放。台州市五丰新村—站点概况城中村及老小区深度覆盖案例2台州市五丰新村—设备安装图台州市五丰新村—LTE开通前后整体区域覆盖效果对比城中村及老小区深度覆盖案例2LTE信号覆盖率由12.0%提升到了100%，SINR≥15dB从0.3%提升到了92.3%，达到了较好的覆盖效果。台州市五丰新村—MDAS与信源RRU数据对比城中村及老小区深度覆盖案例2信源主设备厂家华为，信源RRU双流，工作带宽15M。台州市五丰新村—MDAS与信源RRU数据对比城中村及老小区深度覆盖案例2MDAS与信源RRU平均下载速率对比测试表：对比结果，MDAS在近点平均上传、下载速率与基站RRU的基本相同，MDAS中点、远点平均下载速率达到LTE覆盖要求。分类上传（Mbps）下载（Mbps）近点中点远点近点中点远点基站信源13.688.3LTEMDAS系统14.613.36.487.080.036.4路灯型MDAS分布方式：支持MIMO功能有源远端覆盖单元，发射功率500mw,功率不受线路长度影响室外型五类线取代1/2或7/8”馈线，施工难度大大降低，对管道空洞资源要求降低。实现所有路灯远程状态监控。高档小区及别墅深度覆盖解决方案覆盖难点：传统基站难以建设楼顶美化协调难度大、施工受抵制传统小区分布线路在管道中衰耗较大、路灯覆盖效果差。馈线管道施工难度大，且敏感度高。实现双天馈MIMO不现实。低层小区深度覆盖案例辉煌公寓小区采用一体化路灯型远端进行2G、3G、4G多网覆盖，路灯型远端内置双极化天线，每通道最大输出功率为0.5W。路灯均可实现亮灯。武汉辉煌公寓（移动）—站点概况武汉辉煌公寓案例（移动）—开通前后整体区域覆盖效果对比低层小区深度覆盖案例LTETDGSM武汉辉煌公寓案例（移动）—MDAS与信源RRU数据对比低层小区深度覆盖案例信源RRU为双流，LTE特殊时隙配比：10：2：2；上下时隙配比：1：3。人群流动量很大，总的数据业务需求很高现有室外分布，CDMA穿透较好，覆盖还可以，而LTE则难以深度覆盖，室内分布涉及物业多，难