搜索
2009年GCT考试逻辑真题与答案解析第三部分逻辑推理能力测试（50题，每题2分，满分100分）1、生活应该是一系列冒险，它很有乐趣，偶尔让人感到兴奋，有时却好像是通向不可预知未来的痛苦旅程。当你试图以一种创造性的方式生活时，即使你身处沙漠中，也会遇到灵感之井、妙想之泉，它们却不是能事先拥有的。下面哪一个选项所强调的意思与题干的主旨相同？A、英国哲学家休谟说，习惯是人生的伟大指南。B、美国诗人弗罗斯特说，假如我知道写诗的结果，我就不会开始写诗。C、法国化学家巴斯德说，机遇只偏爱有准备的头脑。D、美国哲学家怀特海说，观念的改变损失最小，成就最大。【答案】B【清华在线解析】题干所表达的意思是，有创造性的生活的乐趣在于悬念，在于结果的未知。B项表达了相同的意思。【清华在线解析】本题属于“语义理解”型。难度一般。2、在反映战国到秦朝这一时期的电影《英雄》和《刺秦》中，许多骑马打仗的镜头不符合历史的真实情况。今天看到的秦兵马俑，绝大多数战马是没有马鞍的，有马鞍的战马一律没有马镫。没有马镫，士兵的马背上就待不住，也使不上劲，所以当时的骑兵没法在马上打仗。以下哪一个选项是上述论证所依赖的假设？A、秦时的陪葬品能够反映当时社会的真实情况。B、秦时的骑兵骑着马冲到敌人跟前，然后翻身下马与敌人打仗。C、在唐代雕刻的昭陵六骏浮雕上，每匹骏马的身上都有马鞍和马镫。D、在历史上，马镫是一件可以彻底释放士兵战斗力的重要军事装备。【答案】A【清华在线解析】如果A项不成立，即如果秦时的陪葬品不能够反映当时社会的真实情况，那么，就不能根据“今天看到的秦兵马俑，绝大多数战马是没有马鞍的”，推断“电影《英雄》和《刺秦》中，许多骑马打仗的镜头不符合历史的真实情况”。因此，A项是题干的论证所依赖的假设。题干的论证需要假设马镫是骑兵发挥战斗力的重要装备，但不必假设这种装备可以彻底释放士兵战斗力。D项断定过强，不是题干的断定必须假设的。D项有干扰性。【清华在线解析】本题属于“论证分析-确定假设”型。难度一般。3、有网友发贴称，8月28日从湖北襄樊到了陕西安康的某次列车，其有效席位为978个，实际售票数却高达3633张。铁道部要求，普快列车超员率不得超过50%，这次列车却超过370%，属于严重超员。如果以下陈述为真，哪一项将对该网友的论断构成严重质疑？A、每年春运期间是铁路客流量的高峰期，但8月底并不是春运时期。B、从湖北襄樊到陕西安康的这次列车是慢车，不是普快列车。C、该次列车途经20多个车站，每站都有许多旅客上下车。D、大多数网友不了解铁路系统的售票机制。【答案】C【清华在线解析】题干根据有效席位978个，实际售票数3633张，得出这次列车超员率过370%，这必须假设，持有这3633张车票的乘客，至少在该列车到达终点的某个时段同时在车上。如果C项为真，说明这3633张实际售出的车票，是在沿途20多个车站分别出售的，再加上每站都有许多旅客上下车，因此，持有这3633张车票的乘客，不可能同时在这列车上。这就有力地质疑了题干的论断。B项有较大干扰性。之所以不选B项为答案，理由是：基于B项来质疑题干，实际上承认，如果上述列车是普快，则题干的论证成立。问题在于，即使上述列车是普快，题干的论证仍可质疑。因此，和C项相比，基于B项质疑题干不得要领。【点评】本题属于“论证分析–削弱（质疑）”型。较难。本题有一小疏漏。超员率＝（乘客数－席位数）/席位数＝（3633－978）/978＝271%，即超过270%题干误为370%，但不影响解题。4、大多数人都熟悉安徒生童话《皇帝的新衣》，故事中有两个裁缝告诉皇帝，他们缝制出的衣服有一种奇异的功能：凡是不称职的人或者愚蠢的人都看不见这衣服。以下各项陈述都可以从裁缝的断言中逻辑地推出，除了：A、凡是不称职的人都看不见这衣服。B、有些称职的人能够看见这衣服。C、凡是能看见这衣服的人都是称职的人或者不愚蠢的人。D、凡是看不见这衣服的人都是不称职的人或者愚蠢的人。【答案】D【清华在线解析】题干断定：对任何一个人，如果不称职或者愚蠢，则看不见这衣服。A项能推出。因为：对任何一个人，如果他不称职，则他不称职或者愚蠢，由题干条件，可得他看不见这衣服。即凡是不称职的人都看不见这衣服。B项能推出。因为：由题干条件，可得，对任何一个人，如果看见这衣服，则称职并且不愚蠢。即所有看见衣服的人称职并且不愚蠢，可得所有看见衣服的人称职，可得有些称职的人看见这衣服。C项能推出。因为：由题干，可得凡看见衣服的人称职并且不愚蠢，可得凡看见衣服的人都称职或者不愚蠢。D项不能推出。因为一般地，由所有S都是P，得不出：所有P都是S。（由如果p，则q，得不出：如果q，则p）【清华在线解析】本题属于“逻辑推断-命题推理”型。确定正确答案不难，有难度的是如何排除错误答案。5、2008年5月12日，四川汶川发生强烈地震，伤亡惨重。有人联想到震前有媒体报道过绵竹发生了上万只蟾蜍集体大迁移的现象，认为这种动物异常行为是发生地震的预兆，质问为何没有引起地震专家的重视，及时做出地震预报，甚至嘲笑说：“养专家不如养蛤蟆”。下面的选项都构成对“蟾蜍大迁移是地震预兆”的质疑，除了：主A、为什么作为震中的汶川没有蟾蜍大迁移？为何其他受灾地区也没有蟾蜍大迁移？B、国际地震学界难道认可蟾蜍大迁移这类动物异常行为与地震之间的相关性吗？C、蟾蜍大迁移这类动物异常行为在全国范围内可谓天天都有，地震局若据此做出地震预报，我们岂不时时生活在恐慌之中？D、为什么会发生蟾蜍大迁移这类现象？这么多蟾蜍是从哪里来的？【答案】D【清华在线解析】D项所要求解释的现象是发生蟾蜍大迁移。这种现象的存在不能构成对“蟾蜍大迁移是地震预兆”的质疑。其余各项所要求解释的现象，都可以质疑“蟾蜍大迁移是地震预兆”。例如，B项要求解释的现象是，国际地震学界并没有认可蟾蜍大迁移这类动物异常行为与地震之间具有相关性，这一现象可以质疑题干的结论。【清华在线名师点评】本题属于“论证分析–削弱（质疑）”型。题干的结论是“蟾蜍大迁移是地震预兆”，论据是绵竹震前发生蟾蜍大迁移。6、在出土文物中，把专供死者用的陪葬品叫做冥器。在出土的北宋瓷器中，有许多瓷枕头。我们都有使用枕头的经验，瓷枕头非常硬，活人不好枕，所以北宋的瓷枕一定是专门给死者枕的冥器；再说，瓷枕埋葬在坟墓里不会腐烂。如果以下陈述为真，哪一项最严重地削弱了上述论证？A、在陪葬品中，既有专供死者的冥器，也有死者生前喜爱用的器具。B、司马光在写《资治通鉴》期间，使用由圆木做成的硬枕。C、金代的瓷枕造型多为虎形，虎画得非常勇猛威风，大将军耶律羽之在大战前睡觉时曾经用过这种枕头。D、冥器上从来不写教导性文字，有些出土的北宋瓷枕却刻有“未晚先投宿”、“无事早归”等教导性话语。【答案】D【清华在线解析】题干的结论是：出土的北宋瓷枕是冥器，论据是瓷枕不适用于活人。D项指出了冥器都具有的一个特点，而有些出土的北宋瓷枕不具有这个特点。因此，如果D项为真，则足以有些出土的北宋瓷枕不是冥器，这就有力地削弱了题干的论证。B和C项如果为真，都能削弱题干的论据，因而也能削弱题干的论证。但力度不如D项。因为D项是削弱结论，因而是直接削弱论证；而B和C项是削弱论据，属间接削弱论证。【清华在线名师点评】本题属于“论证分析–削弱（质疑）”型。难度一般。有些培训机构的网站关于此题给出的参考答案是A。这一答案是错误的，其原因可能是把题干的论证误读为：出土的北宋瓷枕是陪葬品，所以出土的北宋瓷枕是冥器。7、基因能控制生物的性状，转基因技术是将一种生物的基因转入另一种生物中，使被转入基因的生物产生人类所需要的性状。这种技术自产生之日起就备受争议。公众最关心转基因食品的安全性：这类食品是否对人有毒？是否会引起过敏？一位专家断言：转基因食品是安全的，可放心食用。以下各项陈述都支持这位专家的断言，除了：A、转基因农作物抗杂草，所以无需使用含有致癌物质的除草剂。B、转基因作物在全球大面积商业化种植13年来，从未发生过安全性事故。C、普通水稻的害虫食用转基因水稻后会中毒，所以种植转基因水稻无需使用农药。D、杂交育种产生的作物是安全的，用传统方法对作物品种的杂交选育，实质上也是转基因。【答案】C【清华在线解析】由C项前一句可得出转基因水稻有毒，这不能支持，实际上削弱了专家的断言。【清华在线名师点评】C项的后一句能支持专家的断言，这增加了本题的难度。8、今年，我国的小汽车交易十分火爆。在北京，小汽车的平均价格是13万8千元；在石家庄，其平均价格仅为9万9千元。所以，如果你想买一辆新的小汽车，若去石家庄购买，有可能得到一个更好的价钱。下面哪一个选项最好地描述了作者推理中的漏洞？A、作者假定，在北京和石家庄两地所卖的汽车档次差不多。B、作者假定，一类商品的平均价格就是它的中位价格。C、作者假定，在北京所卖的汽车数量与石家庄所卖的汽车数量相同。D、作者假定，在石家庄新汽车的价格比在北京的新汽车价格更便宜。【答案】A【清华在线解析】为使题干的论证成立，必须假设在北京和石家庄两地所卖的汽车档次差不多，有理由认为这一假设与经验事实不符，属不当假设。A项恰当地指出了这一点。【清华在线名师点评】本题属于“论证分析–确定假设”型，也可归为“谬误辨析”型。较易。9、爱迪生做过一个有趣的实验，他让新来的年轻职员去巡查各个商店，然后写出各自的建议和批评报告。其中的一个职员是化学工程师，说他的兴趣和专长是化学，而他的报告却几乎没有谈到化学方面的问题，详述的是怎样出货和陈设商品的事情。爱迪生认为这位员工的兴趣和专长是销售管理，于是分派他做销售管理，结果他的工作非常出色。爱迪生的实验最有力地支持以下哪一项结论？A、人们会很自然地被他感兴趣的事物所吸引，他自己却未必能觉察到。B、人们自己所认定的兴趣和专长，不一定是他的真正兴趣和专长。C、人们首先对自己感兴趣，其次对与自己有关的人或事物感兴趣。D、只有对某类事物感兴趣，该类事物才能吸引你的注意力。【答案】A【清华在线解析】对题干爱迪生实验的一个合理解释是：所提及的化学工程师，他认为自己的兴趣和专长是化学，并且实际上也是如此。但一个人的兴趣和专长并不是唯一的。在实验过程中，他被销售管理所吸引，这实际上也是他的专长，但他本人并未觉察到。因此，爱迪生的实验最有力地支持A项所断定的结论。【清华在线名师点评】本题属于“语义理解”型。较难。B项有很强的干扰性。有些培训机构网站关于此题给出的参考答案是B。这一答案是错误的。为什么答案不是B？理由是：如果认定爱迪生实验最能支持B，实际上就是认定：尽管化学工程师本人认为自己的兴趣和专长是化学，但实际上可能并非如此。仅根据一个化学工程师在某次实验中表现出对销售管理的兴趣，就得出结论，化学并不是他的兴趣和专长，是差强人意的。解答该题的一个思考盲点是：不当假设，一个人的兴趣和专长是唯一的。选择B为答案，很可能与这一思考盲点有关。10、高热量、高脂肪的食品是典型的西方国家的饮食。自1980年以来，中国人越来越多地食用高热量、高脂肪的食品，心脏病和糖尿病的发病率也提高了，但中国人的平均预期寿命却从20世纪80年代初的68岁增长为73岁，而且仍在不断提高。如果以下陈述为真，哪一项最有助于解释上述平均预期寿命的不断提高？A、在中国传统饮食中，杂粮、豆制品等食物可以降低患心脏病和糖尿病的风险。B、西方国家的平均预期寿命，在1980年之后的增速要比1980年之前的增速慢。C、一些中国人经常打太极拳，或做体操，或打乒乓球，这些运动有助于延缓心脏的衰老。D、1980年以来，中国心脏病例和糖尿病例增加的数量小于其他致人死亡病例减少的数量。【答案】D【清华在线解析】需要解释的现象是：为什么中国人的心脏病和糖尿病的发病率提高，但同时平均预期寿命不但没有降低，反而不断提高。影响国民平均预期寿命的不是某种或某几种疾病的发病率，而是各种疾病特别是致人死亡疾病的综合发病率。D项如果为真，有利于说明，虽然中国人的心脏病和糖尿病的发病率提高了，但各种致人死亡疾病的综合发病率降低了。相比各选项，D项最有助于解释题干。【清华在线名师点评】本题