中国烟草加工产业组织研究

中国烟草加工产业组织研究作者：张一梁学位授予单位：山东农业大学相似文献(6条)1.学位论文郝冬梅中国烟草加工业市场结构与绩效分析2001该文应用产业组织的理论和方法,分别在行业整体、地区和厂商3个层次上研究了中国烟草加工业的市场结构和市场力量.行业整体层次上的研究,使用的是包括了成本函数、需求函数和市场均衡条件的NEIO模型.NEIO模型通过对猜测弹性和勒纳指数的估计来判断一个行业的市场结构和市场力量.使用1985-1999年的行业数据,得到的结果显示中国烟草加工业的市场结构为垄断竞争类型,同时行业富于市场力量.在地区和厂商层次上,均使用用来分析行业绩效与市场集中度和厂商行为变量关系的PCM模型.PCM模型在测度获利能力影响因素的基础上,能进一步估算出各地区之间或各厂商之间的勾结程度,以此确定行业的市场力量.最后,该文提出了促进行业发展的建议.烟草行业须重视技术创新和科技人才的培养,改革烟草税制,组建烟草企业集团,同时应将烟草非关税壁垒逐步转化为关税壁垒.2.学位论文谢一凡中国烟草加工业的市场结构研究2000该文通过描述中国烟草国加工业的历史、现状及特点,运用产业经济理论,从生产集中度、产品差别化、进行壁垒和退出障碍等三个方面,详细分析了市场结构状况,指出了烟草加工业当前和潜在的竞争程度.该文同时也借鉴国际上的一些成功做法和经验,并结合中国烟草加工业的现状状况,指出:必须组建若干大型烟草企业集团,建立垄断竞争的市场结构;必须以提高产品科技含量、减少对健康的危害为核心,促进产品差别化的合理发展;必须加快体制改革、转变政府职能、实现政企分开等建议,希望能为我们烟草加工业健康发展作出一点探索.3.学位论文袁培元我国烟草产业组织结构调整分析2008烟草加工业是整个烟草产业中对国家财政的贡献最大的。1987年以来，烟草行业一直是我国中央和地方财政收入的第一大来源，烟草行业对国民经济体系的巨大贡献，使得烟草行业在国民经济体系中占有着重要的地位。中国的烟草业产销量占全球42％，中国无疑是全世界最大的烟草消费市场，但是我国烟草产业的“散、乱、低”状况限制了我国烟草业的发展，行业整体竞争实力相当低下。巨大的消费市场以及烟草产品销售的国家封锁，中国被国际烟草巨头视为全球烟草市场的“最后一个堡垒”，各大烟草公司一直对中国这个世界烟草消费大市场虎视眈眈。加入WTO后，随着烟草产业的逐步开放，我国烟草业要面临国际烟草巨头的竞争，行业竞争将越来越激烈。本文采用产业组织的理论与方法，利用SCP范式分析了我国烟草加工业的市场结构、市场行为和市场绩效，对我国烟草加工业的现状进行了详细的描述、分析。在现状分析的基础上，结合我国这几年的烟草行业组织结构调整带来的市场集中度大幅度提升、行业绩效明显改善的状况，本文利用利税/产量、CR8、HI、利税、企业平均产量、最小经济规模（MES）等指标建立线性回归模型，对我国烟草产业组织结构调整的效应进行实证分析，得出中国烟草产业的市场绩效即经济效益与市场集中度和企业平均规模存在着显著的正向关系，烟草产业的绩效与MES存在着显著的正向关系，中国烟草工业的MES与烟草产业的集中度存在着正向的关系的结论。接着，本文从理论上分析了我国烟草产业组织结构调整的福利效应。最后，本文从制度因素方面分析影响我国烟草产业结构的原因：我国的财税政策是导致我国烟草产业结构“散、乱、低”的深层次原因，计划指标体制阻碍了市场资源的有效配置，而流通机制中的地方行政干预形成的地方保护主义，导致区域贸易壁垒和卷烟的生产流通消费脱节。在此基础上，本文提出了促进我国烟草产业组织结构调整的政策建议，包括宏观政策的调整与烟草组织结构调整的实施步骤，加速我国烟草产业资源的优化配置，促进大市场、大流通的形成，最终形成以3—5家产销规模在500万箱以上的大型烟草集团为主体的市场结构。4.学位论文段永光中国烟草工业兼并重组绩效研究2008中国全年烟草总销售收入和利润还比不上一个菲利普·莫里斯公司，这从一方面反映出中国烟草企业组织结构、产品结构不合理。中国烟草业市场集中度、市场规模及利润率与国外相比差距还很大。这种市场集中度低、市场绩效差的卷烟工业产业组织现状己经不能适应市场竞争和发展的需要。为此，中国烟草行业把推进企业组织结构调整放在了战略位置来抓，提出了构建大企业、大市场、大品牌的发展战略。中国烟草行业在今后一个时期，要搞好企业组织结构调整，大力推进企业联合兼并重组整合，培育具有国际竞争力的大企业集团。论文以绩效研究为主题，结合烟草工业的行业特点，运用微观经济学、产业经济学、计量经济学等理论知识，对烟草工业的兼并重组进行了分析，着重分析了烟草工业兼并重组后的规模经济效益、社会效益及市场结构绩效；从而对我国烟草工业下一步兼并重组提供了政策建议。具体研究成果如下：(1)在行业集中度方面，本文运用了厂商集中度指标CR和HI指标对1995-2005的数据进行统计。通过分析结果说明，虽然这几年行业内，由于采取“关小”的战略，企业个数有大幅的下降，但是行业的集中度变化却不大。我国卷烟工业依然处于一个分散型市场结构。(2)通过研究中国烟草工业绩效、中国烟草工业集中度与烟草工业MES之间的关系后认为中国烟草工业的绩效、集中度与MES存在很强的正向关系，随着烟草工业集中度的提高，烟草工业MES也会相应提高。换言之，中国烟草工业MES并不是一成不变的，这预示着中国烟草工业内部结构优化是一个不断整合、不断提高的动态过程。(3)根据厂商资料，模型估计结果表明我国的烟草行业存在严重的资源浪费和闲置。这种现象很大程度上跟各地区都积极发展本地加工业而限制外地烟进入本地密切相关。这意味着进行全国范围的资本重组、减员增效，将是中国烟草加工业今后发展的重要途径。如果地区间的封锁问题不能解决、优势企业不能形成跨地区的企业集团，烟草行业的盈利能力将会进一步削弱。而这种状态下生存的加工企业面对跨国企业集团时有可能因为规模经济不能够充分发挥而在竞争中失败。(4)为了提高我国烟草工业市场集中度，加强烟草工业国际竞争力，我国烟草工业必须：以品牌为纽带，发挥集群优势，组建区域性大型集团；构建“专卖制度+地区性烟草集团公司”的集团管理模式；调整组织结构，建立现代企业制度，培育规模企业；选择合理的重组模式，扶强扶优，提高烟草工业集中度；在兼并重组过程中加强品牌整合，提高大集团绩效。5.期刊论文李勇寡头垄断市场结构与我国烟草产业组织效率-经济理论与经济管理2006,(7)长期以来,我国烟草产业(本文指烟草加工业,下同)之所以效率低下、国际竞争力不强,一个很重要的原因是没有形成寡头垄断为主的市场竞争结构.我国加入世界贸易组织后,烟草产业所面临的国际竞争压力越来越大,为迎接跨国烟草公司的挑战,必须加快塑造以寡头垄断为主的产业竞争结构,提高我国烟草产业组织运作效率和国际竞争力.6.学位论文朱俊峰中国烟草产业发展研究2008中国烟叶生产广泛分布在全国约22个省500多个县，每年有300多万个种植农户，涉及超过1500万农村人口；卷烟工商企业就业职工约50万人，卷烟零售商户490万户，其中多数是个体商户，卷烟销售成为涉及1000多万人口经济收入的一个重要就业渠道。中国是一个烟草大国，但由于卷烟加工企业众多，缺少知名品牌，产业集中度低，“大而不强”。本研究把烟叶种植和卷烟加工视为一个整体，从整个价值链的角度分析中国烟草产业的各个主要环节和市场主体，找出影响我国烟叶生产南移和产量波动较大的原因，测算出目前中国卷烟工业的产业集中度、市场结构和绩效，计算各生产或流通环节的价值增值及各市场主体的利益分配关系，并据此提出一套提高烟草产业竞争力、调动各市场主体积极性的既有理论深度，又便于直接操作的理论和方案。本研究首先系统描述了世界烟草发展的概况，找出中国在其中的位置。然后描述和分析了中国的烟叶和卷烟生产、消费、国际贸易情况，对中国烟叶生产成本收益、卷烟市场集中度、市场结构、市场绩效、价值链各个环节增值过程和各市场主体的利益分配进行重点分析，最后从烟草产业各个环节相互协调的角度提出了整体的发展战略和政策建议。中国烟叶布局从20世纪90年代开始，出现“北烟南移”现象，黄淮烟区(豫鲁皖)种烟面积日趋减少，而西南烟区的云南、贵州逐渐成为产烟大省。通过对1982年以来烟叶生产成本收益和三种粮食的生产成本收益的比较分析得出，物质费和人工费持续高涨是烟叶生产成本上升的主要原因，尤其是人工费的提高使其占到总成本的一半以上；每亩纯利润年间波动剧烈，是造成烟叶生产不稳定的主要原因；和粮食生产相比，单位面积烟叶生产投入大、用工量多，而收益相差不大，即种植烟叶就是拿2倍的物质投入、4倍的人工投入换取和种植粮食相差不多的净利润。正是由于种植烟叶单位投入和劳均比较效益低，加之黄淮烟区非农就业机会增加，因而逐步减少了种烟面积；而云贵等西南地区由于土地条件不适合种粮而较适合于种烟，加之交通不便，非农就业机会相对较少，就增加了种烟面积，因此带来了烟叶生产“北烟南移”现象。可见中国90年代以来的“北烟南移”，主要不是烟叶需求的内在因素(烟叶品质)，而主要是因为烟农基于比较收益和机会成本的自主选择的结果。本文回顾了中国卷烟生产的历史沿革和卷烟工业重组整合的进程，并对重组整合的效果进行分析。首先运用市场集中度模型对专卖体制以来中国烟草行业的市场集中度进行了计量分析，结论是：2002年以前，中国卷烟市场属于高度分散的市场结构，通过最近几年卷烟工业企业大规模的重组整合之后，一定程度上改变了长期以来的高度分散状况，2005年市场集中指数比1984-2002年的平均水平提高了近一倍。然而，从绝对水平来看，目前中国卷烟市场仍属于分散竞争的市场结构类型，企业数量仍然偏多，市场集中度仍然偏低，市场结构状况仍有待进一步改善。为了进一步确定中国卷烟工业的市场结构和市场绩效，在行业整体、地区和厂商3个层次上，应用计量经济模型方法，分别对中国烟草加工业的市场结构、市场力量和影响市场绩效的因素进行了测算与分析。行业层次上的分析使用的是用于测度市场力量的NEIO模型以及用来估计配置效率损失的AEL模型：地区和厂商层次上的分析使用的是用来衡量获利率与市场结构变量和行为变量之间关系的PCM模型。运行模型后得出的主要结论如下：中国烟草行业的市场结构为垄断竞争类型；烟草行业具有较强的市场力量，而且这种市场力量在不断增大；市场力量导致了高额的社会福利损失；市场集中度(H)对产业的获利率具有显著的正面影响；增加资本投入有利于提高烟草行业的获利能力；增加劳动投入和销售费用不会提高烟草行业的绩效；中间投入品的增加反而会使获利能力降低。运用2003年行业数据对烟草产业的价值链进行了分析，结论为：烟叶生产环节价值偏低，卷烟加工环节升值最大，商业环节(烟草公司)收益丰厚；在收益链上烟草商业和烟草加工企业纯利润巨大，烟农和零售商所得无几；政府在烟草行业价值链上的收益最大，超过所有市场主体利润之和；农业环节几乎没有分享到烟草产业的任何利益。烟农的收入无论是与烟草公司、还是卷烟企业的从业人员、甚至卷烟零售商相比，都形成了巨大的反差。本论文研究结论和建议为：在烟叶生产环节，促进烟叶向优势区域集中；提高烟农的组织化程度，建立行业协调机制；烟草工商企业应加大“以工(商)补农”力度，可将当年度利润的一定比例返还烟农，让烟农享受到烟草产业的部分利润，改变烟农在烟草行业价值链中收益过低的局面。在卷烟加工环节，继续扩大烟草企业规模，最终形成3-5个大型烟草集团的寡头垄断格局，积极实施“走出去”战略，扩大企业的国内外市场占有率，提升行业规模经济效益和国际竞争力。在政府管理方面，调整烟草行业财税体制，提高地区集中度，实现集中对于行业绩效的促进作用。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：904de0a2-4c05-46bb-9409-9de800ba4936下载时间：2010年9月5日