06级经济专业《政治经济学》试卷

1经济与管理学院2006—2007学年第（一）学期期末考试06级经济专业《政治经济学》试卷（A）年级班级姓名学号题号一二三四五六七总分得分一、名词解释（共10分）1、经济制度——2、价值——3、利润率——4、买方市场——5、国内生产总值——二、单项或双项选择题（20分，每题2分）1、政治经济学的研究对象是（）。A资源的分配B产品的分配C社会生产力D社会生产关系2、商品经济存在的基本条件有（）。A交换B满足他人的需要C生产资料属于不同的所有者D社会分工3、劳动生产率的变化与（）。A与使用价值的总量成正比B与使用价值的总量成反比C与总商品价值量成正比D与单位商品价值量成反比4、在货币的以下职能中，属基本的职能有（）。A、标示各类商品的价格B清偿债务C作为财富的代表被有计划地积蓄起来D媒介商品的交换5、关于剩余价值、资本积累与扩大再生产关系中正确的命题是（）。A、剩余价值是资本积累的重要源泉2B、剩余价值是资本积累的唯一源泉C、资本积累是扩大再生产的重要源泉D、资本积累是扩大再生产的唯一源泉6、资本的无形损耗（）。A、是指资本的使用价值形态的损耗B、是指资本的价值形态的损耗C、是由技术进步所产生的D、是由于长期使用在无形中发生的7、社会总产品（）。A、是一年中社会所生产的产品的新价值的总和B、在价值构成上可划分为C、V、M三个组成部分C、在使用价值上分为重工业品与轻工业消费品D、可依据其使用价值的最终用途，相应地把社会生产划分为两大部类。8、社会资本扩大再生产的实现条件是：（）。A、Ⅱ[c+(m-m/x)]=Ⅰ(v+m/x)BⅠ(v+Δv+m/x)=Ⅱ(c+Δc)C、Ⅰ(c+v+m)=Ⅰ(c+Δc)+Ⅱ(c+Δc)DⅡ(c+v+m)=Ⅰ(v+Δv)+Ⅱ(v+Δv)9、生产资料所有制是指人们有生产过程中对资料的关系体系，它包括（）。A、人们对生产资料所有权关系B、人们对生产资料的分配关系C、人们对生产资料的所有、占有、支配、使用等经济关系D、人们对生产资料的占有关系10、产业资本在循环的过程中的生产时间（）A、就是指劳动时间B、包括劳动时间和自然力作用时间C、包括劳动时间、自然力作用时间与生产资料储备时间D、包括资本在生产领域的时间与流通时间三、判断下列命题正确与否，并对其中错误的部分予以改正（共10分，每小题2分）（）1、社会必要劳动时间是指在现有的正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下生产某种使用价值的时间。它意味着某种商品的价值量在任何情况下总是由生产该种商品的部门的中等生产条件所决定（）2、复杂劳动转化为简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，是在反复的交换实践中自发形成的。（）3、流动资本就是指在流通中的资本，如待售的商品资本。（）4、一国的积累与消费的关系，是种此消彼长的对立关系。（）5、在企业的融资方式中，权益融资属于直接融资，通过银行等金融机构进行的负债3融资属间接融资。四、计算题（共5分）某企业的固定资本为400万元。其中厂房价值为100万，可使用20年；机器设备价值为250万，可使用10年，小工具价值为50万，可使用5年。其流动资本为100万，一年可周转5次。计算该预付总资本一年的实际周转次数。五、简答题（共20分，每小题限150字内）1、简述社会资本再生产过程的四个环节及其相互关系。2、简述资本积聚与资本集中的联系区别。3、简述资本循环的含义及其基本条件。4、简述国民收入初次分配与再分配的区别与联系。六、论述（1、2题任选一，3题必做。共20分，每题10分）1、如何理解商品经济是人类社会经济发展不可逾越的阶段？2、试述资本周转的含义、加快周转意义与途径。3、联系我国实际，谈谈你对效率与公平关系的认识。4七、材料分析（共15分）材料一：试说明下列A、B、C三个图象中洛伦兹曲线各自的含义。材料二：在上个世纪六十年代起的一段时间，我国物质资料供给匮乏，为保证供给，国家对城镇居民的基本生活用品，如粮、棉、油、糖、肉类等都实行了凭票限量低价供应的办法。这一办法，在一定程度上使城镇居民获得一定量的生活必须品，但物资短缺的现象却长时间没有改变，一直持续到上个世纪八十年代才从根本得以扭转。（1）为什么凭票供应不能解决短缺问题？（2）为什么八十年代后就可以解决试用所学的政治经济学原理分析其中原因与机理。材料二：美国政府于1969年提出诉讼，控告国际商用机器公司（IBM）“企图垄断，并且已经垄断了……用于一般的目的数字计算机”；控诉IBM在1967年控制了市场份额的76%。此外，政府还声称，IBM运用了许多办法来阻止其他公司的竞争，所列举的限制竞争的手段包括价格限制，即用降低价格来阻止竞争进入该产业，以及引进新产品、减少其他公司产品的吸引力等。IBM以顽强而有力的方式对政府的诉讼案进行了抗争。IBM主要的理由是：政府是在惩罚成功者，而不是在反垄断的行为。这种案件的难度已经在美国铝公司的案件中清楚地表现出来：“曾经被动员起来进行竞争的成功的竞争者，不应该在它获得成功后被当作法律制裁的对象。”IBM宣称，政府的所作所为，是对预见到计算机革命的巨大潜力、并通过自己“高超的技术、远见和产业”来统治该产业的企业进行惩罚。这一案件长达十多年悬而未决，直到里根当局反托拉斯事务主管人威廉·巴克斯特(WilliamBaxter)经仔细复查该案后，才于1982年决定以“没有必要”为由，撤消了这一诉讼。政府的理由是，与电信业不同，计算机行业是无管制的，承受着市场竞争的强大压力。巴克斯特认为，这一产业本质上是竞争性的，政府重组计算机市场的企图，可能不是促进而是损害经济的发展。试借助这一案例，谈谈政府反垄断政策的利弊。