搜索
微观经济学考试题型：一、简答题（80%）二、讨论题（论述题）（20%）1类：如：联系工作实际，对某些经济问题进行讨论（自拟题）？如：微观经济学在实践中有哪些实际应用？2类：如：怎样充分调动垄断企业积极性问题（老师出题）？如：引入战略投资，会不会改变电力部门的垄断性质？（要点：电力产品的不可替代性，引不引入不会改变企业的垄断性质，只能改变企业资产的多元化；反而战略投资会利用电力垄断性质获取更多的垄断利润。）一、谷贱伤农（要点：粮食需求缺乏弹性）运用供求分析说明：“谷贱伤农”的道理何在？为什么70年代石油输出国组织要限制石油产量？“谷贱伤农”是指农产品获得丰收不仅不能使得农民从中获益，可以还会因农产品jg下降而导致收入降低。一般来说，市场对农产品需求的jg弹性很小，即农产品的需求是缺乏弹性的。当农产品的jg下降以后，需求量的增加幅度难以弥补jg下降对收入的影响，从而使农民的总收益下降。同样的道理，由于石油为各国的重要能源，其需求jg弹性较小。在石油的需求没有变化的情况下，石油输出国组织限制石油的供给，会使得石油的jg将上涨。由于各国对石油的需求缺乏弹性，因而石油jg上涨将使得石油输出国组织的总收益增加。若不限制石油供给，供给增加将导致石油jg下降，而供给量的增加不能弥补jg下降对收益所造成的损失。故而他们要限制石油产量。网上参考答案：问：“薄利多销—谷贱伤农”用的是什么经济原理，具体用经济学语言怎么来回答此题呢？面对这种现象，应如何来解决？答：毛盛勇：薄利多销：前提：需求弹性大于1。需求弹性大，降价可以带来销售收入的增加，但并不意味着销售利润的增加。谷贱伤农：指农产品的收入弹性较小，农产品的价格决定市场需求和供给，随着经济的发展，对农产品的需求量并不会同步增加，也就是农产品的收入弹性较小，经济收入提高了，但对农产品的需求不能同步增加，对农民的利益会受到损害。谷贱伤农的道理何在？为什么70年代石油输出国组织要限制石油产量：谷贱伤农是指农产品获得丰收不仅不能使得农民从中获益，可以还会因农产品价格下降而导致收入降低。一般来说，市场对农产品需求的价格弹性很小，即农产品的需求是缺乏弹性的。当农产品的价格下降以后，需求量的增加幅度难以弥补价格下降对收入的影响，从而使农民的总收益下降。同样的道理，由于石油为各国的重要资源，其需求价格的、弹性较小。在石油的需求没有变化的情况下，石油输出国组织限制石油的供给，会使得时候价格上涨。由于各国对时候的需求缺乏弹性，因而时候价格上涨将使得石油输出国组织的总收益增加。若不限制石油供给，供给增加将导致石油价格下降，而供给量的增加不能弥补价格下降对收益所造成的损失。故而他们要限制石油产量。“谷贱伤农”是经济学的一个经典问题。农民粮食收割后到底能卖多少钱取决于两个因素：产量和粮价，是二者的乘积。但这两个变量并不是独立的，而是相互关联的，其关联性由一条向下倾斜的对粮食的需求线来决定。也就是说，价格越低，需求量越大；价格越高，需求量越小。另外还要注意的是，粮食需求线缺少弹性，也就是说，需求量对价格的变化不是很敏感。当粮价下跌时，对粮食的需求量会增加，但增加得不是很多。其基本的道理在于，粮食是一种必需品，对粮食的需求最主要的是由对粮食的生理需求所决定的。此外，当今对大部分人来说，粮食方面的花费在全部花费中所占比例已很小了，并且还会越来越小，这也导致人们对粮价的变化反应不敏感。认识到粮食市场的这一特性后，就不难理解下面的现象：当粮食大幅增产后，农民为了卖掉手中的粮食，只能竞相降价。但是由于粮食需求缺少弹性，只有在农民大幅降低粮价后才能将手中的粮食卖出，这就意味着，在粮食丰收时往往粮价要大幅下跌。如果出现粮价下跌的百分比超过粮食增产的百分比，则就出现增产不增收甚至减收的状况，这就是“谷贱伤农”。由于粮食是最基本的生活资料，绝大多数国家重视本国粮食生产，尤其是具有一定人口规模的国家，采取了各种为保证粮食安全、保护农民利益的干预粮食市场的支农政策。美国就是这样，但总的说来，效果并不理想。一是费用很高，要维持粮价，政府就要按保护价收购在市场上卖不掉的粮食，为此纳税人要支付相当大的粮食库存费用。二是由于对农民的补贴是按产量来进行的，结果大农场主得到的补贴最多，但他们并不是农村中的穷人，而真正需要补贴的小农场主因产量低反而得到的补贴少。最严重的是，减缓了农业生产的调整，使得投入到农业的劳动力和其他生产要素没有及时按价格信号转移到其他部门。现在我们要关注2005年及以后的几年会不会出现“谷贱伤农”的问题。这两年有几项重要的支农政策值得关注：最严格的农地保护政策、种粮直补和取消农业税。这些政策有一个共同点值得关注：就是增加了农业对农民的吸引力，鼓励农民继续`当农民，甚至可以把已经脱离农村的农民工又吸引到农村。这样，农业劳动力的投入增加了，种粮面积也会增加，甚至一些林地也可能被用来种粮。如果2005年没有大的自然灾害，2005年粮食应可继续2004年的趋势进一步增加，甚至可能是大幅增加。如果对粮食需求没有大的变化，粮价就可能下跌。为此，政府应未雨绸缪。既要让粮食价格比较合理，又要尽可能避免为维持粮价而大量收购导致巨大的库存费用。为此，增加对粮食需求是最值得考虑的问题。在这方面，美国的经验之一是把食品代购券直接发给穷人来增加其食品的消费，从而增加对粮食的需求。作为粮食主产区的河南，可进一步发展用粮食做原料的乙醇汽油项目，采取种种可行措施加大对粮食的需求。二、差别价格（要点：消费者剩余，制定差别价格可以更多剥削消费者剩余）网上参考答案一：消费者剩余是微观经济学中的一个重要概念,它是对消费者从交易中所得利益的一种货币衡量.对于同一物品的购买,高收入者获得的消费者剩余要高于中低收入者.这个结论可以作为政府实施收入再分配和对部分物品或服务实施差别价格的理论依据,对当前我国拉动内需具有很重要的现实意义。消费者剩余指消费者愿意为商品支付的价格与其实际支付价格的差额，用公式表示为：消费者剩余=消费者愿意支付的价格-消费者实际支付的价格=边际效用-实际价格消费者剩余衡量的是消费者效用的剩余，完全是心理上的感觉，并不是实际收入的概念。网上参考答案二：价格歧视（差别定价）定义：同样的商品针对不同情况索取不同的价格。差别定价的实质——榨取消费者剩余一级价格歧视二级价格歧视三级价格歧视一级价格歧视：企业对每一单位商品都按照购买者愿意支付的最高价格出售。二级价格歧视：按购买者不同的购买数量来进行差别定价。三级价格歧视：不同细分市场定价不同：MRA=MRB=MC价格弹性与价格歧视：边际收益与价格弹性之间的关系为而在价格歧视条件下因此有政府对垄断的价格规制边际成本定价or平均成本定价网上参考答案三（百度答案）：实行差别价格的条件：1、商品需求曲线要向右下方倾斜；2、市场可以分割为不同的部分和不同的顾客等级；3、不同市场的相同商品具有不同的价格弹性。差别价格有三级：一级：根据边际效用逐个定价；二级：根据需求量分别定价(可能是同顾客，也可能是不同顾客)；三级：根据不同市场分别定价。1、一级差别价格：即企业利用边际效用递减规律，随每个单位的商品销售的增加，逐个降低商品的价格，也就是对所出售的每个商品都收取尽可能高的价格，这种每个单位的商品都不同的价格叫做完全差别价格。*一级差别价格表明消费者剩余已经小到不能再小的地步，因为商品具有不可分割性。在实践中，完全一级差别价格歧视几乎是决不可能的。但是，在一定情况下，也有类似例子。2、二级差别价格：即企业对每一个顾客制定不同的价格，而不是对同一顾客的不同边际效用制定不同的价格。例，在某些市场中，各消费者在任何给定的时期中都要购买许多单位货物，而且随着购买单位数的增加，其需求是下降的.如消费者可能每月都要购买几百度电，但随着消费量的增加，他们的支付意愿是下降的。(第一个100度电可能对消费者价值很高——用以开动电器和照明，而对额外的单位消费者就变得更容易保守一些，并且价格很高时保守的可能是值得的)为些，有可能对相同的商品的不同消费量或”区段”索取不同的价格。3、三级价格歧视：有这样一个例子，一著名的酿酒公司有一种看起来似乎很奇怪的定价方法.该公司生产了一种它做广告称是最柔和和口感最好的酒.这种酒被称为”三星金冠王”，大约卖16美元一瓶.可是该公司还是拿一部分同样的酒加以”老桶”的名字装瓶，大约卖8美元一瓶.它为什么这样做，是不是该公司的总裁在酒桶旁边呆的时间长了!事实上，它这样做是因为有利可图的。例子到处可见，常规的和”特别”飞机票价；加价和不加牌子的酒；对学生和老年人的折扣，等网上参考答案四（题目：垄断厂商的差别定价或价格歧视）：一、定义：差别定价或称价格歧视(PriceDiscrimination)，是指完全垄断厂商对不同的消费者，或对同一消费者的不同购买数量，分别制定不同价格，以获取更多利润。二、垄断厂商实行价格歧视的条件：1、商品需求曲线要向右下方倾斜；或者市场上的消费者具有不同的偏好。2、市场可以分割为不同的部分和不同的顾客等级；3、不同市场的相同商品具有不同的价格弹性。三、垄断厂商价格歧视的类型1、一级价格歧视（或完全价格歧视）：垄断者对不同的需求量收取不同的价格，或根据边际效用逐个定价，以获得全部的消费者剩余。实际上，是做不到这一点。2、二级价格歧视：是通过“自我选择装置”来分离不同的消费需求层次，或根据需求量分别定价（可能是同顾客，也可能是不同顾客）。3、三级价格歧视：通过直接的信号（如不同的市场）来有区别地对待消费者，或针对不同市场分别定价。如下页图所示：1、一级价格歧视2、二级价格差别3、三级价格差别三级价格差别是指完全垄断厂商对同样的产品在不同的市场取不同的价格。假定垄断厂商的产品市场可以分为A、B两个市场，在这两个市场上，垄断者面临的市场需求曲线不同。在整个大市场上，垄断者根据MR=MC的原则确定均衡点，该点的均衡数量为A、B两个市场的总销售量，即Q=QA+QB。完全垄断厂商为获取最大收益，必定会将两个市场的销售量调整到MRA=MRB（等边际原理的运用）。最后，垄断厂商为了达到最大利润，需对不同市场索取不同的价格。这就是所谓的三级差别定价。结论：在三级价格差别情况下，需求弹性较大的市场，产品的价格较低，需求价格弹性较小的市场，产品的价格较高。如下页图示：三、人口出生率（发达国家低，发展中国家高。要点：直接成本、机会成本）网上参考答案一（题目：教育—生育决策机制）：这类文献从个人教育—生育决策角度研究收入分配与经济增长的关系。教育—生育决策问题在经济增长的代表性个人模型中得到了广泛的研究。（注：参见Becker和Barro（1988），Becker、Murphy和Tamura（1990）。）如果把代表性个人视为一个家族，就可以利用这些模型研究家族的初始财富与人力资本投资、生育决策间的关系。Perotti（1996）指出在教育决策方面，由于信贷市场是不完善的，富有的家庭人力资本投资较高，贫穷家庭人力资本投资较低。而生育决策是父母对其人力资本的机会成本和抚养小孩的直接成本权衡的结果。人力资本高的父母抚养子女的机会成本大，其子女的教育成本也大，从而对子女数量的需求小；人力资本低的父母抚养子女的机会成本小，子女的教育成本也小，其对子女数量的需求大。因此不平等的经济中穷人比例大，人力资本投资低，经济中人口出生率高。这样则收入分配不平等与人口出生率正相关、与人力资本投资和经济增长负相关。上述理论可引申出如下可供检验的结论：第一，收入分配不平等下降，则人力资本增加、人口出生率下降；第二，人力资本增加、人口出生率下降，则经济增长率提高；从而第三，收入分配不平等下降，经济增长率提高。Perotti（1996）检验了这些命题，他发现中产阶级的收入比重越大，人口出生率就越低，经济增长率就越高，而且这一计量分析结论在统计上十分显著。据此他认为从教育—生育决策角度考察收入分配对经济增长的影响可能是有前途的研究方向。网上参考答案二：人口出生率的微观理论模型表明，广大发展中国家出生率过高长期居高不下，是人口过度增长的主要原因。而