搜索
感谢主席评委，感谢对方辩友的精彩发言：对方辩友以偏概全仅用片面的例子来论证流动人口不利于城市的发展，却对我们辩友提出的真切的历史和摆在眼前的事实视而不见实是盲人摸象一叶障目。下面我就我方观点再次表明立场。我方坚定的认为流动人口的增加有利于城市的发展。如果没有流动人口的增加，深圳怎么从小渔村成为改革开放的旗帜？没有流动人口的增加，青藏铁路怎么建设完成？没有流动人口的增加，中国的五千年文化又如何去传播和弘扬？即便是价值连城的斐玉也还会有瑕疵存在的时候，即便是夜空皎洁的皓月也会有缺陷的时候，流动人口的增加带来某些问题是有其必然的规律的。难道仅因这一点就否定流动人口为城市的发展做出的巨大贡献吗？所以我方坚定的认为流动人口的增加有利于城市的发展。第一，流动人口的增加有利于提高城市的经济效益。据测算,农村流动人口每年给城市创造的增加值近2万亿元,工资收入5000亿元-6000亿元。这些资金最终被消费，促进了城市的发展，使城市始终保持旺盛的发展活力。纵观历史长河城市的发展规律，我们不难发现城的经济繁荣完全是靠人口的流动造就的.流动有聚集也有分散,在繁华的地方聚集.团结的力量.会使更加的繁荣.在偏远疏散,解决了薄弱.避免的不必要的人力浪费.我方认为人口流动是时代的必然.其也是城市的发展必然的环节,随着城市的不断发展与进步.它也能容纳更多的流动人口.所以对于对方减少流动人口能城市就能发展这样的观点我方无法苟同。第二，流动人口的增加有利于提高城市的文化效益。流动人口的增加会给城市带来更多的不同的思想理念和文化艺术，使城市的文化氛围更浓，流动人口的增加会使城市的文化理念在更广阔的范围内得到传播，不断扩大城市的文化影响，提升城市的文化地位第三，流动人口的增加有利于提高城市的整体水平。流动人口的增加必然会给城市带来交通，治安等方面的压力，但这不正是政府部门解决压力，政治制度完善的过程吗？流动人口的增加解决了大量剩余劳动力的就业问题，实现了资源的优化配置，使社会结构趋于稳定，为城市发展提供了稳定和谐的社会环境，农民工进城当保安不就是一个构建稳定社会的例子吗？第四,流动人口的增长为城市建设提供了劳动力的保障。提供给城市大量内需,维护了社会结构的稳定,城市的各阶层越完善,城市就更有力量更能使城市快速发展,我们难以想象没有流动人口的增加,这些被束缚在土地上的劳动力如何解放没有新鲜活力的城市,如今城市的发展已用不可否认的历史事实证明了我方这一观点。第五,流动人口的增加为城市的经济发展注入了新的消费动力。资料显示，流动人口已占城市第二产业工人人数的57.6%，商业和餐饮业的52.6%，加工制造业的68.2%，建筑业的79.8%。流动人口有近一半的收入在城市支出。伴随着人口流动的长期化、家庭化，他们对城市生产、消费的贡献更加突出。据杭州市测算，2000-2007年，杭州市消费需求对经济增长的平均贡献率在35%左右。消费每增长1个百分点，就可拉动地区生产总值增长0.56个百分点。而杭州农民或“新杭州人”年人均多消费100元，杭州就能增加6亿多消费需求。根据国家流动人口服务管理司的数据显示他们有近一半的收入在城市支出。展望远景，流动人口的增加刺激了城市对自身的结构调整。我们并不否认在流动人口增加的过程中势必会带来一些，困难和挑战但在解决问题的过程中我们的城市也在不断地完善走上更合理更人性更健康持续的发展道路第六，流动人口有利于提高城市竞争力，人往高处走这个道理想必大家都懂,同样的流动人口会无形中促进城市的竞争加快城市发展从而从各方面完善城市建设，我方坚信经济体制的转变让越来越多的有识之士投身到城市发展的大潮当中，流动人口创造的价值是劳动人民创造财富的体现.站在历史的高度我们看的到流动人口对城市发展的深远影响.综上所述，我方依然坚持流动人口的增加有利于城市的发展。