搜索
本科毕业实习报告论文题目：关于大学生诚信度调查的调查报告学生姓名：第五思敏，王佳，李亚萍，张春妮，肖晓玲专业：统计学班级：统计0904指导教师：耿宏强完成日期：2013年4月19日关于大学生诚信度调查的调查报告前言诚信作为中华民族的传统美德是人立身处世之本，从现实生活环境中，它是个人成人成才得以实现的保障。大学生作为接受高等教育的高素质人才，担负着振兴民族，发展国家的历史重任。在市场经济竞争体质下，在掌握基本知识技能的同时，是否具有较高诚信度成了衡量大学生合格与否的一个重要标准。Surveyaboutcollegestudents'integrityinvestigationreportprefaceIntegrityasthetraditionalvirtuesoftheChinesenationisapersonconductingthis,fromthereallifeenvironment,itisapersonofadultsuccesspossible.Ascollegestudentsreceivehighereducationofhigh-qualitytalent,fortherevitalizationofthenation,thehistorictaskofdevelopingcountries.Competitioninamarketeconomyundertheconstitution,inthemasteryofbasicknowledgeandskillsatthesametime,whetherhighintegrityhasbecomeanimportantmeasureofcollegestudentisqualifiedornot.Keywords:collegestudentsintegrity目录序言.....................................................1一、研究的方法及对象的选择...............................1（一）调查对象的选择.................................1（二）数据处理方法...................................2（三）问卷设计思路和主要内容.........................2（四）调查数据的误差分析.............................2二、对大学生诚信度的统计分析.............................2（一）大学生诚信现状分析............................21.大学生对社会的诚信现状分析.......错误!未定义书签。2.大学生对学校的诚信现状分析......错误!未定义书签。3.大学生对家庭的诚信现状分析......................6（二）大学生诚信的差异分析..........错误!未定义书签。1.基于不同性别的分组分析...........................82.基于不同年纪的分组分析..........................9三、关于大学生诚信度现状原因的分析.....................10（一）传统诚信观念作用范围与当代社会特点脱节错误!未定义书签。（二）社会政治经济文化等领域不良风气的影响错误!未定义书签。（三）社会运行经济利益至上..........错误!未定义书签。（四）高校诚信教育缺乏实效性........错误!未定义书签。（五）大学生缺少自身诚信修养和实践..错误!未定义书签。四．关于大学生诚信度的建议...............错误!未定义书签。（一）正确认识和对待诚信教育........错误!未定义书签。（二）开辟崭新的诚信教育途径........错误!未定义书签。附录...................................错误!未定义书签。1关于大学生诚信度调查的调查报告序言诚信是中华民族的传统美德，是做人的基本准则。人们对社会主义市场经济体制下的“诚信”道德的内容、体系及其价值和意义认识不够，这使得社会主义市场经济的建立和发展得不到社“诚信”的丧失已经成为窒息经济发展的强大障碍和“瓶会道德力量的强有力的支撑。在许多地方，颈”。因此，“诚实守信，严于律已”作为一项基本要求，已成为高等学校学生行为准则之一，这对加强大学生的诚信教育有着重要意义。因此我们在此次调查以大学生诚信度为切入点，分析其现状及成因，进而提出合理的解决方案，在今后的教育中有针对性的不断改进，希望可以通过大学生的模范作用，在全社会营造“明礼诚信”的文明新风，推动社会主义市场经济的深入发展和全面建设小康社会、实现中华民族的腾飞。一、研究的方法及对象的选择（一）调查对象的选择此次调查我们组主要针对西安财经学院学生，采用分层抽样方法，对300位大学生进行调查，收回问卷214份，占调查问卷总数的72%。其中调查人数的分布情况由表1-1至表1-4可以一目了然。表1-1不同性别调查人数分布表性别人数（人）男生107女生107合计2142表1-3不同年级调查人数分布表年级人数（人）一年级38二年级59三年级68四年级49合计214（二）数据处理方法采用SPSS频数分析方法对大学生诚信的特点进行研究。在此基础上采用交叉列联方法对数据进行处理。交叉列联表可以研究两个或两个以上变量交叉分组后形成的频数分布情况，通过交叉列联表可以明确不同年级、不同性别的不同的诚信度。（三）问卷设计思路和主要内容要研究大学生诚信度现状，首先要解决的是统计数据的搜集问题，本文采用问卷法搜集数据。在问卷的设计过程中采用便于被调查者回答的结构性调查问卷。即所有问卷采用封闭型问题，方便被调查者回答，提高了调查的效率。此次调查问卷主要包含了以下几个方面:1.被调查者的基本信息，主要用于区分不同人群的不同诚信度原因；2.大学生对社会的诚信情况；3.大学生对学校的诚信情况4..大学生对家庭的诚信情况。（四）调查数据的误差分析由于统计数据在搜集过程中产生误差是难免的，在此，对本文的数据误差作以简单分析。首先，登记性误差必然存在，这类误差是在统计调查过程中，被调查者蓄意隐瞒或谎报实际情况而造成的，很难避免，另外此次调查问卷并未完全回收，由此也可能造成一定的误差。调查中一般都存在系统性误差，但此次调查严格遵守随机原则，应该说系统误差已经降到最低。由于调查中使用参与调查的596名学生的逃课情况代表全体学生，所以，代表性误差也是在所难免。但是，此次调查严格遵守统计调查的方法和步骤，努力做到将所有误差降到最低。二、对大学生诚信度的统计分析本文利用统计分析方法对调查数据进行了整理分析，并利用SPSS软件进行处理和分析，其分析结果如下：3（一）大学生诚信现状分析1、大学生对于社会的诚信现状分析表1大学生对购物广告的信任度5.你对购物广告，名牌广告的可信度有多高？FrequencyPercentValidPercentCumulativePercentValid很高2913.613.613.6一般8740.740.754.2较差9845.845.8100.0Total214100.0100.0大学生对媒体的信任度表211.你觉得媒体在诚信这方面做得怎么样？FrequencyPercentValidPercentCumulativePercentValid好3315.415.415.4较好10147.247.262.6较差8037.437.4100.0Total214100.0100.0对于社会这方面，我们先选择了两个问题：“你对购物广告名牌广告的可信度有多高”、“你觉得媒体在这方面做的怎么样”进行了一个频数的分析。结果如上表1、2所示。对于购物广告以及媒体诚信的可信度中，认为可信度高的214人中分别只占到29和33人，即13.6%和15.4%；认为可信度一般的214人分别占到87和101人，即40.7%H和47.2%；而认为可信度差的则在214人中已经分别占到98和80人，即45.8和37.4%。从这些具体的数据中我们已经可以初步分析出大学生对于社会的诚信的可信度是比较低的。不过为了进一步证实我们的观点，我们再选取两个问题：“你走在街上有人过来问你借手机你会把手机借他吗”“你认为当今社会的诚信度如何”，做视觉上更直观的饼形图来看看结果是否与上面猜想的一致。4图1大学生路遇借手机人的反映图2大学生对当今社会诚信度的认识由图1、2的饼形图可以很直观明了的看出，愿意借手机的人在所有被调查者中只占到大概1/4，大多数人是不会把手机借出去的；而学生对于社会诚信度的认识中，普遍认为社会诚信度是较差的，所占的比例，比1/2还要多，认为社会诚信度好的只占到很少一部分，认为社会诚信度一般的则占到大概1/3左右。所以，从这两个饼形图中我们也是很容易就验证了大学生对于社会诚信的信任度确实是相当的低。2.大学生对于学校的诚信度现状分析5大学生对老师的认可程度表表3你对大学认可老师的诚信度有多高FrequencyPercentValidPercentCumulativePercentValid70%to100%16979.079.079.0below70%4521.021.0100.0Total214100.0100.0大学生对所就读学校的信任度表4你对你所就读学校的诚信度是多少FrequencyPercentValidPercentCumulativePercentValid70%to100%17280.480.480.4below70%4219.619.6100.0Total214100.0100.0上面的表3和表4和分别是对问题“你对大学老师的诚信度有多高”和“你对你所就读学校的诚信度有多高”的分析结果。从表3和表4的数据中得出，学生对于学校和老师的诚信度在70%-100%之间的分别占到了79.0%和80.4%，诚信度低于70%分别只占到21.0%和19.6%。可以看出学生对于学校和老师的诚信度是很高的。3.大学生对于家庭的诚信度现状分析6图3大学生对父母的信任度图4父母对于孩子的信任度在家庭方面我们同样选择两个问题：“你对父母的诚信度是多高”和“你认为父母对你信不信任”进行分析，从图3和图4可以很直观的看出，学生和父母双方相互之间的诚信度是很高的，但同时我们也可以得出孩子对于父母的诚信度要高于父母对孩子的诚信度。7（二）大学生诚信的差异性分析1.基于不同性别的分组分析（1）频数分析不同性别对于不诚信行为的对策频数表表5CaseProcessingSummary性别10.如果有人对你不诚信，你会怎么做？CasesValidMissingTotalNPercentNPercentNPercentboy愤怒但没办法16100.0%0.0%16100.0%无奈14100.0%0.0%14100.0%愤怒并采取行动77100.0%0.0%77100.0%girl愤怒但没办法53100.0%0.0%53100.0%无奈24100.0%0.0%24100.0%愤怒并采取行动30100.0%0.0%30100.0%这里对问卷中的问题10“如果有人对你不诚信，你会怎么做”，在男生和女生之间做了分组分析，这组数据中男生和女生总共214人，男生有107人，女生有107人。在遇到这种不诚信的情况时，从表7中可以分析出来，学生中选择“愤怒但没办法”的女生中有53人，男生则只有16人；选择“无奈”的女生占到14人，男生有24人；但在“愤怒并采取行动”的，女生只有30人，而男生却高达77人。从这些数据中也可以很容易的分析出，男生的性格往往是比女生急躁的，也更有正义感，在遇到不诚信的情况时，会更容易挺身而出。（2）交叉分析不同性别对于造成我国不诚信原因的认识交叉表表6性别*你认为造成我国目前不诚实的原因是Crosstabulation8你认为造成我国目前不诚实的原因是Total社会没有诚实