3 规范分析工具

2020/1/181第三章ToolsofNormativeAnalysis规范分析工具华中师范大学汤学兵福利经济学WelfareEconomics研究各种经济状态的社会合意性的经济理论，属于规范经济学。规范经济学的任务是对经济体系的运行作出社会评价，回答是“好”和“不好”的问题。1920年A.C.庇古的《福利经济学》一书的出版是福利经济学产生的标志。2020/1/183第一节资源配置效率一、私人商品资源配置效率的标准●衡量标准：“帕累托效率”(Paretoefficient)●前提条件：产权明晰且合理；不存在市场失败（只涉及私人市场）二、最简单条件下的效率分析●假定：社会只有两种产品、两个人、两种生产要素●两种情形下的效率分析：○纯交换经济下的效率分析○生产经济下的效率分析2020/1/1841.纯交换经济下的效率分析◆假设在v点，亚当消费ou的无花果树叶，ox的苹果；夏娃消费py的苹果，pw的无花果树叶◆v点是任意设定的，可以移动v点，如到U点，则可以改变亚当、夏娃的消费量无花果树叶/年苹果/年亚当夏娃oprxswyvuU（1）埃奇沃斯框图2020/1/185（2）埃奇沃斯框图中的无差异曲线（夏娃效用不变）◆亚当、夏娃的效用分别用a1、a2、a3，e1、e2、e3表示◆假定夏娃效用不变（e3线），则e3与a1、a2、a3线交点分别是q、t、x点，表示亚当效用在增加◆图中x点就是帕累托效率点，它常被用来评价资源配置的合意性亚当op夏娃无花果树叶/年苹果/年sra1a2a3e1e2e3qtx2020/1/186（3）埃奇沃斯框图中的无差异曲线（亚当效用不变）◆假定亚当效用不变（a3线），则a3与e1、e2、e3线交点分别是k、m、n点，表示夏娃效用在增加◆n点是帕累托效率点无花果树叶/年苹果/年sra1a2a3e1e2e3kmn亚当op夏娃2020/1/187（4）埃奇沃斯框图中的无差异曲线（亚当夏娃效用都变好）◆假定h点是效用初始点，n点是使亚当、夏娃效用都变好的点◆亚当：n点效用大于m点夏娃：n点效用大于k点无花果树叶/年苹果/年sra1a2a3e1e2e3kmn亚当op夏娃h2020/1/188（5）消费契约曲线（contractcurve）的形成◆任意无数个效率点组成了契约曲线OP◆无差异曲线斜率的绝对值指一个人愿意以一种商品换取另一种商品额外数量的比率，即边际替代率◆无差异曲线相切点表示两条无差异曲线斜率相等，因此帕累托效率要求所有消费者的边际替代率都相等MRS亚当af=MRS夏娃af亚当夏娃w1w2w3w4OP2020/1/1892.生产经济下的效率分析◆定义：在一种商品数量既定下，所能生产出来的另一种商品的最大数量◆社会可以生产ox的苹果和oy的无花果树叶，如果社会对苹果需求增加，则可以生产oz的苹果和ow的无花果树叶◆wy对xz的比率就是苹果取代无花果树叶的边际转换率MRTz苹果/年无花果树叶/年cywc∣斜率∣=边际转换率xo（1）生产可能性曲线生产可能性曲线2020/1/1810（2）生产可变条件下的效率条件◆由图知，放弃wy无花果树叶可以得到xz苹果，则wy是苹果的增量成本（MCa），xz是无花果树叶的增量成本（MCf）◆而生产可能性曲线斜率的绝对值是wy/xz，或MCa/MCf◆根据生产可能性曲线定义，生产可能性曲线斜率是边际转换率，因此有：MRTaf=MCa/MCf◆如果苹果和无花果树叶的生产均可变，则MRTaf=MRS亚当af=MRS夏娃af=MCa/MCf帕累托效率必要条件：MRTaf=MRSaf（案例）2020/1/1811案例●假定在某一既定的配置点上，MRS亚当af=1/3，MRT亚当af=2/3●由MRT定义，在该点，要多生产2单位无花果树叶，就得放弃3单位苹果；由MRS定义，如果亚当放弃3个苹果，则他只需1个单位无花果树叶就可以维持原有效用水平●因此，亚当放弃3个苹果，换取2单位无花果树叶，其效用增加；而且在此过程中无人效用降低在MRS≠MRT时，交换继续进行，直到二者相等2020/1/18123.福利经济学的第一定理◆问题：在某一既定经济下能否实现合意的状态？◆实现的前提条件：所有生产者和消费者的行为都是完全竞争的，即没有垄断；每一种商品都有市场◆消费者市场：竞争会导致亚当和夏娃购买苹果和无花果时面临的价格一致，即：MRS亚当af=Pa/Pf，MRS夏娃af=Pa/Pf，即MRS亚当af=MRS夏娃af◆生产者市场：企业最大化利润点在于边际成本等于价格，即：Pa=MCa，Pf=MCf，也即MRTaf=Pa/Pf◆福利经济学第一定理数学表达式：Pa/Pf=MCa/MCf（与完全竞争市场下结论一致）2020/1/18134.福利经济学的第二定理◆问题：由第一定理知，市场运行良好，还需要政府吗？◆图中w1、w4在契约曲线上，q不在契约曲线上，那么w1、w4就比q点的配置好吗？答案取决于社会对效率和公平的偏好◆如果社会偏好公平，则q点是较好配置；如果社会偏好效率，且偏爱亚当，则w4点是较好配置，若偏爱夏娃，则w1点是较好配置亚当夏娃w1w4q2020/1/1814效用可能性曲线◆前述问题关键在于：帕累托效率无法对资源配置状况进行排序，因为这涉及价值判断◆根据契约曲线，亚当每一效用水平下夏娃效用都有最大效用量，则可得到效用可能性曲线uu：表示在一个人效用既定时，另一个人可能的最大效用◆q1点在效用可能性曲线内，说明增加一个人效用而不减少另一个人效用是可能的效用可能性曲线uu夏娃效用亚当效用q1w4w12020/1/1815社会无差异曲线◆上图中uu上所有点都是效率点，但是亚当和夏娃的效用差异大，哪点最好？——以社会福利函数衡量◆社会福利W=F(U亚当,U夏娃)，即亚当或夏娃效用增加，社会福利也会增加夏娃效用亚当效用递增的社会福利2020/1/1816社会福利最大化◆图中u1、u2、u3分别是社会无差异曲线；u是效用可能性曲线◆图中k点、h点是效率点，m点不是效率点，m点和k点比较，k点符合效率原则，m点符合公平原则，h点是既有效率有有公平◆由此得出结论：第一定理表明，运行良好的竞争制度可以使资源配置在效用可能性曲线上，但是该配置不一定合乎社会公平要求——即使经济运行产生了帕累托效率，为了社会公平，政府干预也是必要的夏娃效用亚当效用khmu1u2u3u2020/1/1817一、市场失灵（MarketFailure）1.含义：市场无法有效率地分配商品和劳务的情况2.市场失败范围●公共商品（消费的非排他性引起“搭便车”）●混合商品（如教育、社会治安、医疗等）●外部性（正外部性、负外部性）●垄断（价格由垄断者决定而非竞争决定）●自然垄断（由规模报酬递增规律引致）●信息不对称（逆向选择与道德风险）●未来的不确定性（影响对未来预期的因素很多如风俗、道德、习惯、新技术、人口数量与结构等）3.原因：产权不明晰2020/1/1818政府资源配置职能1.政府资源配置职能的定位（1）政府配置资源依赖非市场机制方式，也就是政治方式，而不是商品-货币的交换方式（2）市场制度与非市场制度配置资源都存在交易成本（3）参与人数较少时，个人之间协商成本低，“俱乐部理论”有效；参与人数较多时，个人之间协商成本高，政治程序较有效率，即政府配置资源效率较高（4）通过政治程序来进行非市场机制调节的交易成本等于收益时，就是政府资源配置的界限2.政府资源配置职能的范围（1）政府配置资源的范围就是政府预算（2）政府支出目标多元，对政府资源配置效率评价很难2020/1/1819政府资源配置的方式1.非市场机制（1）政府通过预算支出（政府支出预算）、预算收入（主要是税收）来调节社会资源（2）政府调节社会资源的表现形式是政治投票2.非市场机制资源配置经济分析的条件（1）将政府预算支出看成公共产品的成本支出，将税收收入看成社会中个人消费公共产品的支付价格（2）将政治投票看做个人愿意消费公共产品的表达方式（我国修改选举法有助于表达公民意愿）2020/1/1820我国修改选举法（2010年3月11届人大3次会议）①拟实行城乡平等选举权：现行规定为每96万农村人口、每24万城市人口分别选举1名全国人大代表，农村与城市每一代表所代表的人口比例为4:1②确保应有适量基层代表③增设“选举机构”专章规定④乡镇代表总名额上限增加：将乡、民族乡、镇的人大代表总名额最多不超过130名，改为“代表总名额不得超过160名”⑤禁止同时两地担任代表：“公民不得同时担任两个互不隶属的行政区域的人民代表大会代表”⑥增强候选人“透明度”：选举委员会可以组织代表候选人与选民见面，回答选民的问题⑦保障选民和代表的选举权⑧秘密写票处有望被规定本章作业PP49:4\6\8