搜索
!3!!!!#$年第%期!总第!&’期天津财经大学学报西部大开发战略对城乡收入差距的影响评估!!!!!基于双重差分模型的实证研究邵传林!兰州商学院金融学院甘肃兰州$!##摘!要!!为了克服样本选择偏误所导致的内生性问题采用双重差分模型评估西部大开发战略迄今的实施对西部地区城乡收入差距的影响#实证结果表明与东部及中部各省相比西部大开发战略使西部各省城乡收入差距的水平值相对于样本均值增加了#)+$-)#个百分点%西部大开发战略显著拉大了西部地区城乡收入差距水平#在使用不同处理方法进行稳健性检验后上述结论仍然成立#关键词!!西部大开发%!双重差分模型%!城乡差距中图分类号!’&,C!!文献标识码!*!!文章编号!!&&#$!&&+%&!,#&-$&&%C$&-收稿日期!%&!,.&#.&#基金项目!%&!(年甘肃省高等学校科研项目资助%&!(*$&+(#$作者简介!邵传林%男%兰州商学院金融学院副教授%经济学博士%主要从事经济体制改革研究$一$引言!!迄今作为中国现代化建设的重大决策!!!西部大开发战略已实施了!(余年$经济学界就西部大开发战略的经济影响问题进行了广泛的研究$比如%谭江蓉和白志礼%&&C#就西部大开发政策对西部地区对外经济贸易的影响进行了研究’李国平等%&!(#分析了西部大开发战略对西部地区企业经济效益的影响’程瑜与李瑞娥%&!(#基于制度经济学视角分析了西部大开发战略对资源诅咒&资本流失&产业质量提升&政策效用等现象的影响’GW64@和*VX6;%&!!#&’4Z等%&!!#&陆张维等%&!(#探讨了西部大开发战略对区域经济收敛的影响$但鲜有学者研究西部大开发战略对城乡收入差距的影响问题$另一方面%随着中国城乡收入差距持续扩大%不少学者对城乡收入差距的影响因素进行了实证研究$譬如%叶志强等%&!!#基于中国%-年间的省级面板数据进行实证研究后发现%金融发展明显拉大了城乡收入差距’孙君和张前程%&!%#的实证研究也表明%中国城乡金融发展的不平衡特征扩大了城乡收入差距’有学者研究发现%地方政府的干预行为是中国城乡收入差距拉大的关键因素’有学者指出%全要素生产率的提高是城乡收入差距拉大的一个重要原因%而人力资本&外商直接投资&对外开放程度&城镇化水平等因素则在一定程度上拉大了城乡收入差距许海平&王岳龙%%&!&#’也有人认为%农村教育投资不足与过于严格的借贷环境均拉大了中国城乡收入差距韩其经济问题研究)*+,)*-.+/*01+)*22014-07-3110:48!#$年第%期!总第!&’期天津财经大学学报!4!!!恒&李俊青%%&!!#’还有人指出%不同的教育背景和职业是影响中国城乡收入差距的最有影响力的两个因素?:和‘65VX4[=%%&!(#’万海远和李实%&!(#分析了户籍制度对城乡收入差距的影响$综上所述%学者们就影响城乡收入差距的因素进行了深入研究%发现体制性因素&技术水平&政府政策&教育&职业类别&政府行为等因素均会影响城乡收入差距的变动%但既有的理论研究和实证分析尚未探讨西部大开发战略对西部地区城乡收入差距的影响$毋庸讳言%在西部大开发战略实施!&余年的现实背景下%若不考虑中央区域协调政策对我国城乡收入差距的影响%则很难对当前西部地区城乡收入差距的持续拉大现象给出客观&全面的理论解释%从而也就难以提出科学的对策建议%西部大开发战略究竟如何影响城乡收入差距+或者说%西部大开发战略究竟会通过哪些中间渠道对城乡收入差距的走势发生作用+通过对西部地区固定资产投资走势进行数据分析可发现%自!+-年经济体制改革以来%中国西部地区城乡固定资产投资差距先呈现出下降的趋势%但在西部大开发战略之后西部地区城乡固定资产投资差距开始呈上升态势$这表明%西部大开发战略不仅没有缩小两省城乡固定资产投资差距%反而拉大了城乡固定资产投资差距%其他西部各省也出现了同样的情况$另外%西部地区各级地方政府长期实行城市偏向的经济政策%中央的财政资源以及相应的投资资金分配必然在城乡之间呈现出不均衡的趋势$于是%西部地区城乡收入差距在西部大开发战略实施之后持续拉大$当然%西部开发战略不仅会通过投资的城乡分配不均衡影响城乡收入差距%还有可能通过金融资源的城乡不均&教育资源的城乡不均&地区开放程度的城乡不均等渠道影响城乡收入差距%其作用机制类似于上述分析%在此不再赘述$就上述理论预测而言%西部大开发战略的实施拉大了西部地区城乡收入差距’但就实证观察而言%西部大开发战略的实施是否确实拉大了城乡收入差距仍是一个需要进一步考证的经验问题$因此%本文拟利用中国!-#$%&!!年省级层面的数据评估西部大开发战略对西部各省城乡收入差距的实证影响%从而为今后基于区域协调视角缩小城乡收入差距提供政策启示%这也是本文的创新之处$本文研究表明%西部大开发战略实施对西部地区的城市与农村产生了迥异的影响$与农村地区相比%城市往往面临着新的发展机会和投资前景%或者说西部大开发战略可能更有利于促进城市的发展而不是农村的发展%因而城乡差距可能会进一步拉大而非缩小$另外%不同于国内学者大多基于简单的回归分析来探讨西部大开发战略的经济成效及其影响%本文基于双重差分模型评估西部大开发战略实施对西部地区城乡收入差距的影响%这有效克服了样本自选择问题对估计结果的有偏影响%较好地处理了内生性问题$无疑%从城乡收入差距视角切入西部大开发政策效果评估问题不仅有助于丰富区域经济发展方面的研究文献%还有助于揭开西部地区城乡收入差距持续扩大之谜%从而为进一步的政策调整提供理论依据$二$研究设计!!!一模型设定与变量定义本文拟采用双重差分模型检验西部大开发战略实施对城乡收入差距的影响$首先%依据西部大开发战略实施范围将处在西部地区的省份作为处理组%其余省份作为控制组’然后%将样本区间!-#$%&!!年划分为西部大开发战略实施前!-#$%&&&年#和实施后%&&!$%&!!年#两个时期$为了检验上文命题%本文将回归方程设定为如下形式$.-+6N&&O&!I+6O&%6+6O&(Ig6+6O$&,+J+6O5+O56O’+6!#)*+,)*-.+/*01+)*2经济问题研究!%!!!!#$年第%期!总第!&’期天津财经大学学报!!在上式中%下标+和6分别表示第+个省的第6年’被解释变量$.-+6#为各省市城乡收入差距%用各地区城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值来衡量’(+是不可观测的个体效应%56是不可观测的时间效应%’+6为随机扰动项’变量I+6为西部地区虚拟变量%若某省属于西部地区则I+6赋值为!%否则为&’变量6+6在西部大开发战略实施前的赋值为&%实施后的赋值为!’西部地区虚拟变量I+6与时间虚拟变量6+6的交乘项Ig6+6即为双重差分估计量%其估计系数&(度量了西部大开发战略对城乡收入差距的净影响’为了剔除其他因素对城乡收入差距的影响%根据3@4WA6等%&&C#&*WPW4%&!%#&K:.V4XX4;等%&!%#&B=4W=等%&!(#的前期研究%本文还加入了控制变量集J+6%它包括金融发展%2-#&城市化进程53K.*#&投资比例+*)#&政府支出&’-#&国有经济?7&#&外商直接投资%+#&人均产出2GL1#&人均产出的平方项2GL12%#&产业结构?635#6#&人力资本&5#等变量$相关变量的详细界定参见表!$表%!变量定义及统计特征变量名称计算方法8(&.*?(+*(.’城乡收入差距$.-!城镇居民人均可支配收入/农村居民人均纯收入-(,%)+&#&)-,,!)!+!!,)!#城乡消费差距$.-%城镇居民家庭平均每人全年消费支出/农村居民人均消费支出-%#%)+!#&)-(+&)#,C+)-!&地区变量I西部各省取值为!%否则为&-(-&)(-+&),-+&!时间变量6在西部大开发战略实施之后取值为!%否则为&-(-&),&-&),%&!交乘项Ig6为西部地区且在西部大开发战略实施后则为!%否则为&-(-&)!#-&)(C#&!金融发展%2-期末私人贷款余额/当年的G1L-(+&)+&!&)%!$&)&(%%)&%城市化53K.*城市化水平-(!!)(!C&)!+(&)!!C&)-(投资比例+*)23全社会固定资产投资/G1L-(+&),&C&)!C#&)!#(&)(,政府支出&’-政府财政支出/G1L-(+&)!C#&)!%&&)&,!)%#!国有经济?7&国有单位就业/总就业人数-(+&)!+,&)!!%&)&&!&)C%C外商直接投资%+实际利用外资额乘汇率/G1L-(!&)&%+&)&(#&&)(+,人均产出2GL19Z人均G1L/不变价格指数#-!&%)+(&)-(%!)!+C,)-!人均产出平方2GL12%G1L的平方项-!&-)!C,)!,!)(-(%,)-!产业结构?635#6第三产业占G1L比重/第二产业占G1L比重-(+&)&,&),(#&)(,,()#((人力资本&5高校在校生占总人口的比例-(+&)&&+&)&&+&&)&,&!!!二数据来源与说明本文基于中国!-#$%&!!年间分省面板数据进行实证检验%所有变量的原始数据取自0新中国六十年统计资料汇编1&0新中国五十五年统计资料汇编1&各年0中国统计年鉴1&各省统计年鉴&各省份%&&$%&!!年0统计公报1$其中%金融发展%2-#用私人部门信贷占G1L的比重衡量%但现有官方统计资料无法直接获得各地区私人部门信贷的数据%此指标的计算参考了张军和金煜%&&##的计算思路’地区%+总额的原始数据单位为美元%通经济问题研究)*+,)*-.+/*01+)*2!#$年第%期!总第!&’期天津财经大学学报!&!!!过各年中间汇率进行了相应换算’由于重庆市!+年从四川省分离出来%本文对重庆市与四川省的数据重新进行了调整$本文样本包括(!个省级单位%其中%西部地区包括陕西&甘肃&宁夏&青海&新疆&四川&重庆&西藏&广西&内蒙古&贵州和云南等!%省%东中部地区包括北京&天津&河北&辽宁&上海&江苏&浙江&福建&山东&广东&海南&黑龙江&吉林&山西&河南&湖北&湖南&江西&安徽等!省$需要特别指出%由于无法获得西藏地区消费价格指数数据%从而难以计算西藏地区真实的人均产出2GL1#%在下文中凡是控制了G1L的回归模型均不包括西藏地区的数据$三$实证结果估计与分析!!!一单变量分析表%列出了对照组与处理组样本在西部大开发战略实施前后城乡收入差距的水平值及其变化情况$在西部大开发战略实施之前%处理组与对照组城乡收入差距的值分别为%)C,C和%)!##%两者的差异在!2的水平上显著$这反映出%即使没有实施西部大开发战略%西部地区城乡收入差距的水平也比东中部地区的值高$这意味着%在分析西部大开发战略的影响时%若不考虑消除样本之间的横向差异%可能会得到具有误导性的结论$在西部大开发战略实施之后%处理组与对照组城乡收入差距的值分别为()C-和%)C,%两者的差异仍在!2的水平上显著$这反映出%在西部大开发战略实施之后%西部地区城乡收入差距仍比东中部地区的值高$然后%用西部大开发战略实施之后两组间的差异减去西部大开发战略实施之前两组间的差异%以消除时序上的变动差异$第-#列的数据显示%城乡收入差距$.-!#的双重差分值为&)%%#且在%2的水平上高度显著$从表%还可发现%当用$.-%衡量城乡收入差距时%也得出类似的结论$上述分析表明%相对于对照组样本地区%处理组样本地区在经历西部大开发战略后%城乡收入差距显著扩大了$接下来%本文将运用多变量分析法进一步检验该命题$表#!单变量分析结果变量西部大开发之前西部大开发之后双重差分值对照组处理组1=\\6W6Z]65对照组处理组1=\\6W6Z]651E’’.EM.1E’’$.-!%)!##%)C,C&),&%)C,()C-&&)+!C&)%%#标准误&)&(-&)&,C&)&#&)&,-&)&#-&)&+#&)&C1值&&&&&&&)&!$.