专利实务-第三章认识审查意见

2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心1专利实务授课教师张晓东联系方式[e-mail]三、认识审查意见2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心21专利审查概述2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心3发明专利审查流程初审实质审查发出第一次审查意见再次审查发出第二次审查意见再次审查确定授权或驳回不服复审，复审不服起诉至北京一中院审查要点2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心4保护客体实用性权利要求单一性说明书的充分公开权利要求新颖性权利要求创造性权利要求是否得到说明书支持格式问题专利申请人注意事项2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心5足够尊重避免正面冲突合理答复，尽量争取较宽保护范围避免自认核实审查文本审查阶段对申请文件的修改原则：针对通知书指出的缺陷进行修改，不可超范围1.在独立权利要求中增加技术特征，对独权作进一步的限定，以克服原独权无新颖性或创造性、缺少解决技术问题的必要技术特征、未以说明书为依据或者未清楚地限定要求专利保护的范围等缺陷。2.变更独权中的技术特征，以克服原独立权利要求未以说明书为依据、未清楚地限定要求专利保护的范围或者无新颖性或创造性等缺陷。3.变更独立权利要求的类型、主题名称及相应的技术特征，以克服原独立权利要求类型错误或者缺乏新颖性或创造性等缺陷。4.删除一项或多项权利要求，5.将独立权利要求相对于最接近的现有技术正确划界。6.修改从属权利要求的引用部分，改正引用关系上的错误7.修改从属权利要求的限定部分，限定该从属权利要求的保护范围2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心6不允许的修改当出现下列情况时，即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而不予接受主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的范围主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后权利要求的主题主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心72审查意见基本类型及应对2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心8权利要求得不到说明书支持说明书公开不充分权利要求不具备新颖性权利要求不具备创造性修改超范围权利要求得不到说明书支持修改，缩小保护范围论述，已经得到支持是否存在审查员误解2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心9说明书公开不充分论述，并举证现有技术有些缺陷无法克服看公开不充分的方案是否对应了权利要求2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心10权利要求不具备新颖性修改，增加新的技术特征，缩小权利要求范围论述对比文件的技术特征与本发明的技术特征不相同2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心11权利要求不具备创造性现有技术不存在技术启示解决了尚未认识的技术问题解决了长期渴望解决的问题取得了意料不到的技术效果在商业上获得了成功论述不是惯用手段的替换必要是修改权利要求，增加具有创造性的技术特征2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心12修改超范围取消修改论述，为直接地、毫无异议地确定的内容是对明显笔误的修改审查意见存在误解2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心13独立权利要求缺少必要技术特征修改，增加必要技术特征论述，已与技术问题对应明确了必要技术特征2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心14专利申请不是保护客体论述，技术手段、技术问题、技术效果非智力活动的规则和方法2020/1/20华东理工大学知识产权研究中心15