搜索
1瓦斯煤尘爆炸事故的处理彭祥奎一、我国瓦斯、煤尘事故的危害情况１、淮南煤矿历史上曾是全行业瓦斯事故重灾区。１９８０年－２００２年间，发生瓦斯煤尘爆炸事故１７次，死亡３９２人，特别是１９８０年到１９９７年，发生瓦斯爆炸事故１２起，死亡３６４人，占伤亡总人数的８７％。其中１９９７年１１月份两周时间内发生２起特别重大瓦斯事故，死亡１３３人。2、瓦斯是第一“杀手”，瓦斯事故一起平均死亡３．５５人。１９５０年－２００５年，全国共发生一次死亡百人以上特大事故２２起，死亡３５６９人，其中瓦斯、煤尘爆炸事故２０起，死亡３３３５人，分别占９０。９％、９３。４％。瓦斯特别重大事故多发阶段有两个，一个是：１９６０年到１９６１年共１１个朋，相继发生一次死亡百人以上特大事故，４起为瓦斯事故，另一个是２００４年１０月到２００５年１２月共１４个月，发生６起一次死亡百人以上事故，５起为瓦斯事故。3、２００１－２００４年，一次死亡１０人以上的特大事故中瓦斯事故占８０％，一次死亡３０人以上特别重大事故中，瓦斯事故占８３％。２００５年，全国煤矿发生瓦斯事故４１４起，死亡２１７１人，其中一次死亡１０人以上特大瓦斯事故４１起，死亡１３３１人，分别占７１％和７７％。二、发生瓦斯燃烧的条件１、瓦斯在爆炸上限（１６％）以上或爆炸下限（４％）以下；２、混合气体中氧气浓度在失燃氧浓度以上(３％瓦斯失去燃烧性)；(１２％失爆氧浓度，１４％蜡烛、木材燃烧停止，５％火区熄灭条件，３％瓦斯失去燃烧性)３、引火源的存在。2三.瓦斯爆炸的条件是什么?1\空气中瓦斯含量在5-15％;2.氧浓度在12％以上;3.有火源.四.煤尘爆炸的条件是什么?1、煤尘具有爆炸的危险性:挥发分≧10﹪;2,浮尘浓度在30-40---1000-2000克/m33.存在引爆火源.4.氧含量在17﹪以上.五.发生瓦斯连续爆炸的条件：1、有火源、火种，有瓦斯来源的掘进巷道中，遇风筒脱节，损坏、停风，或是盲洞。2、有积存瓦斯空间，有火源、火种的工作面。3、瓦斯异常涌出区，通风不畅，且有火源、火种的工作面。4、瓦斯异常喷出或突出时，高浓度瓦斯遇火源发生燃烧，随着涌出瓦斯量减少以及通风条件改变，使高浓度瓦斯降到爆炸界限，出现连续爆炸。5、在封闭火区时，瓦斯如有聚积条件也会出现爆炸或者连续爆炸。六、瓦斯爆炸的原因瓦斯浓度较低时，瓦斯燃烧，当瓦斯浓度增高时，燃烧分解加剧，加速了传播速度，当传播速度超过声速时，转变为爆轰反应，形成爆炸。七、煤尘开始爆炸的原因：（１）、煤被破碎成为煤尘，其自由表面能也相应增加，增强煤尘的化学活性，提高煤尘氧化产热能力。当悬浮在空中的煤尘达到它的爆炸浓度范围时，其氧化反应自动加速，造成煤尘的自燃和爆炸。3（２）煤尘（特别是烟煤尘）在高温作用下，能释放出大量可燃气体，促使点燃煤尘发生爆炸。八.影响瓦斯爆炸的因素有哪些?1.其他可爆性气体混入和煤尘的存在影响瓦斯爆炸的上下限;2.不同的瓦斯含量爆炸所需氧含量不一样;3.不同的瓦斯含量爆炸所需的引火温度一样;(引火延迟性.由于甲烷热容量大,故遇火源后要延迟很短的时间才会产生反应,称位感应期).4.惰气的混入会影响瓦斯爆炸的上下限乃至不炸.九、影响煤尘爆炸的因素：１、煤尘的挥发份：１０％以上才爆炸；２、煤尘的硫分：硫分越高，煤尘的爆炸性越强；３、煤尘的水分:水分低、爆炸性强，水分高，爆炸性越弱；４、煤尘的灰分:当灰分超过３０％以上时，灰分越高，燃烧和爆炸性越小；５、煤尘的粒度;粒度越小，爆炸性越强；６、空气中的瓦斯含量:甲烷浓度越高，煤尘爆炸下限越低；７、氧含量:含氧量降低，爆炸压力低，低于１７％，不炸。８、引燃热源;温度越高，爆炸强度越大；９、煤尘爆炸的环境条件，爆炸空间的形状和容积大小，断面积大小及变化情况。一○、瓦斯、煤尘爆炸事故的分类：１、瓦斯爆炸事故：局部瓦斯爆炸事故；大型瓦斯爆炸事故；瓦斯连续爆炸事故。２、煤尘爆炸事故：微爆；中等强度爆炸；强烈爆炸；煤尘连续爆炸。３、瓦斯煤尘爆炸事故一一、瓦斯爆炸的危害4１、瓦斯爆炸时产生物理化学现象：Ａ：产生高温Ｂ：产生高压Ｃ：产生冲击波Ｄ产生大量的有毒气体２、危害性：Ａ：造成多人伤亡。主要有烧伤、中毒、窒息Ｂ：破坏井巷、设备、设施、影响生产建设，造成重大经济损失。一二.大型瓦斯爆炸的特点（１）矿井通风系统遭到破坏，有的破坏很严重，恢复通风比较困难；（２）短时间内可能发生风流逆转和风流紊乱的现象；大量有毒有害气体四处蔓延，造成大量人员中毒；（３）爆炸产生的冲击波、爆炸火焰对人员的伤害、对矿井各种设备、设施的破坏程度很严重；（４）巷道支架破坏严重，可能出现大面积冒顶区，造成巷道堵塞、埋人，给抢救遇险人员带来极大的困难；（５）大型瓦斯爆炸事故，既容易引起煤尘参与和瓦斯连续爆炸，又容易引起大型火灾事故，处理十分困难。一三.发生瓦斯连续爆炸的原因与特点发生连续爆炸的原因未参与爆炸的瓦斯和新鲜空气混合成爆炸气体，瓦斯爆炸使灾区内的瓦斯涌出量突然增大，爆炸后，采空区瓦斯涌出，补给了供爆炸的瓦斯瓦斯爆炸产生了高温火焰。瓦斯连续爆炸的特点：（１）多发生在瓦斯涌出量较大和有自然发火的煤层和矿井；（２）瓦斯连续爆炸的次数和两次爆炸的时间间隔与灾区的通风情况有直接的关系；空5区瓦斯源充足，有大量空气供给连续爆炸次数增加，间隔时间缩短；灾区瓦斯源不够充足，通风情况不良时，也可产生连续爆炸，但时间间隔会延长。间隔时间，一般为几分钟、几小时、甚至几十个小时。（３）瓦斯连续爆炸也容易引起煤尘爆炸的连锁反应。一四、预防瓦斯爆炸的灾害的主要措施１、防止瓦斯积聚Ａ：保持良好的通风Ｂ：及时处理好局部瓦斯积聚，处理的重点为盲巷高冒区Ｃ：对于瓦斯涌出量大的煤层、邻近层、采空区，《煤矿安全规程》规定：回采面涌出量大于５m/min，掘进面大于３m/min，采用通风方法解决瓦斯问题不合理时，应采取抽放瓦斯措施。对局部地点可以进行局部抽放。２、控制引爆瓦斯的火源Ａ：防止明火Ｂ：防止电火Ｃ：防止放炮火源Ｄ：防止其它火源３、加强瓦斯的检查与监测Ａ：根据《煤矿安全规程》规定，每个矿井必须建立瓦斯检查制度，低瓦斯矿井每班对瓦斯、二氧化碳至少检查２次；高瓦斯矿井每班至少检查３次Ｂ：通风部门值班人员，必须审阅报表，发现问题，应及时处理，每班还必须向矿调度值班人员汇报。对重大通风瓦斯问题，通风部门应立即向矿高度室汇报，并制定措施，报矿总工程师审定后执行。Ｃ：矿长、总工程师、技术员以及采掘、通风区队长、班长下井进，必须携带式瓦斯、氧气检查仪表，现场检查瓦斯与氧气。Ｄ：几使用瓦斯报警断电仪、遥测仪的矿井，应按规定由专业培训人员组成专业组，归通风部门领导，配齐维修检查人员担任定期检查、校正与维修工作。6Ｅ：矿井救护队进入灾区，均应使用光学瓦斯检定器瓦斯、二氧化碳浓度。一五.煤尘危害的防治措施1.组织和管理措施2.煤层注水3.建立矿井防尘供水系统4.湿式打眼5、水泡泥6、喷雾洒水7、通风除尘一六、防止灾害扩大的措施1、矿井、采区、主要工作面必须使用独立通风系统，严禁大串联通风。2、通风系统力求简单，尽量避免角联网路，以便保持风向与风量稳定。3、主要通风机的防爆门、反风设备应完好，随时能够开启。4、在掘进区、回采区之间、工作面以及采区之间，为防止爆炸时火焰的传播、扩大事故，防止引起连续爆炸，应设立隔爆水棚或岩粉棚，并撤布岩粉。5、井下避难硐室。各类事故撤退路线的标志、突出矿井的压风自救系数均应保持完好，以便事故发生时能按灾害预防与处理计划的各项规定安全撤退或自救互救。一七、处理瓦斯燃烧事故的关键（１）处理低于瓦斯爆炸下限浓度的瓦斯燃烧（可燃物质浓度小于爆炸下限，即为过稀的混合物，它无爆炸危险，引燃时，过稀的混合物很快燃烧掉）关键是迅速抢救遇险人员，扑灭瓦斯燃烧引起的火灾。在灭火时注意瓦斯再次积聚引起爆炸。一八、处理爆炸事故的关键7处理爆炸事故的关键是：根据灾区情况迅速抢救遇险遇难人员及时恢复通风系统，消除火源，避免出现连续爆炸，防止事故扩大。一九、救灾时指挥员要了解掌握和分析判断的主要内容1、了解（询问）的内容主要有：爆炸地点及其波及范围；人员分布及其伤亡情况；通风情况；灾区瓦斯情况；是否发生了火灾；主要通风机的工作情况。2、分析判断的主要内容有（１）通风系统的破坏程度：可根据灾区通风情况和风机房水柱计读数变化情况作出判断。读数增大说明灾区内巷道冒顶垮落，通风系统被堵塞。读数减小说明灾区风流短路。（２）是否会产生连续爆炸？若爆炸后产生冒顶，风道被堵塞，风量减小，继续有瓦斯涌出，并存在高温热源，则能产生连续爆炸；（３）能否诱发火灾；（４）可能的影响范围。二○、处理爆炸事故的一般方法和措施1、选择最短路线，以最快的速度到达遇险人员最多的地点进行侦察、抢救。2、迅速恢复灾区通风（查明火源）。3、慎重考虑反风（进风人员已撤退）。4、清除灾区巷道的堵塞物。5、扑灭爆炸引起的火灾。6、最先到达事故矿井的小队，担负抢救遇险人员和灾区的侦察任务。7、第二个到达事故矿井的小队应配合第一个小完成抢救人员和侦察灾区的任务，或是根据指挥部的命令担负待机任务。88、恢复通风设施时，首先恢复主要的最容易恢复的通风设施。二○、发生爆炸后进行侦察时应考虑的因素：1、干扰通风；2、再次爆炸的可能性；3、火灾的可能性4、损坏的电气设备可能时再次爆炸的火源5、毒气和爆炸气体的积聚6、顶板和两帮的变化。二一、侦察过程中遇到尸体时的处理程序1、向指挥部报告2、在矿图上标记发现的位置和尸体的形状及初步死亡原因；3、在两帮上标注位置4、将编号贴在尸体袋上；5、不要从尸体上或周围拿走任何物品；6、保留尸体上的所有个人物品。二二、救援决策1、矿井重大灾害决策依据的模糊性矿井灾害防治含灾害预防和救治。在灾害防治方面，法规、技术、装备支持较强；在灾害救治方面，法规、技术、装备支持较弱；重庆开县“井喷”事故处理，社会论提出救灾存在制度性缺失的观点。然而，救灾决策面临的灾变状况的多变性，很难制定灾情和救灾措施一一对应的制度规章来指导救灾决策。9因此，一方面应探索救灾工作的制度化，分析灾情和救灾措施的对应规律，用于指导救灾决策或至少提供参考；另一方面正视当前救灾决策所面临的法规、规章依据的模糊性；决策时对动态灾变情况认识和预测决策效果的模糊性。2、矿进重大灾害救灾决策所面临的“两难性”分析基于上述原因，矿井重大灾害救灾决策指挥往往面对灾变状态的动态变化的分析已超过其思维判断能力，不很明确的井下灾情，难以了解每项决策措施实施效果的困难局面，却必须迅速决策。因此常陷入决策的两难状况。第一类两难性表现为救灾对人和物关系的处理，过去，常常宣传为挽救国家财产的重大损失而不顾个人安危的英雄事迹。然而，随着社会经济的发展，在救灾工作中弘扬个人冒险救助群体的同时，救灾决策必须贯彻“以人为本”的理念，以减少灾害对人员生命的威胁和保障救灾工作的安全为救灾决策的基本原则。应注意所弘扬的救灾决策的“以人为本”的理念与救灾工作中不顾个人安危救助群体的英雄行为具有不同的含义。第一类两难性中的决策难度：若某种决策实施后果挽救人的生命的概率很大，这容易进行救灾决策。若某种决策实施后果造成国家财产的巨大损失和极大的恢复生产的难度概率很大，其挽救人的生命的概率较模糊，这种情况在救灾工作中常常出现，则决策后果的模糊性极大增加了决策的难度。以重庆开县“井喷”事故为例，若能预估硫化氢大范围扩散的极其严重后果，作出点火决策是容易的。然而，点火可能产生爆炸的危险性、对钻井设备巨大破坏和对压井处理、恢复生产难度增加的必然性往往影响救灾指挥快速作出点火的决策。10第二类两难性表现在对减少原发性灾害损失和可能存在的继发性灾害损失关系；某些决策，比较稳妥，安全性强，但原发性灾害（包括人和物损失）造成较大损失的概率大；某些决策存在冒险，有较大可能减少原发性灾害造成的损失，但存在出现继发性灾害、二次伤亡的一定风险，即对救灾人员造成的损失。理论上说，救灾决策水平的高低就表现在对一定风险发生几率认识的正确性，但救灾实践表明，在重大灾害情况下，对这种风险发生概率的认识往往是模糊的。如矿井