6敬业与乐业状元成才路状元成才路状元成才路状元成才路1.体会演讲词口语化的特点;积累经典语句和格言。(重点)2.学习举例论证和道理论证两种论证方法,理解“敬业”和“乐业”的含义。(难点)3.认识到敬业与乐业的重要性,在求知中体会学习的乐趣。(重点)学习目标梁启超:(1873—1929),字卓如,号任公,又号饮冰室主人。广东新会人。中国近代维新派代表人物、学者,启蒙思想家、文学家。与康有为一起领导了著名的“戊戌变法”,世称二人为“康梁”。其著作合编为《饮冰室合集》。作者名片状元成才路状元成才路状元成才路状元成才路承蜩()佝偻()亵渎()骈进()层累()赦免()解剖()教诲()罪孽()拣择()羡慕()旁骛()强聒不舍()百丈禅师()生难字tiáopiánɡōulóupōuxièdúshènièjiǎnɡuōwù字词学习lěihuìxiànchán词语解释征引:精微:直捷:亵渎:引用。精深、微妙。简单、快捷。轻慢,不敬。同学们你还知道这些词的意思吗?学理,层累,言行相顾,言不及义,安居乐业。断章取义:不顾上下文,孤立截取其中的一段或一句。不二法门:常用来指最好的或独一无二的方法。整体感知朗读课文,思考:本文标题表达了什么观点?作者先后谈论了哪几个问题?状元成才路状元成才路状元成才路状元成才路(1)你理解的“业”指的是什么?“敬业”是什么意思?“乐业”又是什么意思?标题是否表达了作者的观点?“业”是指职业、工作。“敬业”是指专心致志于工作。“乐业”指快乐地工作。标题表达了作者的观点。(2)演讲中哪句话最能体现作者的观点?但我确信“敬业乐业”四个字,是人类生活的不二法门。(3)作者先后谈论了哪几个问题?作者先论述有业之必要,因为“敬业乐业”的前提是“有业”。接着再论述敬业之重要和乐业之重要;最后总结全文:人类合理的生活应该是既有责任心又有趣味。再读课文,深入思考,解答疑问。1.文章中哪句话揭示了全篇论述的中心?我确信“敬业乐业”四个字,是人类生活的不二法门。首先阅读1~5自然段,回答:课文解读状元成才路状元成才路状元成才路状元成才路2.作者围绕中心论点先后谈了几个问题?3.这三个问题的关系是怎样的?“有业”是前提,“敬业”是根本,“乐业”是境界。有业敬业乐业论述“有业”的必要引用孔子的话,举两种人的事例(第2、3段)反面举例论证举百丈禅师的故事(第4段)正面举例论证讲道理,得出“百行业为先,万恶懒为首”的结论(第5段)正反(有业、无业)道理对比论证、比喻论证强调“有业”的必要性“敬业与乐业”的前提是“有业”。强调“有业”是做人之本“饱食终日,无所用心”之人“群居终日,言不及义,好行小惠”之人阅读第6、7自然段,回答:1.什么叫“敬”,作者又是怎样阐述的?2.作者从哪些方面来论证“敬业”这一问题?状元成才路状元成才路状元成才路状元成才路1.第六段作者阐述什么叫“敬”,引用了朱熹的名言“主一无适便是敬”,后紧配上自己的通俗化的解释:“凡做一件事,便忠于一件事,将全副精力集中到这事上头,一点不旁骛,便是敬。”然后顺理成章地论述凡人类的正当的劳动、正经的事,“其性质都是可敬”的,并举“当大总统”与“拉黄包车”这两件事加以证明,侧重点在“凡职业没有不是可敬的”,“因自己的才能、境地,做一种劳作做到圆满,便是天地间第一等人。”2.第七段论述怎样才能做到“敬业”,先引用《庄子》中的语句并作阐述,再举木匠做成一张好桌子和当总统的建设一个国家,挑粪的把马桶收拾得干净,和当军人的打胜一支压境的敌军这两组例子,说明无论做什么都要“丝毫不肯分心到事外”(即“敬业”)。接着从反面论述“一个人对于自己的职业不敬”的害处,指出“敬业主义,于人生最为必要,又于人生最为有利”,并引用庄子、孔子的名言进一步强调敬业的重要。阅读第8自然段,回答:作者举了怎样的例子来论述“乐业”的重要,又是如何论述“乐业”的道理的?作者在第八段中剖析了生活中常会遇到的感叹“做苦工”这个实例,说明要“从劳苦中找出快乐来”,很自然地点到了“乐业”的“乐”。之后更深入一步论述“乐业”的道理,分四点说明“凡职业都是有趣味的”,这是作者的经验之谈,令人信服。紧接着又引用孔子的两句名言进一步证明“人生能从自己职业中领略出趣味(即乐业),生活才有价值”,“这种生活”才算得“人类理想的生活”。状元成才路状元成才路状元成才路状元成才路论述“乐业”的重要性及论证方法1.阐述人生苦乐缘由正面说理论证2.两种人生表现无业游民,日子难过厌恶本业,逃脱不得反面举例论证强调要“乐业”的原因:“乐业”才是人生更高的境界和价值。3.怎样“乐业”从四个方面阐述论证了“凡职业都是有趣味的”的道理。(道理论证、引用论证)在于主观的心,不在客观的事我认为作者的这种衡量标准是合理的。作者认为任何职业,不分高下,只要尽自己的能力做到了圆满,他便是“天地间第一等人”。这个标准立足现实,不好高骛远,容易让人获得心灵上的宁静与和平。文中说“因自己的才能、境地,做一种劳作做到圆满,便是天地间第一等人”,你认同作者的这一衡量标准吗?为什么?深入探究我认为作者的这种衡量标准不够合理。做出大成就者不但能充分发挥自己的才能,充分利用周围的环境条件,而且还能克服困难,积极创造条件,把事情做到圆满,做到极致。作者的这种观点很容易成为某些人的借口,削弱他们寻求进步的积极性。如何看待这个标准,语境不同,人生观不同,看法也不同。如果说,那个时代梁启超教导人们要安于本职,不可好高骛远,体现了隐忍而自敛的中国人生哲理的话,那么这一标准是不适用于现代社会的,因为现代社会更提倡主动进取、勇于挑战的人生观。