微观经济学 课件 第七章：不完全竞争市场理论

第七章不完全竞争市场理论完全垄断市场垄断竞争市场寡头垄断市场一、完全垄断市场完全垄断市场的特征与成因完全垄断厂商的均衡价格歧视理论完全垄断基本假设●完全垄断企业能够排斥其他竞争对手，独自控制一个行业●完全垄断企业控制整个行业的供给，成为价格的制定者(pricemaker)●完全垄断企业的产品没有替代品，需求交叉弹性EXY=0●完全垄断行业存在进入障碍，其他企业难以参与竞争垄断来源和分类（1）特征：只有一个厂商；厂商生产的产品无替代品；存在很高的进入壁垒。以竞争程度作为分类标准，垄断是与完全竞争完全相反的市场结构：一个厂商成为整个市场的供给方。观察发现，不同市场实际存在的垄断局面由不同原因造成。第一，规模经济派生的垄断。这是经济学经典理论分析较多的垄断类型。规模经济表示平均成本随产出量扩大下降的关系。一定技术条件下，一个厂商平均成本在产出数量满足整个市场需求时仍然处于下降阶段，因而在这个市场上让一个厂商提供所有供给可能成本最低即最有效率，而更多厂商同时进行生产则缺乏效率。因而规模经济因素可能导致出现一个市场上仅有一个或很少几个厂商垄断或半垄断情况。例如，在传统技术条件下，电话、自来水、燃气等供给通常被看作是自然垄断行业。垄断来源和分类（2）自然垄断相对于“一定技术条件”而言：如果技术发生革命性变化，垄断格局也会随之改变，原先自然垄断也不再自然。例如，在传统固话通讯技术条件下，建立固话通讯网络一次性投资很高，市场容量相对比较低，因而一个网络运营厂商平均成本有可能在达到市场规模之前处于下降阶段，具有自然垄断性质。然而，这一局面在过去几十年间发生了实质性变化。一是新的光缆纤维材料对传统金属传导材料替代，大大降低了单位通讯能力的材料成本。二是在成本降低基础上价格下降和人均收入提高，极大刺激了通讯市场消费需求扩展，使得市场规模急速扩大。三是无线通话新技术应用对传统固话服务构成替代，有线电视网络发展也对传统电信业务构成潜在替代。结果使传统电信领域垄断局面受到冲击，各国开始改变电信业垄断体制和政策，探索如何为满足新技术革命和消费要求的新的竞争性市场框架。垄断来源和分类（3）第二，市场竞争产生的垄断。这又分两类情况。一类情况是厂商通过研究开发，发明了某种新技术或新产品，并通过专利保证一段时期内其它厂商不能生产同类产品，从而造成垄断地位。例如，一家药厂投巨资开发出了一种新药品，或者开发了一种可以有效利用太阳能的汽车，则可以通过专利保证一段时期内其它厂商不能生产同类产品，从而造成垄断地位。经济发展需要技术进步和创新，而社会实行专利制度，正是为了给进行技术开发的厂商提供激励，使得它们从自身利益角度也会积极进行技术开发和创新，而垄断则是保证这一激励机制有效的一个制度环节。这一垄断具有专利期规定的时期限制。垄断来源和分类（4）二是与网络效应相联系的需求方面规模经济导致的垄断。“当一种产品对于给定占有者和消费者的价值或效用与这一产品其他使用者数量显著正相关时，经济学家认为存在网络效应(NetworkEffects)”。很多传统产品没有网络效应或网络效应很弱。例如，到麦当劳吃便餐，用餐人数与你的效用反而成反比；名牌衬衫网络效应为负。然而，计算机应用软件产品具有很强的网络效应。微软操作系统使用人数达到一定临界点后，人们发现使用它具有更大的便利，并且使用微软产品的知识和技能具有更高价值，结果有更多人使用这类软件；而随着使用人数增加，上述吸引更多人数的效果更加显著和有力。这一已有使用者人数与新的使用者之间的互相支持的正反馈作用，导致微软在视窗操作系统市场的垄断局面。垄断来源和分类（5）网络效应原因之一是“集体转变成本（CollectiveSwitchingCosts）。它指当大众消费者习惯了某种技术产品后，转而采用新技术（即便是更好的新技术）需要支付与过去学习和习惯相联系的成本。“QWERTY”与“AOEUIDHTNS”键盘故事表明。技术性能优越的新键盘，不能替代键入速度较低的“古怪而不合理”的键盘，原因在于旧键盘附着了几代人集体学习成本，新键盘带来的收益与集体转变成本相比得不偿失。全面考虑成本后，人们固守“落后”键盘行为是理性的。垄断的来源和分类（6）网络效应的粗略估计法则——Ethernet发明人以他名字提出“Metcalfe’sLaw”：一个网络的价值量与它的使用人数平反成正比。虽然这不是严格规律而只是一个粗略规则（Aruleofthumb）,但它对理解网络效应特点确有启示作用。如果某个网络共有Ｎ个使用者，并且该网络对于每个使用者的价值与其他使用者人数成比例，那末，整个网络即所有使用者的价值必然与（ＮX[N-1])=N2-N成比例。而当N很大时，N2_N略等于N2。假定每个网络使用者对于其他使用者的价值为1元，当只有10个使用者时，网络总共价值是100元；100个使用者时，网络总共价值是1万元；1万个使用者时，网络总共价值是1亿元。垄断的来源和分类（7）与供给方面平均成本降低带来规模经济不同，需求方面规模经济指某种产品占有市场份额越大、新消费者（包括改变产品消费习惯的消费者）从消费这一产品获得的效益就越大，由此而来的锁定（lock-ineffects）作用，帮助这一产品获得垄断地位。虽然软件生产具有一定程度规模经济，1998年微软2000多亿美元市值显然不是建立在研发软件产品成本特性基础上，而是凭借与网络效应相联系的需求方面规模经济作用。越来越多消费者使用微软视窗系统，“正因为”它已被广泛使用。这不是说，微软拥有永久性霸权。微软是在创造新网络中崛起的，出现新技术和新的更大网络的可能性，提醒盖茨“在睡梦中也最好睁开一只眼睛”垄断的来源和分类（8）第三，行政权力确立的垄断古已有之的传统。我国古代时期，对盐和铁这两项基本生活和生产资料进行垄断经营的历史。17世纪英国政府授予东印度公司与印度进行贸易的垄断权。行政垄断在传统计划体制经济中达到极致。行政垄断范围不仅包括邮政、电话、供电、煤气、供水等等公共服务行业，涵盖军火，运输，能源这类关系国计民生行业，囊括酒、烟草、盐这类收入弹性小赢利水平高的行业，甚至延伸到包括钢铁，纺织品，粮食棉花等农产品等绝大部分生产资料和生活资料行业。改革以来垄断范围在不断缩小，特别是近年改革行政垄断力度加大。我国电信改革与微软案例根本不同，在于我们改革的对象是行政性垄断。很多行政性垄断既不合效率原则，也不合公平原则，应加快改革。政府控制出租车行业的“理由”在2001年2月下旬召开的北京市人大十一届四次会议上，以中国人民大学教授史际春领衔的数十位人大代表，再次提出改革出租车行业管理的议案。而在各地的人大会上，出租车问题历来是代表的热门议案之一。出租车的问题看似服务质量问题，继而又带出行业监管问题。然而这只是表象，深层原因在于这是块“唐僧肉”，还没有进入市场就被权利部门及官办公司“咬”上三大口。在“加强管理”的旗号下，一本营运证少则十几万元，多则几十万元。一个大城市，政府光卖证一年就进账数个亿。而且还只卖给那些官办公司或者有官资参股的客运公司。由后者再倒卖给社会上的司机，每年还要向司机收取数目不菲的管理费。“的哥”、“的姐”们为了尽快翻本，心态自然失衡，导致违章、宰客、拒载等一系列行业病大面积“感染”。为此，不少城市养着一支庞大的客运执法队伍，每年政府还得组织一系列专项整治。你说政府累不累？但是，政府是无利不起早，别以为政府没事找事干，利益的诱惑是巨大的。如何解决这一问题？政府控制出租车行业的“理由”（作者：北京中市研信息中心－蔡未名）政府部门凭什么要限制出租车的市场进入？一个城市的出租车过多，会导致什么样的“恶果”呢？无非是“价格大战”和“交通堵塞”吧？然而，第一，出租车数量过多，的确会导致价格下降，这首先使得消费者受益，同时价格下降到出租车无钱可赚或赚钱太少时，有一部分车主就会主动退出市场，从而使市场出现均衡，这是政府部门完全不用操心的。第二，当一个城市的出租车多到导致交通堵塞的程度时，乘客就会放弃出租车而改用其他交通工具（比如自行车），从而也会导致需求减少和出租车数量的减少，在供求之间找到一种新的均衡。要作出上述两种推测其实用不着很艰深的经济学分析，我们的政府部门为什么不使用常理去想一想呢？其实他们并不笨，因此，最后的解释只能是：他们是为了谋取部门和私人利益才对出租车行业采取如此百般限制的现行政策。完全垄断厂商的需求曲线和收益曲线厂商需求曲线就是整个市场的需求曲线。dd（P=AR）PQ假定垄断厂商需求曲线为线性垄断企业是市场价格制定者。通过减少销量来提高价格;产量提高，价格也随之下降。向右下方倾斜斜率为负销量与价格成反比厂商的平均收益曲线与需求曲线重合。需求曲线D=价格线P=平均收益AR，向右下方倾斜。垄断厂商平均收益曲线。垄断市场，销量增加，价格下降，从而边际收益减少。MR不与需求曲线重合，而是位于需求曲线下方。随着产量增加，MR与需求曲线的距离越来越大，MR比价格下降得更快。dd（P=AR）MRPQ如AR，则MR，且MRAR。如果垄断厂商的需求曲线是线性的，则MR要比需求曲线和AR陡两倍。A为OB中点。需求曲线：P=a-b•Q边际收益曲线：MR=a-2b•QOAB垄断厂商的总收益曲线。QQPTRQPQTRARPOQHFMRed.1ed.=1ed.1D(AR=P)G(a)POQTR(b)dQdPQPdQQdTRQMRdQPdPQP1dePMR11ed1，MR0ed1，MR0ed=1，MR=0，总收益最大垄断的成本比较垄断和竞争垄断的ddMRPQOABMC完全竞争的dd垄断价格完全竞争价格垄断势力：价格超出其MR（=MC）的大小。(利润最大化)即P–MR或P-MCP-MR（或MC）＝P/eddePMR11需求弹性越大，垄断势力越小。反之，垄断势力越大。完全竞争的需求弹性无限大，垄断势力是0完全垄断厂商的均衡完全垄断厂商的需求曲线和平均收益曲线重合并向右下方倾斜；边际收益曲线也向右下方倾斜，但在需求曲线的左下方。完全垄断厂商的均衡条件：MR=MC垄断厂商的均衡价格和产量的决定（1）完全垄断市场的短期均衡。仍要根据MR=MC的利润最大化原则决策。完全垄断，厂商不可以任意定价；必须根据市场定价。短期，由于各种原因，如既定规模成本过高、市场需求较小等，可能导致短期亏损，不一定总是获得垄断利润。短期均衡有三种情况：获得超额利润、获得正常利润或蒙受损失。完全垄断厂商的均衡(1)OQPRCD(AR)MRACMCEQ*P*FHAC*总收益总成本完全垄断厂商的均衡(2)OQPRCD(AR)MRACMCEQ*P*FHAC*KK总收益总成本，GFKN为亏损。AR=PACMRFOMNGMCQPE总收益＝总成本，只有正常利润。AR=PACMROMNMCQPE完全垄断厂商的均衡(3)完全垄断产品市场短期均衡通过Mathcad图形实例说明关键点：F为TC拐点，对应F1；过原点作TC的切线，切点为C，对应C1；A、D为盈亏平衡点，对应利润为0的两个点，且分别对应A1、D1；B与B1对应320.040.9105TCQQQ20.0150.8515PQQ矩形LPeB3B4的面积MR=MC决定qe，qe和需求曲线D决定Pe将TC-TR法和MR=MC法结合分析，不会割断两种方法间的有机联系动画：D向上平移完全垄断短期均衡max垄断厂商的供给曲线完全垄断条件下的价格和产量是同时决定的，两者之间并无唯一关系。如果需求曲线发生变动，由于边际收益曲线与需求曲线之间的关系，均衡点也相应的发生变动，有可能出现同一均衡价格对应不同的均衡产量，或者同一均衡产量对应不同的均衡价格的现象；也有可能出现市场价格上升，供给量不变甚至反而下降的现象。完全垄断中，价格与产量之间无一一对应关系，不存在供给曲线。