搜索
温馨幸福PPT模板LOGODiagram论文题目：近些年河北省农村家庭幸福指数影响因素分析指导教师：李春兰班级：信息与计算科学0901班学生：乔沙学号：2009254020113原因2013年CCTV推出《走基层，百姓心声》特别调查节目：《你幸福吗？》幸福是什么？摘要摘要近年来我国经济高速发展，已成为世界第二大经济体。在经济发展的同时，人们对自身的幸福度越来越重视。因此研究农村居民的主观幸福感就愈加必要，研究近些年来影响农村家庭幸福指数的因素也至关重。本文从收入、年龄、健康情况、婚姻家庭、人际交往和谐满意度等方面。河北省作为我国东部部地区一个农业人口众多的省份，研究其农村家庭幸福指数的影响因素对了解我国农村生活具有很强的代表性。研究方法要Happy!textinhere研究方法本文基本都是参考近几年我国学者的研究结果来：1直接2间接3正面4侧面来从一定程度上反映河北省一些情况引言Descriptionofthecontents•幸福感的定义幸福感是人们依据自己的价值标准和主观偏好对自身生活状态的满意程度所做出的整体性评估•国内外幸福感的研究方法•利用国内生产总值（GDP）、消费价格指数（CPI）等经济指标来衡量幸福程度。•幸福公式：幸福=满足（效用）/欲望（PaulA.Samuelson）•个人主观幸福感•其他•幸福感的研究指标从对“幸福”研究以来，不同的研究方法选用了不同的研究指标。有最初的单纯的利用GDP逐渐发展到收入、年龄、受教育程度、社会阶层、婚姻、身体健康、生态环境，社会环境，邻里关系、种族、就业、休闲、宗教、生活实践、和活动、个人能力等影响指标来研究“幸福”的影响因素。引言问题的提出主观幸福感.subjectivewell-being身体状况人际交往和谐满意度收入年龄婚姻家庭满意度等方面来研究分析本文的研究指标3.1收入与年龄依据2010年河北师范大学对河北省农民幸福指数的调查报告调查采取问卷调查和深度访谈的形式。共设计问卷100份，有效问卷回收82份，回收率82%。设计选择题26项，每个问题设有“非常满意”、“满意”、“不知道”、“不满意”和“非常不满意”5个选项，问答题4个。调查结果是：有41人对自己当前的生活不满意，占整体调查人数的50%，对自己家庭收入不满意的人数比例较高，我们发现，具有较大比例的农民对自己的家庭收入不满意。当前农民对农业方面的收入满意度为37%，可看出靠纯粹种田作为主要收入来源的农民很少，很多农民纷纷外出打工，这也就引起了对工作状况对农民幸福指数影响的关注。当然说到收入就不得不说消费，或者物价，调查发现农民对农村当前物价的满意度16%，是当时调查满意度最低的，农民普遍反映农村物价偏高。对河北省农民幸福指数的调查ThemeGalleryisaDesignDigitalContent&ContentsmalldevelopedbyGuildDesignInc.调查的年龄与主观幸福感的关系表一农村居民年龄与幸福指数分数Tab.1Ageandthescoresofhappinessindexofruralresiders人数年龄段分数（%）18～2979.332130～3977.561640～4973.042850～5970.781860以上75.717总平均分75.07%图1年龄与个人幸福指数关系图20253035404550556065707274767880利用MatLAB画出散点图图1年龄与农村居民幸福指数关系散点图Fig.1Scatteraboutthecorrelationbetweenageandhappinessindexofruralresidents年龄与个人幸福指数关系我们看出幸福分数与年龄成“U”型的关系，很直观的看出随着年龄的增大，幸福度是先降低后升高，在年龄段40～59岁，即青壮年阶段，幸福指数较低。这和OswaldAj(1977)提出的年龄对主观幸福感的影响成U型曲线关系向符合。关于2006年的“CGSS”（全国城乡综合社会调查）的研究结果也和上面相符，也研究得出当不控制“收入变化”的变量时，中年人明显比青年人不快乐，老年人比青年人更快乐，年龄和幸福指数倒“U”型的关系。对于河南省汝州市的调查也得出，从年龄分层上来看，20岁记一下和60岁及以上人群幸福感水平较高，20-29岁人群，在农村是一个特殊群体，面临着成家立业的阶段，也对生活充满了美好期待，可能会过于期待，当达不到预期的时候，难免会失望，所以幸福指数较低，研究也得出，总体看来年龄的幸福分布呈现：“U”型趋势。对于河南汝州市的调查也是通过问卷的形式进行调查的。年龄与主观幸福感成“U”型关系具体研究收入与个人幸福指数关系依据2011年以重庆北碚区为例所做的农民家庭收入与家庭幸福度关联调查报告其主要针对农民工收入与其家庭幸福度之间的关联程度进行定量的调查分析。通过结构问卷收集资料和对数据清理和统计分析，得出北碚区的农民家庭幸福度比重的分布策划那个线如下分布状态：1616.0)2.0(222843.01H其中,H为农民家庭幸福度,X为平均收入。1616.0)2.0(222843.01H年龄与个人幸福指数关系收入与主观幸福感成倒“U”型关系从这个函数分布可以明显看出他们普遍感到处在幸福和不幸福的临界线上。并且分析得出幸福度与收入水平之间具有一定的正相关性。由于收入包括具体收入的多少，收入的稳定性，以及收入的来源，所以从收入与家庭幸福度的整体关联度是：首先,整体看,收入水平和收入稳定性与农民家庭幸福度的关联度是基本一致的,更细微地看,收入稳定性与农民家庭幸福度关联更强。其次,农民从事自己天然偏好的职业将有更高的幸福度，这就与农民的收入来源有一定得关系。最后是农民的收入稳定性，农民的收入水平达到最高点时，则适当的下降，其他不表的情况下，农民家庭幸福度是不变的，在农民家庭收入水平极低的情况下，农民家庭的幸福度变化应该是相反的。在关于河北省居民幸福指数调查分析，其结果也大致符合倒“U”的曲线关系，调查果是，年收入2万元以下的低收入人群幸福指数最低，为2.73，而年家庭总收入10万元以上人群幸福指数最高，为4.36，幸福指数与家庭总收有骄傲强的正相关关系，这就说明收入在影响居民的幸福指数的因素中占有极其重要的地位，居民幸福程度的依托仍主要靠生活条件的改善，还尚未进入一精神生活需求为主的阶段。收入与个人幸福指数关系收入与主观幸福感成倒“U”型关系并且关于此方面的研究“收入满足度与生活幸福度的相关性研究”，是研究者在2007年出分别在上海，北京，福建、河南、湖北、江西、江苏、广东、安徽等十个省份和地区采用问卷的形式进行了收入满足度与生活幸福度调查，经过调查结果分析得出个人及家庭收入满足度对总体幸福度的影响与本文之前所得出的正向相关性一致，此研究得出在Ordered模型分析中，得到幸福度和收入满足度直接的相关性达到了0.43。并且也得出两者在一定程度上呈现出显著的道“U”型关系。在“收入、社会阶层认同与主观幸福感”研究中，采用2006年的“全国城乡综合社会调查”数据，并利用Ologit回归分析，得出结果是，收入高低收入变化收入公平性；3.2工作、身体状况、人际交往和谐满意度以及婚姻家庭满意度等对此研究的历程：收入与主观幸福感成倒“U”型关系表2以往的研究与幸福圈层的联系Tab2Thelinksbetweenpreviousstudiesand“happycircle”年份/研究者幸福的研究指标与“幸福度”有关的领域2011年，吴晓灵居民生活、公共服务、社会环境、生态环境涉及个人、家庭、共同体、社会、自然五个领域1996年，《美国工商人口》收入和就业机会，生产力和技术、休闲、消费者态度、社会和物质涉及个人、社会两个领域1990年，联合国开发计划署健康长寿、教育获得、生活水平涉及个人、社会两个领域20世纪70年代，不丹政府善治、环境保护、文化发展和经济增长涉及个人、自然两个领域3.2工作、身体状况、人际交往和谐满意度以及婚姻家庭满意度等我们都知道居民的身体健康状况对人的行为活动的影响程度，直接关系到人的生活质量的好坏，凡是自身身体状况评价降低的人，其对总体幸福感的评价也会较低。和谐的人际关系可以帮助人们解除思想困惑、疏导情绪，有助于缓解人的心理压力、促进心理平衡、健康。人际关系满意度包括家人关系、亲戚关系、邻居关系和朋友关系等方面。最后就是婚姻家庭满意度，这对家庭幸福指数具有直接的影响，婚姻满意度是衡量婚姻生活质量的一个重要指标，是已婚夫妇对其婚姻关系满意度的主观感觉，评估，当前我国正处于社会转型期，人们的婚姻观念政法伸着变化，婚姻的幸福程度受家庭收入，夫妻文化程度，结婚年龄，生育年龄，生育子女数、理想子女数、教育程度、年龄、夫妻职业类型等的影响。3.2工作、身体状况、人际交往和谐满意度以及婚姻家庭满意度等这次我们依据2011年所作的“幸福感评价指标体系研究”，此研究采用CGSS2010的调查数据。CGSS(ChinaGeneralSocialSurvey)是中国人民大学社会学系和香港科技大学社会科学部发起的一项全国范围的大型抽样调查项目，已经成功执行了6期，。主要目的是了解我国城市和农村居民的就业、工作和生活情况以及对当前一些社会问题的看法，是一种很接近民生很有意义的一种调查。主要是选择CGSS中的“总的来说，您认为您的生活是否幸福”这一问题作为因变量来衡量人们的主观幸福感，并引入不同方面的主客观因素加以细化、测度，分析不同特征的人群在主观幸福感上存在的差异，研究影响个体幸福感的因素。将“总的来说，您认为您的生活是否幸福”这一问题作为因变量，更有利于数据的操作与处理。收入与主观幸福感成倒“U”型关系3.2工作、身体状况、人际交往和谐满意度以及婚姻家庭满意度等统计分析：请老师们看一下论文表中可以看出，主观幸福感与亲人社会、熟人社会、生人社会、个体自身和自然环境的一些变量存在较强的相关性，而且多数相关具有统计显著性。家庭经济状况、家庭经济支持和家务支持中的大部分变量与因变量之间有显著相关性。个体的身体健康因素与幸福感之间存在明显的正相关关系；对自我收入是否分配公平的评价也与个体自身特制的一些因素不仅较强相关，而且在统计上具有很强的显著性。另外，邻里支持与主观幸福感相关，并具有统计显著性。最后，信任、社会公平因素与个体的主观幸福感存在显著且强烈的相关关系。关系显著3.2工作、身体状况、人际交往和谐满意度以及婚姻家庭满意度等进一步研究分析：研究者又进一步采用序次逻辑斯蒂回归模型，依次研究这些变量对主观幸福感的影响。请老师们看一下表3分析结论：由数据可以看出，控制变量婚姻、受教育程度、健康和收入对幸福感的影响都是显著的都是显著的。在个人层次、亲人社会层次、熟人社会层次当中，其中个人层次的数字最大，也就是个人层次对个人的主观幸福感影响最大，生人社会层次和亲人社会层次影响程度均次之，都较低。我们再来具体看一下，首先是个人，在控制其他变量的情况下，个人自身特质因子，也就是健康、情绪、社会地位、收入评价对个人主观幸福感的影响是很显著地，可以达到10%。具体看来，人们认为收入分配越公平、对自身健康程度评价越高，认为自己所属的社会阶层越高，主观幸福感就越强。关系显著3.2工作、身体状况、人际交往和谐满意度以及婚姻家庭满意度等从模型2的回归结果可以得出，亲人社会层面对主观幸福感的影响程度为6%。家庭经济地位对主观幸福感有着显著地影响。从模型3的回归结果可以看出，熟人社会层次对主观幸福感的影响程度为4%。邻里互助、情感宣泄对个人主观幸福感的影响显著，也就是说，与周围邻居的关系越好、彼此越信任，个体的主观幸福感越高。另外，控制变量当中的性别、婚姻，健康对个人幸福度的影响程度较大。综合来看，在我们所考察的因素当中，都对个人的主观幸福感影响比较显著，其中健康与收入对主观幸福度的影响较大较强烈；邻里互助、社会地位次之。而对于2006年的“全国城乡综合社会调查”以及河南省汝州市的问卷调查分析结论也与上面所得结论相符。关系显著3.