盘点公务员考试申论写作中误区

盘点公务员考试申论写作中误区来源：万柏论坛对无数考生而言，申论得高分无疑是天方夜谭，无径可寻。真是这样吗？当然不是，申论高分者虽然少，但毕竟是存在的。既然是存在的，就说明有实现的方法和途径。方法和途径概言之，就是：在把握题目和材料的基础上，多加练习。方法非常简单，相信许多考生也明白，可为什么每次的申论分数还是那么的惨不忍睹？具体原因就是：在实践的过程中，存在着一个个的小小误区，致使“小河沟里翻了大船”。常见误区一：忽视，甚至轻视考前复习准备很多考生都认为，申论无需复习，也无法准备，况且还经常会听到或遇到这样的情况：裸考50分，复习之后考30分。这也就更坚定了许多考生“申论复习无用”的思想。在他们看来，申论考察的都是一些热点的材料，属于文字性的东西，只要有一定的文字功底，就一定可以考的不错。即使文字能力不强，那也是既定事实，短期内无法提升，所有也就无需准备，从而把所有的突破希望都压在行测上。其实这是一个非常大的误区，申论不仅可以准备，而且必须准确。申论的试题，有着一定的答题思路和技巧，并且申论考试中涉及到的一些社会问题，也是面试的常考点。可以说，申论的复习备考不仅关系到笔试成绩的好坏，还关系到面试的成败。常见误区二：惰性思维，辅导培训可“包打天下”不少考生平时懒惰，认为有“包过”辅导班为自己保驾护航，一切都没问题。其实，这恰恰就是最大的问题。申论是一种能力测试。既然是能力的考核，便不能期望短期内就能有明显的效果。申论考试的特点要求考生平时注重理论学习和写作习惯的培养，关注时事与社会热点问题，勤于和善于思考问题，千万不要认为一次投资便会有全额的回报。经过一段时间的培训就能为自己解决所有问题，这是过于天真的想法。老师传授的经验技巧，只有自己消化、吸收了，经过不断的练习，才能转化为自己的东西，才能在考试时运用自如。所以说，辅导班能给大家的只是答题的思路和技巧，只是给大家指出了通往公务员队伍的道路，中间的漫漫路途还需各位考生一步步的走下去……常见误区三：常看热点，就能申论得高分申论一般以一个或几个社会热点所反映出来的社会问题为载体，考察考生的阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题的能力以及文字表达能力，这就使得许多考生误以为只要平时多看新闻、积累社会热点素材，就可以考好申论，孰不知申论不但要求考生对社会热点关注，更要求考生分析问题产生的原因，揭示其反映的深层次社会问题，并要求给出相应的对策或措施来解决问题，而这些都需要通过文字表述呈现出来，而相对应的题型都有其既定的解题技巧与方法。所以，平时只需多看新闻就能考好的申论的想法，是有些不切实际的。由于申论考查的重点不是热点本身，这就要求各位考生在积累热点素材的时候，不要仅仅局限于热点的表象，要注意分析其深层次的原因，对各方面造成的影响，解决问题或完善改进的措施。常见误区四：申论考试，有套路可循有许多教材、或者所谓的专家，都认为申论文章有固定的套路。我们承认，因为材料是固定的，所以申论前面小题部分的采分点也基本是固定的。但是，作为申论主体的文章写作部分，由于题目没有限制，所以是没有什么固定模式的。当然还是要按照议论文的提出问题、分析问题、解决问题的步骤来写，但要注意各部分的详略得当。文无定法，文章写作的方式和手法又岂止一两种。文章的形式也应该是气象万千的！只要按题干要求、结合材料内容，你可以尽情的挥洒才情。最好的文章都不可能是按照某种死板套路写出的模式化文章，这正所谓“无招胜有招”。常见误区五：申论行文，“想当然”在申论写作中，很多考生由于“想当然”，从而在题目、文采、内容等方面都出现了很多的问题。作文题目大而空。这是一个不容忽视的问题。很多考生认为，无论什么样的申论写作，都要和“科学发展观”、“和谐社会”扯上关系，否则就是偏离主题。从而也就出现了一些诸如：论环境保护的可持续发展、创建节约型社会、建设和谐社会等大而不当的标题。题目一定要结合题目和材料来命制，并且尽量具体可操作。申论不需要文采。大部分观点论为：申论作文主要是考察应试者分析问题、解决问题的能力，所以重在提出解决问题的措施和办法，而不需要文采。其实申论作文是作为议论文安排的，要求作者一方面从解决实际问题出发去议论，另一方面也在检验考生的文字能力，况且在申论考试的大纲中有明确的文字表达能力的要求。所以要求考生在写文章的时候不可前篇一律，注意题目对文字表达的要求。根据题目的不同要求，可以写的中规中矩，也可以写的文采飞扬，总之，一切以题目要求为准。内容要面面俱到。许多考生不管题目要求，所有的文章都写的面面俱到。注意，这是文章写作，不是前面的客观题部分。客观题部分大多是按点给分的，需要我们写的全面。但文章写作不同，大部分题目要求“自选角度”、“角度新颖”、“选取一个角度”“深入论述，见解深刻”……。这就要求考生不能再面面俱到，而要选取一个或几个角度，展开论述。……申论写作的误区还有很多，这里不再一一罗列。最后，华图公务员考试研究中心只想告诉各位考生，误区不可怕，只要把握申论作答的根本“题目和材料”，多练多改（注意写一篇文章改三遍的效果绝对好过机械重复的写四篇文章），就一定会有不错的收获！标题申论的标题是阅卷人关注的重点。1.标题一定要有重点，能够让人由题目了解整篇文章所讲内容。如“防腐倡廉重在制度建设”;考生还要注意可通过主副标题的搭配使用达到我们所要的目的。比如2008年的题目是“人与自然”，这道题比较大，一般题目比较大的时候一定要学会用副标题来实现聚集缩小的过程，而2008年第四道题是“从怒江水电开发说开去”，这个题目又比较小，可以通过副标题引申更高的意义上去。因此，第四道题“从怒江水电开发说开去”和最后一道题“人与自然”其实是同一道题。当然一个是针对综合管理类，一个是针对行政执法。第四道大题，“从怒江水电开发说开去”，副标题“——科学统筹人与自然的关系”。最后一道题“人与自然”，副标题“——从怒江水电开发说开去”，是同一道题。申论标题写作常见误区有些考生不了解标题的写作要求，别出心裁，结果弄巧成拙，影响了分数。经过仔细观察，在申论写作中，标题出现的问题主要有以下几种情况：1.无标题。阅卷时发现，在评判的试卷中，大约有十分之一的试卷没有标题。2.直接套用材料中的原话。材料中的原话如果是与所要反映的主题一致，可以使用;如果反映不一致，则需要归纳和总结。如近五分之一的考生直接套用了材料中的原文，如“防患于未然”，“未雨绸缪”，“居安思危”。有的则不合适，如“上帝要惩罚人类，并不是在人类有准备的时候”。这种句子虽然有一定的涵义，但是，作为标题是不合适的。3.套用名言警句。如“匹夫兴亡，国家有责”、“吃一堑，长一智”、“星星之火可以燎原”、“先天下之忧而忧”、“冰冻三尺，非一日之寒”。这些句子作为段落中证明观点的例子是合适的，但是作为标题来提炼所要表达的内容是不合适的。4.采用含有寓意的句子。如一些比喻、拟人的句子。如“鱼和水”、“挑起自己的扁担”、“政府要做孙悟空”。5.套用歌词或书名。这种形式的标题一般会显得不太庄重甚至成了儿戏，这是应该引起注意的。如“呐喊”、“丧钟为谁而鸣”、“敢问路在何方”、“谁的眼泪在飞”、“我让你依靠”。6.套用一些诗句作标题。有些诗句在总结的公文中可以使用，申论的标题应使用一些涵义明确诗句。涵义含有寓意或不能直接表现主题的还是不用为好。如“春江水暖鸭先知”、“功夫在诗外”、“生命诚可贵”、“云中谁寄锦帆来”。7.标题有歧义。一些应试者不认真审题，造成标题出现错误，甚至政治问题。如“当好父母官”、“包公与和珅”、“政府应对突发公共事件应多学习，多练习”。8.标题不知所云。如“拒绝第二个101”“基为本实为先”、“无题”。9.偏离材料的标题。该材料的主题就是政府如何提高应对突发公共事件能力，但是有些考生还是写成了与此无关的标题。如“保护环境坚持可持续发展”、“和时间赛跑”、“共谱和谐曲”、“法制、仁政一个都不能少”。三大误区：备考、辅导班、惯性思维真正走出申论误区切实提高写作水平（文笔很好）一、不用练习裸考高分二、神奇范文万能套路三、押中热点猜中题目四、名言古诗文采飞扬五、只练不评越写越差申论是需要练习写作的，有同学为不练习还能得高分，找到了充分借口：“我认识那谁**，从来没见他平时练过申论，上次考试还得**分”。是啊，顺溜也没有上过军校，枪法不一样很准么？且慢，请问枪法是天生的吗？即便顺溜没有正规练习，至少也有野路子提高，比如看蚊子、练眼神，绝不是平时好吃懒做、打牌养膘，那下场不是“打死鬼子”而是“被鬼子打死”。你认识的那谁**，平时不正经做申论，不代表人家就不具备申论所需的能力，比如爱看报、善总结、会说话、不偏激，加上点小运气，或许真的可以高分，这些能力和运气你Ctrl+V一下就能完全复制么？请各位“裸考派”把目光移回现实中：神枪手大多是来自军校正规培养、刻苦练习、性格秉直，还是不走寻常路、方法粗、路子野、爱偷鸡、“我有我的滋味”？“裸考派”还擅打“灵感牌”，相信“急中生智”——申论平时不用练，考场灵感自然来。灵感年年有，考场不太多，信神信鬼不要信传说，以弱胜强、急中生智的“空城计”也只是传说，生活中到处是倚强凌弱，而蜘蛛侠、蝙蝠侠、超人、忍者龟却一个都没有！你，要做充分准备、会看擅写的申论强者，还是一片茫然、只凭运气的考试弱者？相比上述“裸考派”，“范文派”稍勤奋一些，毕竟要费些力气找答案、背范文，但眼勤手不勤，结果眼比手高、手比脚笨。你以为给范文穿个马甲，考官就看不出来了，乌鸦披个白坎肩，就能冒充花喜鹊？上午看看《天天美食》、大家做菜，下午就能操刀进厨、烹煮煎炸、做出美味佳肴？平时纸上谈兵是你强项，结局任选其一：喝药给瓶，上吊给绳，跳楼的群里朋友挥着小手绢送行。醒一醒吧，光看不练，到时肯定慌乱！慌乱的情况下还想得高分，运气好的赛过烧锅炉的灰姑娘碰到王子!假设1％概率“流星雨”真的发生了，王子深情地望着灰姑娘锅灰般的脸：“执子之手，方知子丑。子若不走？保安快来，将其拖走！”即便找到范文，也勿把范文当“神论”，范文功效确实一片顶五片，但也不是百病皆治的脑白金，关键要明白炼丹成份、药理药效。申论阅卷不是给考官一篇1000字范文放在面前，一个字不错地在试卷上写出来，就可以得满分。所以学会范文的世界观、价值观、方法论是前提，考过的材料、内容不会再考，但答题的方法、写作的方式每年都考。范文到底怎么写出来的,知道不？临渊羡鱼，不如退而结网。“范文派”的一个重要分支是“八条门”，在他们眼里，写作方法很简单，不就是“三段论”、“万能八条”么。三段论容后再议，先说万能八条。这个“万能八条”对策可以用，但不是盲目地用、无中生有地用，所给材料中没有“宣传重要性”方面，你干嘛在对策中围绕“如何宣传”写上一大段？不论什么问题，对策统统写上“部门协调，多管齐下，建立**长效机制”，请问说的是哪些部门？谁来办？怎么办？什么？三个W一个没说清，对策假、大、空，什么叫“对策没有可操作性”，这就是典范。比“范文派”更用功的是“热点派”。考完自喜：“这次的粮食问题我考前就猜到了！”你牛，你真牛！那么分数出来，你怎么变蜗牛了？其实要猜热点还不容易，搜集本年、去年新华社评选出的共四十件国内大事（新华网、人民网上都有），考点肯定在里面。但是你知道考点又怎样？你能猜到引用的几万字材料吗？有考生一看是“粮食问题”，就把自己事前背好的粮食类范文当做卫生口罩，不管嘴大嘴小，一阵猛套，写作之兴奋如杭州飙车。需知材料不同，中心变化，原因各异，对策文章却以不变应万变，得分自然诡异。不要埋怨考官是否眼拙，而要问你到底有没有从材料出发。什么叫“紧扣材料”？很多狂抄材料的都比猛套范文得分高！“范文派”尚属于申论功夫的初级阶段，“名言派”可就是很多考生眼里的小康社会了。出口成章，旁征博引，古往今来，古今中外，滔滔不绝，比喻拟人，功底深厚，许多考生尊其为“神人”。但是，引用要为中心服务，要为说明你的对策服务，盲目追求辞藻华丽，文风洒脱，为文而文，得分并不高。上帝说要有光，于是有了光明和白天；你说不要光，于是有了