胥志义：中国GDP的水份 中国入世15年究竟谁赢谁输？ 第三产业足疗排名第一,善小不为,循环经济最发

胥志义：中国GDP的水份中国入世15年究竟谁赢谁输？第三产业足疗排名第一，善小不为，循环经济最发...【兄弟账号“沈浪不浪”已经阵亡】【欢迎关注新兄弟账号“傅红雪的刀”】【兄弟账号“想象法学”已经阵亡】【欢迎关注新兄弟账号“想象法学二世”“三世”】胥志义：中国GDP的水份2012年，财新《新世纪》曝出一份南车公司动车组件采购目录：一个自动洗面器7.2395万元，一个色理石洗面台2.6万元，一个感应水阀1.28万元，一个卫生间纸巾盒1125元，最后组合成总价高达三四十万元的整体卫生间。上万元的15寸液晶显示器，2.2万元一张的单人座椅，6.8万元的冷藏展示柜等等。与市场价相比，普遍高出四倍。这高出四倍的价格，便有四分之三是其企业产值的水份。因为动车组件供应企业，按照市场价格，要生产四倍的组件实物，即实际的物质财富，才能达到同样的产值。所以，这些动车组件生产供应商，因虚高的价格，其产值不能反映它创造的社会实际物质财富。经济学家张维迎说，中国的基本建设项目费用，普遍只有百分之三十左右用于支付原材料和工人工资，包括建筑商的合理利润，百分之七十用于打点各种关系。而建筑业产值，是以工程总造价计算。则约有百分之七十是产值的水份。也就是说，如果有充分的透明的市场竞争，中国基本建设领域的GDP，要减掉三分之二。或者说，有充分透明的市场竞争，同样的GDP，可完成三倍的基本建设实物量。比如，中国的高速公路现有10*4万公里，如果普遍的工程造价都有三分之二的水份，通过市场公平竞争，挤掉这三分之二的水分，则同样的投资，可建造三十万公里的高速公路。根据学者王小鲁的研究，中国2008年的灰色收入约为5*4万亿，而当年的GDP为31*067万亿。灰色收入占GDP总量的五分之一强。灰色收入不管是行政审批中的寻租，或交易过程中的回扣，或社会管理中的乱收费，都不来源于社会物质财富的创造，只表现为一种货币财富。而没有实物为支撑的货币，绝大部分隐藏于项目、产品、和服务价格之中（少量的如看病给医生的红包，以及家长给老师的送礼等非生产过程中的灰色收入不会带来价格的虚高），因而会计入GDP。GDP中含有绝大部分的灰色收入，因为其没有产生物质财富，所以是GDP水份。也就是说，2008年的GDP，约有五分之一是没有产生实际物质财富的虚假GDP。中国房地产业是中国经济的重要支柱。虚高的价格使房地产业的GDP失真。虚高的价格与两因素相关。一是土地的升值。因集中了的经济活动，如工业区域和城市的形成带来土地的稀缺，造成土地价格上升。这种价格上升并未增加社会物质财富，土地还是那块土地，数量既未增加，也非质量提高，虚高的价格只是一种稀缺效应。大凡市场经济，都有这种由稀缺带来的虚假GDP。不仅土地，还有短缺产品和刚出现的新技术产品，因价格虚高使GDP增加没有反映真实物质财富的增加。但在真正自由和有着充分竞争的市场经济中，绝大多数的短缺都会迅速消失。由价格虚高带来GDP失真只是短暂和少量的。唯有垄断型经济特别是行政垄断型经济，才可能通过垄断价格使一个社会的GDP长期间的不能真实反映社会创造的物质财富。中国土地由政府垄断，政府需通过土地的高价格来获取收入，使土地价格长期居高不下，不完全是集中了的经济活动带来的土地价格上升，与市场经济国家不同。这是中国房屋价格长期居高不下的第二个因素。房地产业因价格虚高带来的GDP失真，是中国总量GDP失真的一个重要来源。为什么自由与充分竞争的市场经济中，GDP增长能基本反映社会物质财富的增长？因为生产者的充分竞争，会遏制物价上升。生产者获取收入有两个手段，一是增加产品或服务数量，二是提高产品或服务价格。一般而言，生产者逐利第一位的选择是提高价格，这是便捷的方法。而生产者的相互竞争具有遏制这一选择的功能，可以逼迫生产者以量逐利。而量的增加，正是社会实质财富的增加。其实，一国经济增长，如果从人民生活水平提高的角度看，并不一定是GDP增长很快的时候，而是大部分的产品和服务都处于买方市场的时候。有人说，GDP的统计是实物统计，以不变价计算。但在一个新产品，新品种不断涌现的时代，GDP统计很难以不变价计算。同样的药品，只要换个牌子便能卖高价。虽然药品功能没变，但它已不是统计意义上的原先那种药品了，那来的不变价？一种产品只要稍作改动，便变成新产品，也就失去与老产品的可比性，如何统计？服务行业更是花样翻新，变着法儿挣你的钱，一天一个价，那有什么可比的实物衡量？建筑行业的工程，既无历史可比性，也无横向可比性，它与设计有关，一个项目一个价格，工程造价如何能反映工程的实际价值？更不用说官员本来就想造假，如何还会计较不变价？GDP是社会生产的货币反映，它或多或少会偏离社会的实质生产。但在自由和充分竞争的市场经济中，它更接近社会的实质生产。所以我们看到西方的自由市场经济，只要有2%，3%的GDP增长率，人民生活水平就在提高，而中国，要达到9%，甚至10%以上的GDP增长，才能带来人民生活水平提高，一旦GDP增长下降到7%，6%，中国就很可能产生经济危机。这种中国与西方国家的不同，正是中国GDP的水份，它源于中国非自由非竞争的假市场经济。中国入世15年究竟谁赢谁输？编辑来源2016-12-12慎说12月11日，是中国加入世贸组织15周年的日子。15年前，铁腕总理力排众议，终于撕开了世贸组织对中国紧闭的大门，短短15年之后，中国成为全球第二大经济体，世界第一大贸易国，世界第一大吸引外资国，世界第二大对外投资国。2001年中国进出口贸易总额0.51万亿美元，2015年这一数字为3.96万亿美元，为入世前的8倍。2001年，中国实际GDP对全球贡献率为0.53％，2015年，这一数字为24.8％；对全球实际GDP增长率的拉动度也从0.03升至0.6个百分点。入世15年，中国成为这个世界最大的赢家，而输家是昔日的主要经济体美日欧。今年五月，欧洲议会通过一项非立法性决议，拒绝承认中国市场经济地位，并指出中国过度生产及削价出口；近日，美国商务部长普利兹克表示“向中国赋予市场经济地位的时机仍不成熟”。上周，日本又紧跟欧美，正式对外宣布，不承认中国市场经济地位。2016年12月11日零时起，中国入世15年保护性过渡期正式结束。《中国加入世贸组织议定书》第15条明确规定，对华反倾销“替代国”做法于这一天终止，这将大幅降低中国商品在全球被征收的反倾销税，但美日欧同时不承认中国市场经济地位，使得各会员国有权取消对中国的“最惠国待遇”，并以“反倾销”的名义对中国商品加征高税。难怪各大媒体在细数中国入世15年所取得的辉煌成就时，都在集中火力猛攻美日欧耍无赖，选择性失明。之前欧盟给中国开出了5个标准，认为中国均不达标，包括企业决策明显受政府干预，没有一套按国际通用准则建立的会计账簿，生产成本、财务状况受非市场经济体系的显著影响，企业受政府干预成立或关闭，货币汇率变化不由市场决定等等。更重要的是，美日欧认为，当年中国为加入WTO曾做出过一系列承诺，15年之后，几乎没有多少真正兑现。包括取消电信与通讯垄断，取消绝大部分关税保护，取消80%以上的汽车关税，对外资全面开放银行金融行业，落实双休日与有偿加班制度，对外资开放传媒产业与影音产业等等。美国更是认定，中囯入世15年，是美国付出代价的15年。据美国官方统计，2014年美国对华贸易逆差3426亿美元，为有记录以来的最高值。从2001年中国加入世贸以来，美国对华贸易逆差累计高达3万多亿美元，也就是说，中国外汇储备那个眩目的数字，基本上都是对美贸易顺差所形成的。除此以外，美国更认为中国采取各种保护主义措施，排挤外国企业，盗窃商业机密，山寨和伪冒外国产品，偷盗各类音乐、影视、电脑软件等产品的版权.....中国对美国的出口无形中支撑了中国国力的强盛，难怪美国总有政客对中国的贸易政策知识产权保护耿耿于怀甚至说三道四。今年以来，有关中国是否应该获得“市场经济”的地位成为一个争议的热点。中国坚持认为中国的经济是“市场经济”，但是美国、日本和欧盟都认为中国经济属性为“非市场经济”。美日欧认为中国的主要经济命脉，特别是一些上游企业，大部分属于国营企业，这些企业受政府控制，在市场上拥有垄断地位......由于这些企业不受市场力量制约，在政府支持下产能过剩，造成产品对国外市场的倾销。显然，国企“产能过剩”也是中国政府最头痛的问题，“去产能”“去库存”至今无法有效解决，使得国际社会找到借口，强烈呼吁取消给予中国的关税优惠。另外，中国货币政策也还受制于政府，人民币至今不能按照市场供求关系来自由浮动。美日欧在2001年中国加入世贸组织时给中国开了特别小灶，允许中国有15年的市场经济过渡期。现在，15年的过渡期已满，美日欧认为只有中囯成了大赢家，而西方经济体几乎全是输家，因而美日欧一致拒绝承认中国为市场经济国家。是美日欧集体违约还是中国没有信守承诺？恐怕彼此还要争炒下去。15年搭便车的好日子是否走到尽头？西方国家会不会一致决定取消过去15年来给中国的关税优惠？这将直接影响价廉物美的MadeinChina还能不能在全世界畅通无阻，其实，中国公民深有同感：除了教育、医疗、养老、住房、食品等涉及民生的领域彻底市场化之外，其他行业还远没有市场化，而是有计划、有预谋地权贵垄断经营掠夺敛财。国家统计局前新闻发言人：第三产业数据足疗业排名第一，干好事的没干坏事的有积极性，循环经济做得最好的是地沟油。吃瓜群众吐槽亮瞎眼！2016-12-09海外博士学者圈作者国务院参事姚景源姚景源说人口红利和廉价劳动力，引发吃瓜群众严重不满。吐槽亮瞎眼！为什么规定GDP增速不能低于6.5%？这是倒推，如果低于6.5%，2020年就不能实现全面小康。周期性问题就如过冬，熬三个月就过去了，但现在经济是结构性问题熬不过去。我们过去的经济增长靠人，但是现在人口红利突然消失了。1980年前后中国出生了2.8亿人，90后降到1.74亿人，00后一共才生了8000万。劳动密集型产品出口占中国出口的比重从22%降到0.2%，美国出口排第一的是电影，一部《阿凡达》赚220亿元人民币票房。我国第三产业排名第一的是足疗，发展最好的是互联网金融，那是因为银行服务太差。即使现在大规模生育，一个小孩长成为劳动力，最低也需要16年，“你说我们能挺16年？熬16年？”想了解更多顶级智库、名校学者研究报告，请点右上角关注本公众号，转发文章的可加个人微信：phd-world姚景源1950年10月出生于吉林长春，曾任国家统计局总经济师兼新闻发言人，现为国务院参事室特约研究员。曾任国家经委副处长、商业部政策研究室副处长、国际合作司处长、副司长、中国国际贸易促进会商业行业分会副会长、常务副会长、国内贸易部商业发展中心主任、中国商业联合会副会长、安徽省政府副秘书长、省政府办公厅成员、安徽省阜阳市委书记等。先看看网友是如何吐槽的外国服务员都用中年人，中国都用美女哪儿够用啊。为嘛下降，生孩子多贵还有老多结不起婚的，几十年后都是老光棍光看少生孩子，没说那么多下岗找不到工作的？人口红利就是个托词，最主要是通货膨胀了，给钱少没人干了。再生八个亿看看有人做廉价劳动力不？靠增加人口提升GDP等于没涨，因为增加的GDP都被新增的人口消耗了！大量的青年男女在娱乐场所混不愿意上班，为什么？因为再怎么拼也买不起房。而城市周边的农民一拆迁就有几套房。。。我不知道中央的专家在研究什么劳动力结构有问题，一个生产单位两千人，办公室都得坐一千人，这生产效率能提高吗？正确的说：是一小部分人享受了人口红利。现在不是生育的问题，而是要让现有的人活得更有尊严看着缅甸打仗想想自己多幸福，明早起来继续摆地摊去快生奴才啊，没人伺候皇上了美国人口三亿多，人家没说必须要人口红利才有好的经济。假市场经济可以休矣根本出路在于取消户口本和相应的地域不平等概念不是发个文件就实现“先富带动后富”了，“必须得实现”也许就是文字上的实现一、这部分是观点摘要2015年，我国规模以上工业增速只有6.1%，与过去工业两位数以上的增长形成鲜明对比。2015年，我国规上工业企业利润是-2.3%，工业品出厂价格下降，连续54个月是负