社会心理学 第三讲社会信念与判断

第三讲社会信念与判断•先入为主会强烈地影响我们对事件的解释和记忆。•人们事先的判断会强烈地影响他们的知觉和解释信息的方式。•给被试提供信息之后会在他们的头脑中根植下判断或错误信念。事后判断也会扭曲我们的记忆。•人会选择性地注意、解释和回忆某些事件以支持自己的观点。•解释他人•感知和回忆社会生活•准确判断•信念与自我实现一、解释他人•归因（Attribution）是指人们推论他人的行为或态度之原因的过程。生产率下降工人变懒了？机器不好用？攻击人具有攻击的个性无礼嘲弄的回应？（一）归因理论•1.海德的归因理论：主要解决在日常生活中人们如何找出事件的原因。•2.韦纳的归因理论:主要说明归因的维度及归因对成功与失败行为的影响。•3.凯利的三维归因理论：人们如何找出事件的原因。•4.琼斯和戴维斯，对应推论理论：适用于对他人行为的归因，该理论试图解释在什么条件下我们可以把事件归于他人的内在特质——人格、态度、心情等。1.海德的归因理论：•基本观点：人们有一种理解、预测和控制周围环境的基本需要。为了满足这种需要，人们就会根据各种线索对已发生的行为和事件进行原因解释。•行为的原因有两种：个人因素和环境因素•归因原则：一是共变原则、二是排除原则2.韦纳的归因理论不稳定稳定内部努力能力外部运气任务难度内部外部稳定不稳定稳定不稳定可控特定的努力针对某事的暂时的努力老师的偏见来自他人的偶然的帮助不可控特定的能力心境与情绪考试的难度一个人的运气引发人们对归因风格训练的兴趣•三个维度：－部位：内在原因或外在原因－稳定性：经常发生的还是偶然发生的－可控性：个人意志可控制的，或不可控制的•四个基本原因元素：学生考试为例－能力：内在的、稳定的、不可控的－努力：内在的、不稳定的、可控的－任务难度：外在的、稳定的、不可控的－运气：外在的、不稳定的、不可控的因果归因、感情和行为之间的关系原因前提情感行为倾向个体失败，他人引起，可控制愤怒攻击报复他人失败，不可控怜悯提供援助他人或自己失败，自己引起，可控制内疚提供援助自己失败，不可控制羞耻退缩•阿伯拉姆森（1978）：抑郁型和乐观型的归因风格•抑郁型：消极的事件——内部的、稳定的和整体积极的事件——外部的、不稳定和局部常常从消极的方面去解释生活和理解他人。•乐观型：积极的事件——内部的、稳定的和整体消极的事件——外部的、不稳定和局部常常从积极的方面去解释生活和理解他人。•皮特森和塞利格曼（1987）•抑郁型的归因风格影响个体的免疫系统，其作用机制与紧张类似。•抑郁型归因风格的人不是一个好的问题解决者，他们注定会在问题解决中变得疯狂。•抑郁型归因风格的人常常忽视自己的健康，缺乏适当的营养、睡眠和运动。•抑郁型归因风格的人在面对疾病的时候比较被动，不会主动地去寻求帮助。3.凯利的三维归因理论•凯利的三维归因理论•（1）人们通常使用三种方式解释行为的原因：•－行为者：个体自身可能是行为的原因。•－情境：情境的特征可能是行为的原因。•－刺激物：行为的对象可能行为的原因。•（2）寻求三方面的信息：•－独特性：行为主体的反应方式是否有独特性，是否只对这个对象反应。•－一致性：针对行动者（情境），是否其他情境也有此反应。•－共同性：不同的行为主体对同一刺激是否相同。一致性（情景）独特性（刺激物）共同性（行为者）归因高低低行为者高高高行为对象低高低情景条件•－独特性：行为主体的反应方式是否有独特性，是否只对这个对象反应。•－一致性：针对行动者（情境），是否其他情境也有此反应。•－共同性：不同的行为主体对同一刺激是否相同。•案例：玛丽看一个小丑表演时，笑得很厉害条件独特性（刺激物）一致性（情景）共同性（行为者）归因1低：她总对小丑们发笑高：她总是对他发笑低：别人很少发笑人：玛丽（86％）2高：她没对别的小丑发笑高：她总是对他发笑高：每个人都发笑刺激物：小丑（61％）3高：她没对别的小丑发笑低：她以前没对他发笑低：别人很少发笑情境（72％)•玛丽（行为者）、昨晚的小丑表演（情景）、小丑（刺激物）4.琼斯和戴维斯：对应推论理论（Correspondentinferencetheory）•相应推断：即外显的行为是由行动者内在的人格特质直接引起的。例如，某人老是与他人吵架、打架，由此可以推断这人具有攻击性人格。•相应推断的两个基本因素：•选择自由•非期望性与非顺从性（二）归因偏差•基本归因偏差•由于观察者对个体和个体行为的过分关注而导致过度将行为归因为个性因素（如能力、特质和动机），从而忽视环境因素的影响。•行为者——观察者：行为者——情境；观察者——内在因素聚焦和偏见在一些实验中，要求实验者在观看审讯过程中嫌疑犯认罪的录象。如果他们从聚焦在嫌疑犯身上的摄像机的角度观看认罪的过程，他们会认为犯罪的认罪是真诚的；如果他们从聚焦在审讯员身上的摄像机的角度看，他们就会认为嫌疑犯是被迫认罪的（Lassiter&Irvine1986）。尽管在审讯过程中要求审讯员禁止对嫌疑犯进行不公正的审讯，但聚焦理论仍然会影响审讯。在法庭上，大部分的录象都是聚焦在嫌疑犯身上的。就像我们所遇见的那样（Lassiter&Dudley，1991），将这样的录象呆播放给陪审团，几乎会造成百分之百的宣判有罪。拉丝特（Lassite）报告，根据这项研究，新西兰在国内颁布了一项新政策，这项政策规定，审判的录象必须同时对审讯员和嫌疑犯作出同样多的关注，即都从侧面进行拍摄。文化差异•文化同样会影响归因错误。比如，我们在激励人的时候会说“你能做到！”这便是受西方积极思维文化中的通俗心理学的支配。东方人通常会对环境的作用格外的敏感。•我们常常能够给自己犯下的错误找到外部的因素：“我随地丢垃圾是因为在附近都找不到垃圾桶。”“我迟到是因为堵车。”而对于别人的行为，我确过于轻易地给予“不遵守社会公德”“无纪律性”这样负面的评价。所以，在潜意识中，我们容易形成“我是对的，别人是错的”这样的印象，这对于我们认识这个世界，于别人相处，是很不利的。•所以，当我们了解了归因理论以后，会发现它在我们日常生活中比比皆是。我们可以运用所了解的知识来对一些现象做出我们自己的解释。出现归因偏差的原因•行为者——观察者：行为者——情境；观察者——内在因素•聚焦观点偏见：•观点与时间进程•自我觉知：•文化差异：•利己主义归因偏差：人们有一种居功自赏而避免对失败负责的倾向。研究归因错误的必要性•解释人类怎样思考自身和他人。•人道主义：失败、残疾、疾病、不幸的现实。•我们通常意识不到这种思维偏见。二、人感知和回忆社会生活一、知觉和解释事件•我们通常是对客观存在的现实，通过我们的信息，态度和价值观去看待和解释他。•影响知觉的因素：知觉者知觉对象情境二、信念固着•信念固着现象是指人们一旦对某项事物建立了某种信念，尤其是为它建立了一个理论支持体系，那么就很难打破人们的这一看法，即使是相反的证据与信息出现时他们也往往视而不见。纠正信念固着的方法•解释相反的观点三、构建关于我们自己和身边世界的记忆•记忆就好比大脑中的一个储物箱，我们将各种材料储存在其中，日后需要时可以再从中拿出来。偶尔，有些东西也会从“储物箱”中丢失，那是我们说我们忘记了。•重构我们过去的态度、行为、经历•误导信息效应四、我们怎样才能做出准确的判断直觉判断过度自信倾向直觉：心理捷径：代表性直觉、易得性直觉、反事实思维错觉思维：错觉相关、控制错觉情绪和判断五、自我实现预言？•我们的社会信念和判断在起作用，影响我们的感觉和行动，并通过这样改变自己的现实？•对吗？•罗森塔尔效应：老师的期望与学生的表现•自我实现会影响人际关系么？认为别人是敌意会引起敌意么？在夫妻关系中，担心伴侣不爱和不接受自己是否会影响两者的关系。•归因与读心术：人会根据对别人的猜测调整自己的行为归因偏差•行动者－观察者偏差行动者与观察者对同一行为的归因分析是不同的。行动者倾向于强调情境的作用，做出情境归因；而观察者倾向于强调行动者特质的作用，做出内部归因。•案例1：某学生考试成绩不好。•案例2：如果问你（观察者），你的同学A男生（行动者）为什么喜欢B女生，你会列举A的一些个人品质说明；如果问你（行动者），你为什么喜欢B女生，你可能会更多地描述B的个性品质，而不是你自己的偏好。归因偏差•自我中心归因偏差（egocentricbias)在与他人共同完成的集体任务中，过分强调自己重要作用的倾向。俗话说：“往自己脸上贴金”。案例1：夫妻吵架案例2：单位的年终分红归因偏差•自我保护归因偏差在成败归因中，将成功的原因归因于自己的，而将失败则归因于环境因素。自我价值感的保护。•案例：自我设阻现象•性别归因偏差归因中的性别差异：男性归因于能力和努力，女性归因于性别。证实偏见•个体倾向于搜集哪些支持对情境最初解释的信息，而回避那些与最初情境信息矛盾的信息。•实验1：每张卡片上都是一面有数字另一面有字母。有人告诉你：“如果某张卡片的一面是元音字母，那么它的背面是一个偶数。”你需要翻下面哪张卡片来检验这个人说的话是否正确？3.凯利的三维归因理论•他认为任何事件的原因最终可以归于三个方面：行动者（actors）、刺激物（stimulusobjects）以及环境背景（contexts），•凯利指出，在归因的时候，人们要使用三种信息，一致性信息（consensusinformation）：其他人也如此吗？一贯性信息（consistencyinformation）：这个人经常如此吗？独特性信息（distinctivenessinformation）：是否此人只对这项刺激以这种方式反应，而不对其它事物作同样的反应？•折扣原则（discountprinciple）：特定原因产生特定结果的作用将会由于其它可能的原因而削弱。E.Jones和Davis对应推论理论：适用于对他人行为的归因，该理论试图解释在什么条件下我们可以把事件归于他人的内在特质，即人格、态度、心情等。Jones等认为，一个人的行为不一定与他的人格、态度等内在品质相对应，那么什么时候我们能推论一个人的行为与他的内在品质相对应呢？Jones等人提出了两个条件：一是行为的非期望性与非顺从性，如一个人做了不道德的事，我们就能从其行为推论出他是一个不道德的人。二是行为的自由选择性，如果一个人是自由选择的，而不是在外界强大的压力之下做出的，我们也会认为他的行为代表了他的内心。共同反应：在这种情景下个体总是表现出这种行为吗？是区别性：在不同情景下个体个体是否表现出不同的行为？是一致性：在不同情景下个体个体是否表现出不同的行为？是外部归因（归因于情境）内部归因（归因于性格）否归因偏差的作用