搜索
原襄樊广播电视网络中心姚永老师对ICTC2009双向网络改造专题论坛述评论坛的第一位演讲嘉宾是TCL集团TCL通信设备（惠州）有限公司PON项目项目经理苏礼坚先生。笔者感兴趣的不是演讲内容，而是TCL集团的参与。本次会议使笔者最受鼓舞的是大家电厂商、机顶盒厂商开始介入EPON+EoC市场。除了TCL，创维、同洲等供应商也开始提供EoC产品。这表明EoC市场和应用正在走向成熟、走向规模。同时这些重量级供应商的参与必将进一步推动EPON+EoC的应用——运营商可以得到更高质量的设备、更好的服务和更低的价格。另一位介绍双向改造方案的是以色列芯片提供商CopperGate的大中华区业务发展和支持总监邱圣哲先生，他介绍了HPNA芯片的最新进展：目前MAC层速率可以达到160Mbps，是所有方案中最高的；还可以根据业务分级保障QoS，例如点播要求低时延，IPTV要求少误码，都可以分别给与保障。重头戏还在专家对话和现场问答。本次论坛邀请的对话嘉宾有唐明光教授、周强博士（摩托罗拉宽带及移动网络事业部首席工程师）、金国钧（北京有线台原台长）、杨杰（广科院总工）、邱圣哲（CopperGate）、刘永强（TCL集团TCL通信设备（惠州）有限公司产品经理）、请补充Conax本次论坛讨论的重点是三个议题：DOCSIS还是EPON+EoC？EoC究竟如何？如何看待FTTH（光纤到户）？三个问题相互关联，步步深入。关于第一个问题，经过前两届论坛讨论，比较一致的意见是：已经进行HFC双向改造、部署了CMTS并基本取得成功的地区，应该继续完善并进一步按照这种方式进行双向改造，同时密切关注技术发展，当业务需求对带宽提出更高要求时采用新技术（EPON+EoC、DOCSIS3.0、RFOG、DPON）；还没有部署CMTS的地区应该按照EPON+EoC方式进行双向改造。金乃辉秘书长作为论坛主持，首先回顾了过去几届论坛：06年青岛做了40万户EPON，在当年ICTC论坛上作了介绍，这就开始了争论；第二年，请了电信专家介绍EPON互联互通测试情况，让我们了解到，EPON是成熟的技术，可以大规模应用了；同时EoC也有许多厂商介绍，但还不成熟，还在试验；去年还是争论得很激烈。今年是否还要争论？MOTO的周强博士首先发表观点，认为争论多年了，不要再争了。他有一句很俏皮的话：猫有猫道，狗有狗道，还是回到业务需求谈改造。他重点介绍了DOCSIS的优点，并说明了广电主要是下行流量大、上行流量小的业务，在这个前提下，HFC网络有足够的带宽支持业务需求。同时还以台湾为例，说台湾5级电放到十几级电放的网络反向噪声都不成问题，还可以跑16QAM；有两个运营商试用了一下EoC，反而发现很多问题，否定了这种方式，又回到DOCSIS。笔者以为，不能以有运营商部署DOCSIS不成功就否定DOCSIS，同样也不能以一时的不成功否定EoC。包括深圳在内，当初许多运营商部署CMTS时都走过不少弯路，但通过运营商和供应商的共同努力，最终取得了成功。笔者坚信，只要坚持，共同努力，EoC也一定会成功！针对周博士谈到台湾的情况，金秘书长请在场的台湾NCC的谢进男先生做了即席发言。谢先生对台湾有线电视行业作了介绍。针对周博士的话，他说，台湾有些运营商暂时停止EoC的应用是因为有许多问题还没有解决，问题解决了还是可以用的。周博士这次有一篇论文发表在论文集的第一篇，标题是“业务流量与网络架构”。但文中只按照下行计算流量，未考虑上行。实际上随着P2P的应用和计计算的发展，现在业务越来越趋向双向对称方向发展。有些业务甚至上行大下行小，比如视频监控。从发展趋势看，传统视频必须跟互联网视频融合，否则必然被淘汰。因此宽带互联网接入是不能回避的，尽管目前广电在这个领域无任何优势可言。站在三网融合的高度看问题，也是必须参与宽带接入的，否则只能被融合。还有一点必须说明：EPON+EoC不仅适合双向对称业务，也适合双向不对称业务，而且比DOCSIS有价格优势，特别是在全双向的情况下。价格（建设成本和运维成本）也是讨论网络架构的一个重要因素。笔者还是更倾向于去年论坛得出的比较一致的、前面提到的结论。金秘书长接着提出了DOCSIS3.0应用前景的问题，并首先请深圳天威的徐江山总工介绍他们的看法。徐总说，深圳从2000年开始HFC网络的双向改造，现在100多万户全部实现了双向。目前正在和思科、莫托、卡萨等厂商合作进行DOCSIS3.0测试。他赞同周强博士关于网络改造要根据业务需求进行规划和方案选择（笔者也赞同）的观点。他说，对于广电的传统业务，下行流量大，上行流量小，而且下行走广播通道，不占用IP带宽，DOCSIS是很适合的。如果要做宽带接入，那就先要考虑有多大市场份额，要做就要考虑带宽竞争。天威是做宽带的，有30万用户，一定要扩带宽，要考虑NGB。在看不清方向的时候，先把光纤放到楼。像深圳、北美这样的地方，存在大量CMTS的存量资产，必须保护原有投资，保持原有技术体制和维护体制。因此关注DOCSIS3.0，关注RFOG、DPON，关注CMTS进一步前置。同时深圳也在关注EPON+EoC。他把小型CMTS当作特殊EoC。他强调，EoC要考虑互联互通。笔者认为徐总的这些观点很客观、很实际，很值得借鉴。EoC的互联互通从技术角度并非必须，但从市场角度，标准化和互联互通可以扩大规模，避免被供应商绑定，可以降低采购价格。北京有线台原台长金国钧介绍了DOCSIS的发展历程和优点，说明了DOCSIS3.0动态流量监测、统计分析并动态绑定空闲频道的突出优点；介绍了3.0对IPV6的支持——不仅可以支持CM地址，而且可以透传到CM连接的每一个设备。金台长还特别强调，不能把HFC当作传统网甚至老年网，把EoC作为现代网、下一代。他认为HFC可以承载全部广电业务，用不着在HFC上叠加另一个网。笔者认为，技术是不断进步、相互融合的，同时不断会有更新、更好的技术出现。不应该轻易否定和放弃原有技术，也不能守着原有的技术一成不变，否则就不会有创新和进步。唐明光教授讲了两点意见：第一，DOCSIS是很好的标准，中国有许多地方DOCSIS用得不好，不是标准不好，而是网络不好。北美用得好是因为他们的网很规范。中国也有好的，深圳就是（编者著：上海、江门、福州、厦门、大连、烟台、大同等一些城市也都很好）。许多地方不是讲性价比，而是最低价，最低价不能保证质量。EoC也一样。许多无源器件质量很差，高频不行，低频也不行。第二，唐教授提醒大家注意，标准不一定是最新（笔者认为不一定是最优）技术，标准出台是各方利益博弈的结果。DOCSIS是射频标准，PON是光纤标准。这是两条技术路线。射频标准和光纤标准都没有问题，在这上面争论没有意思。关键是找到适合自己业务需求和网络状况的技术。最终不管什么标准和技术，都要把网络做好。金秘书长接过来说，过去由于我们的网络建设不规范，丧失了很长时间。提示各地，一定要注意质量，许多地方非常费劲地发展用户，一边发展，一边退网，就是因为网络质量不过关，难以支持宽带业务。现在协会抓工程企业资质认证也是为了加强质量监管。接着，金秘书长提出第二个问题：关于EoC，总局今年发表了白皮书，EoC能否大规模应用？我们得到的信息是还不行，还是小规模。今天再讨论讨论这个问题，讨论讨论白皮书。广科院杨杰总工首先发言，他说，双向改造从几方面考虑，第一是业务。三网融合是一个趋势，不可阻挡，要承载三个网各自的业务。双向改造几种模式，光纤入户从技术上目前还有难度（其实光纤入户工程上的问题已经完全解决）。同轴还有很大余地更好发挥作用。光进铜退，最后同轴电缆不会很长。在此前提下，他介绍了白皮书的几点考虑，说明了目前有争议的几个问题。并指出，目前EoC的几种技术除了MoCA都不是同轴的，但都转到同轴来用，说明同轴是广电很好的资源，应该增加点儿信心，应该充分用好这个资源。金秘书长请乐清网络中心郑志尧主任介绍了他们应用EoC的情况：郑主任说，他们从06年就开始应用EoC技术，走了不少弯路。双向改造首先基于业务，规划每节点80户，无源分配。他们采用纯IPTV方式做互动业务，前端和机顶盒都是UT的，根浙江电信一样。和电信不同的是编码采用MPEG2，清晰度比电信高；还有两套H.264编码的高清电视。他认为，许多问题只有在高码流视频的情况下才看得更清楚，只做回传许多问题反映不出来。他们开始采用HPNA技术，频率范围是4-16MHz。08年4月放号以后由于回传噪声影响，一到晚上就出问题。后来更换了所有接头，串接改为集中分配，还是不行。最后在不接入双向用户的分支分配器上加装高通滤波器，总共装了一万五千个，这样才基本稳定了。还发现了一个试验环境下很难发现的问题：同一个地方安装的两个局端互串，形成环路。现在又采用了MoCA技术，主要解决衰减问题。由于每个节点只有80户，因此传输损耗不大，应不成问题。他特别强调，要在高码流下讨论问题。针对乐清应用HPNA当中出现的问题，CopperGate邱总作了说明：目前应用频段已经上移，解决了低频噪声问题；至于两台局端互串形成环路是因为接地不好或接头氧化造成的，目前也已经从软件上解决了问题。唐明光教授对EoC发表了自己的意见：在中国广电EPON部署很多，光纤到楼以后入户是个瓶颈。五类线很好，但部署中碰到许多麻烦。因此EoC是主要准备使用的技术。但EoC没有标准，大规模采用要慎重。不是不用，而是要推动标准建设，建议采用国际通行作法，成立产业联盟（邱总插话，对此也表赞同）。唐教授还说，目前没有一家达到白皮书全面要求。关于高频、低频，他认为，网好用什么EoC都可以，特别是集中分配网。串接分配网络不宜选用高频，因为分支分配多、接头多，高频损耗大。低频要用好，主要是解决汇聚噪声，网络问题要解决。有些厂家宣称，只要用EoC，网就不需要改造，这说明他们不了解广电（笔者认为有些厂家是“忽悠”），EoC不能代替网络质量改造。这些问题需要厂商和运营商双方共同努力解决。第三个问题，金秘书长说，NGB是个热点，双向改造要不要等NGB？要不要等光纤到户？FTTH趋势如何？关于什么时候部署FTTH合适，金秘书长点将让笔者回答。笔者认为，主要应根据业务需求和竞争形势决定，同时还要看价格。到了10GEPON的ONT价格跟现在的ADSL相当时，FTTH的时代就真正到来了。笔者还提出，同轴电缆在最后100米有带宽优势，1GHz物理频谱按照10bit/Hz的调制效率可以达到10Gbps速率，和10GEPON相当。TCL刘永强说，最好采用五类线入户，EoC是没有办法的办法。采用EoC要注意标准化，包括网管。江苏比较好，制订了自己的标准（基于IEEEP1901）。他还提到，没有规定双绞线、同轴电缆是谁的，大家都可以用。笔者认为，这在理论上无疑是正确的，但实际上电信布同轴电缆和广电布双绞线（电话线）的可能有多少？0.1%？1%？因此笔者还是认为同轴是广电的一种资源，而且在最后100米有带宽优势。五类线和光纤入户广电能占25%的市场份额就不错，其余的用户怎么办？要想为全体用户提供双向互动服务，在最后100米只有依靠同轴，同轴电缆就是广电的一个优势。因此EoC（包括DOCSIS）尽管是过渡产品，但10年内还不会退出宽带接入市场。之后还可以在家庭联网中发挥作用。根据韦乐平的分析，电信行业在未来十年内也仍然是ADSL与FTTX共存的。Conax的（请补充XXX）补充，双向改造除了要考虑业务需求，还要考虑运营管理需求、网管需求、维护需求、安全需求。笔者非常赞同：这些应用是业务运营支撑的基础。邱总提醒大家，光纤到户以后，家庭联网是个更大的市场，会比接入网成倍增长。金台长认为，光纤入户工程难度比较大，美国去年占有率不过1.5%。笔者以为，不能把美国作为标准，美国FTTH普及率低，只能说明他们在这方面落后了（现在也在奋起直追）。事实上日、韩走在了前面。杨总说，光纤入户会碰到五类线入户一样的问题，因此还是要考虑利用同轴资源。可惜时间太短，不能就有关问题深入讨论和展开讨论。最后，笔者想说点个人看法，目前EPON+EoC有两个短