伦敦骚乱为中国敲响危机警钟

伦敦骚乱为中国敲响危机警钟！再析英法青年骚乱问题的真相2011-08-2120:35:21|分类：人口|标签：|字号大中小订阅再析英法青年骚乱的真相刘忠良笔者《伦敦骚乱为中国敲响危机警钟》这篇文章里说，2011年8月的英国伦敦骚乱和2005年法国全国大骚乱一样，最根本的问题是移民问题和由低生育率导致的“失业魔鬼”问题。这两个问题归结起来，都是人口方面的问题。当然，也有人对此有不同意见，笔者再次将此问题分析一下。有人说经济危机是因素，但2005年法国大骚乱时却没有经济危机。经济危机是因素之一，但不是核心因素。有人说是贫困与教育，实际上也就是移民的贫困与教育问题。因为这些移民，多是从第三世界国家过来的，本身就是穷人，加之受教育不高，面临语言、就业、当地人歧视等问题，因而相对来说集体贫困、受教育不足。如果没有这些第三世界移民，也就没有这些移民的贫困与教育问题。有人说是黑人与白人警察的歧视，其实这还是移民问题。将心比心的说，如果你是警察，你的国家来了许多外国人，比重越来越高，给你们带来许多问题，你是高兴还是气愤？这就像2009年发生在广州的黑人围攻派出所事件，这仅仅能归结为警察问题吗？警察有时是有态度问题，但最根本的还是移民问题。有人把事件升级归罪为社交网站。社交网站仅是工具，他就像手机一样，是工具，不是问题的根本原因。如果没有移民问题和青年心中积聚的愤怒，社交网站就能带来骚乱了。就像恐怖势力问题，你不能归结为互联网，工具不会是社会问题的根本原因。笔者《伦敦骚乱为中国敲响危机警钟》里说：“青年失业埋下青年愤怒的隐患，移民问题成为加速加重事件爆发的导火索，犹如社会问题的两颗炸弹相撞引爆。”此次英国伦敦骚乱和2005年法国骚乱一样，青年们集体参与，移民问题是导火索，青年失业问题让青年群体愤怒而报复社会或发泄心中的郁闷。为什么英国、法国等欧洲国家和亚洲的日本等都面临一个青年失业问题呢？那就是低生育率惹的祸。同时，低生育率也就意味着多数家庭只生育一两个孩子，导致青年的惯养，心理不成熟，依赖性高，责任心不足，让他们更轻易不负责任的打砸抢烧。为什么低生育率会导致青年失业问题呢？其实，经济学家凯恩斯早已给出了答案。凯恩斯在20世纪30年代之前，坚持马尔萨斯人口论。1929～1933年经济“大萧条”后，在经济停滞、工人失业的同时，人口自然增长率下降，人口衰退，这一切使凯恩斯不得不修正自己的人口理论。在他看来，资本主义经济危机和失业人口都是由“有效需求不足”造成的，而“有效需求不足”又是由消费不足和投资不足引起的。对此，人口起着重要作用。就消费而言，如果人口缩减，就会导致消费减少，造成有效需求不足，引起失业。就投资而言，在其他情况不变的条件下，人口缩减会使资本家对前景预期悲观,从而抑制投资和生产活动,相应地也减少有效需求并导致失业。因此，他惊呼由“有效需求不足”造成的“失业魔鬼”，比“人口过剩魔鬼”更加厉害，更难控制。需求创造就业，这就是市场经济的法则。低生育率的结果，必然导致未来年轻人口的不足，人口结构老化。年轻人口是社会大消费的主力，如购房、购车、购买各种电子电器等，年轻人口的不足必然导致消费的低迷。老年人是最缺乏消费潜力的人群，人口结构的老化同样也带来消费的低迷。投资需求是消费需求的引致需求，消费的不振又会带来投资需求的不振。比如说，年轻人口快速减少，结婚购房人口必然也随之萎缩，投资房地产的资金也必然大幅萎缩，接着投资水泥、钢筋等相应产业也跟着大幅萎缩，再接着为生产水泥、钢筋等产业提供生产设备的投资也大幅萎缩，再接着……连锁的投资萎缩。由于年轻人口减少，创新能力下滑，为创新进行的投资需求也萎缩或增长乏力，经济增长动力不足。同时，低生育率导致重老龄化和未来人口减少，这就会损害经济发展前景，降低投资预期，亦减少投资需求。在低生育率重老龄化之下，劳动力衰减，创新不足，社会老化，消费不振，投资不振，必然带来经济的长期低迷，造成经济不景气的恶性循环。社会需求分两大类，消费需求与投资需求，低生育率，一方面导致消费需求不振，跟不上就业对消费需求的需要；另一方面，导致投资需求以更快的速度萎缩或更快速度的减速，因投资需求创造的就业岗位以更快的速度萎缩或更快速度的减速。这样导致结果，就是就业岗位创造不足。老年人因为在重老龄化下预期差，老年劳动力又给青年人竞争就业岗位，加之经济低生育率重老龄化下的经济不景气，必然让青年就业问题严重——这就是英国、法国、日本等国家青年郁闷的根源。郁闷久了，心中的积愤多了，有人点火，大家就跟着上了，所以有了青年集体骚乱。由于经济发展、劳动力的匮乏、移民监管的不力和移民的高生育率，中国的外来移民在快速增长。截至2009年，中国广东的黑人非法移民数已达到70多万，并且还在以每年30%到40%的超高速增长，据此测算到2030年中国的黑人非法移民数将达到1500万人。这就会导致越来越突出的移民问题。由于中国的计划生育，尤其是一胎政策，大大加重了中国的劳动力匮乏，这必然会大幅增加外来移民，带给未来更严重的移民问题。据2010年人口普查，中国近十几年来一直处于超低生育率，现在继续计划生育尤其是一胎政策，必然带给未来更严重的“失业魔鬼”和青年的愤怒——不是学习欧洲青年上街放火，就是学习日本青年集体自杀，或者其他方式泄愤。更多真知灼见，请直接点击下面推荐的文章，不要错过了开启头脑风暴的机会。如《继续限制生育或导致中国崩溃》，带你认识中国未来面临的大危机：如《中华民族五千年未有之困局》，带你认识中华民族面临的千年危机：如《横扫人口思想谬误，拯救中华千年危机》，介绍中国人对人口问题的大误解：如《解密中国房价真相及其未来》，带您认识中国高房价的真相和房地产未来大命运：附：《中国人对人口问题的20个大误解》：如果你准备反驳我的观点，敬请先阅读完毕以下文章；如果你准备掀起自己人口思想的真理风暴，也敬请仔细阅读下文。1、中国会发生人口“大爆炸”吗？中国实施强制计划生育和一胎政策，重要原因在于相当一部分人认为人口不控制就会大爆炸，从而使社会动乱走向自我灭亡。如一胎政策的倡导者宋健在1980年10月3日的《光明日报》上发表的一篇题为《从现代科学看人口问题》的文章中说：“现在世界人口每年增长近8000万，如果保持这个速度，1万年以后每平方公里的陆地上将有1万人……即便保持每年万分之一的增长速度，世界人口在数万年后将增长几万倍。全部地球表面上都住满人。”但是，世界所有发达国家和众多发展中国家的生育演变历史表明，无需任何人口控制，生育率会随社会经济发展而逐步下降，并降低到世代更替以下水平，现在全球已经有70多个国家的生育率低于世代更替水平。随着社会经济的发展，随着人们思想的改变，随着工业化、城市化的推进，在极其不耐现在经济社会冲击的中华生育文化主导下，由经济社会文化规律所决定，中国不仅不会发生人口爆炸，而且未来还一定会发生人口大萎缩（详见《中华民族五千年未有之困局》）。中国现在1.3左右的生育率处于危险的超低水平，所以国民真正应该担忧的不是人口爆炸，而是持续低于世代更替水平的生育率所导致的民族萎缩和民族灭亡！中国总和生育率从1970年的5.8快速下降到1980年的2.24，这时中国应该做的应该是确保生育率不要进一步的下滑，但中国1980年却在实施了一胎政策。1991年中国总和生育率下降到1.8，然后快速下降到2000年的1.22。虽然中国人口从1991年仍然在增长，只不过是寿命延长的惯性延续。中国人均预期寿命从建国前的35岁提高到现在的74岁，也就是说中国孩子一个不多生，中国人口也会因寿命延长而增加一倍以上——即由5.5亿变成11亿以上。纵览全世界，中华民族的生育文化是最不耐现在社会经济规律冲击的民族，生育率很容易降低到危险的水平——港澳台生育率全球倒数前三位，华人在每一个地方都是生育率最低的群体，在同等经济水平下中国生育率最低。世界各地华人的生育表现证明，中国根本不需要计划生育来防止根本不存在的“人口爆炸”。计生委宣称自1980年以来计划生育政策使中国少生4亿多人，只不过是为了引起国民对生育的恐惧，从而为自己的存在和价值作虚假的证明。据相关专家计算，即使自1979年中国的生育率不会随社会经济发展而降低（也即认为人类人口规律不适合中国，中国生育率30年一直不变，但这可能吗？），中国也仅仅少生了2亿多人。实际上，在此时期世界上不少国家生育率下降比中国还快。如果把这30年减少出生数的一半归因于独生子女政策（实际上社会经济发展占绝对主导原因）,少生的人也只是1亿左右,也与“30年少生4亿人”相差极远!（王丰蔡泳《专家称计划生育使中国30年少生4亿人非事实》）还有人毛泽东鼓励生育使新中国“人口爆炸”。在二战后，全世界都经历了一次婴儿潮，难道是毛主席在全世界鼓励生育的结果吗？在缺乏避孕条件下，鼓励生育与不鼓励生育是一样的，因而这时母亲已经自然发挥了最大生育能力。中国在1953年就开始了计划生育试点，在1971年全国城乡计划生育工作就已经全面开始，说中国在1980年才实施计划生育并把人口多当成许多问题的根源而归罪于毛泽东其实就是想利用“文革”等错误来混淆视听、误导国人。2、中国穷是因为人口多吗？中国人怪中国人口多，并把他当作中国贫困的根源，当作发展的负担，难道人口少了就更富裕了，人口少了就发展更快了？如果说人口多，中国人口密度世界排名第72位，排在中国前面的既有日本、新加坡、英国、德国、瑞士、荷兰、比利时等富国，也有印度、巴基斯坦、斯里兰卡、孟加拉国等穷国，没有证据可以证明人口多就穷。在人口密度小的国家中，即有加拿大、澳大利亚这样的富国，也有蒙古、玻利维亚、巴布新几内亚、马达加斯加、博茨瓦纳、刚果等人口稀少自然资源丰富的穷国，没有证据证明人口少就富。过去我们看到东亚四小龙发展快，我们就以为人口少就容易发展、人口绝对数量大就不利于发展。但现在人口最多的中国和印度发展最快，我们还能坚持认为人口少更容易发展吗？说人口少容易发展岂不等于说中国34省分34国发展更快？显然不是，而是统一人口多发展更快，这也是欧盟一体化和世界其他地区一体化发展的原因。即便是东亚四小龙发展快的时候，世界其他小国还有几个发展快的？没有充分的理由证明人口少发展快，倒是人口多了市场大有利于经济发展。中国穷并不是因为人口的多或少，而是中国和平稳定的进入现代发展的时间太短了，尽管现在很快，但历史留下的与发达国家的差距太长了。日本在明治维新前和我们基本一样，但国家制度改变后就迅速富强起来。欧美比我们富，是因为他们现在经济发展的时间远远比我们长。东亚四小龙比我们富，是因为他们在我们改革开放前远远比我们发展的快。改革开放后，我们人口更多了，但发展是更快了。印度在1991年也学中国迈向市场经济体制，虽然也人口更多了，但发展也更快了。所以中国穷不能说是因为中国人口多。所谓发达国家，是社会经济法律制度先进。这个先进的程度，取决于国家的制度、发展道路、发展时间、发展速度和由教育文化社会等所培养出的国民素质。美国人口是加拿大的十倍，加拿大人均资源约是美国的十倍，人口多并没有制约美国发达，反而美国比加拿大还富裕一些。一个国家社会经济发达的程度，与资源的多少无关。日本绝大多数资源依赖进口，这并没有阻碍日本成为发达国家。所谓经济发达，也就是生产力水平高。生产力的提高，其根本是科学技术的发展。科技是人研发的，而不是天上掉下来的，人口多自然有利于科技的发展。一方面，人口多，科研人员多，知识技术创造的天才也多，有力促进