克拉申的监控理论模式

第四章克拉申的监控理论模式第四章的主要内容第一节语言监控模式的五个假设第二节语言监控模式的基本证据第三节语言监控模式的批评与评价第一节语言监控模式的五个假设语言监控模式的含义“语言监控模式”（MonitorModel）也被称作“第二语言发展监控模式”(MonitorModelofSecondLanguageDevelopment)。这个模式最初是Krashen（1979）在70年代提出来的。后来，Krashen（1981，1982，1985）先后提出了“可理解输入”及“输入假设”的概念，使他最初的语言监控模式更加完善。语言监控模式的“五个中心假设”习得与学习的假设（acquisitionandlearninghypothesis)自然习得顺序假设(naturalacquisitionorderhypothesis)监控假设(monitorhypothesis)输入假设(inputhypothesis)情感过滤假设(affectivefilterhypothesis)1.“习得”与“学习”的假设成人L2学习者两种独立的语言获得方式：习得---下意识的语言习得---习得的知识subconsciouslanguageacquisition---acquiredknowledge学习---有意识的语言学习---学得的知识consciouslanguagelearning---learntknowledge两种知识获得的过程自然的交际---关注语言的意义---可理解输入---习得的知识有意识的学习---关注语言的形式---语言规则---学得的知识两种知识的存储与功能Krashen的假设：习得的知识，位于大脑左半球的语言区，用于语言的自动加工；学得的知识，在本质上属于元语言知识，也存储在大脑的左半球，但不一定是左半球的语言区。主要是用来控制语言的加工过程。习得的知识是语言理解与生成的主要源头，而学得的知识仅仅用于语言输出的监控和调整。“习得”与“学习”的功能这些概念不仅可以用来解释学习者获得第二语言规则的内化过程，而且还可以用来说明实际的语言表达过程。“习得”是在自然交际的状态下自然发生的言语加工过程，不可能在有意识的语言规则学习过程中发生的。通过学习获得的知识只能用来监控通过习得获得的语言知识的输出过程。“无接口”观点Krashen认为，习得的知识与学得的知识是相互独立的两种知识。学得的知识无法转换成习得的知识。即所谓“无接口观点”(non-interfaceposition)。自然习得研究的证据表明，在习得情况下并未发生学习的过程，有时候，学习者可以先学会某个规则，但是并没有习得这个规则。也就是说学习过程并不一定导致习得过程的发生。无接口观点的证据Seliger（1979）的证据：他让在课堂上让学习者描述一些图片，然后分析这些学习者使用冠词a与an的情况；此外，他让这些学习者陈述关于冠词用法的相关规则。调查分析表明，学习者的实际语言表达与其元语言知识不相关。也就是说，“习得”与“学习”的确是彼此独立的。“无接口观点”的解释在Krashen看来，课堂教学对自然习得顺序是无法改变的，习得过程只能在即时的言语表达中得到体现。正式的课堂教学针对的是明确的意识过程，只能对学习过程起作用。学习者在课堂学习的语言规则，在习得之前在自然交谈中是不会出现的。“无接口观点”的解释Krashen认为，教师控制的教学大纲是一个“学习大纲”；(alearningsyllabus)学习者的“内在大纲”（built-insyllabus）则是一个“习得大纲”；(anacquisitionsyllabus)前者是无法改变后者的。2．自然习得顺序假设“自然习得顺序”是指儿童在习得母语规则和语言项目时遵循一种相似的习得顺序。英语为母语的儿童一般先学会进行时这种-ing形似,复数-s，然后学会第三人称单数。这种顺序就是通常所说的自然发展顺序。L2的自然习得顺序研究表明，第二语言学习者习得第二语言也遵循一个固定的顺序，这个顺序是可以预测的。这种固定的习得顺序不受语言教学顺序的影响；当学习者在言语表达任务中需要或允许运用元语言知识时，其言语表达则表现出不同顺序。3．监控假设“监控”是就学习者“学得”知识的作用或功能而言的。Krashen认为，学习者的言语输出主要依靠习得的知识生成的。学得的知识只是用来监控学习者的语言输出过程。这种监控既可以表现在语言输出之前，也可以在语言输出之后。监控假设图示AcquiredknowledgeoutputLearntknowledgemonitoring引自KeithJohnsonandHelenJohnson(1999:216)语言监控的条件Krashen认为，在实际的语言输出过程中，语言监控是大量的。但其功能是极为有限的。运用语言监控需要三个基本条件：（1）必须有充足的时间；（2）注意力必须放在在语言形式上而不是意义上；（3）学习者必须了解语言规则。习得知识的监控作用Krashen也认识到，在运用“习得”的知识时也会产生语言的监控。不过这种监控不是依据元语言知识，而是跟着感觉走（editingbyfeel）。学习者根据感觉来判断对与错。这个监控过程与上面图表表示的过程不同。4.输入假设（1）Krashen（1982）认为，第二语言习得有赖于为学习者提供“可理解输入”(comprehensibleinput)。“可理解输入”指为学习者提供的输入信息应该略微超过一点学习者现有的习得水平，用i+1来表示。i表示现有习得水平，1表示略微超过的部分。4.输入假设（2）Krashen认为，可理解输入必须是由“i+1”构成。这是第二语言习得产生的必要条件。如果学习者可以理解略微超过其现有水平的语言规则，第二语言习得才能发生。当学习者进行富有意义的交际时，这种习得过程便自动产生。语言习得发生的外部条件输入假设提出了第二语言习得发生的必要条件；描述了第二语言习得是如何发生的过程。可理解输入从外部环境来说明第二语言习得是如何发生的及其发生的条件。言语输入的环境对第二语言教学具有重要的意义。5．情感过滤假设（1）“情感过滤”是由DulayandBurt（1977）提出的概念。Krashen利用这个概念来说明情感因素与第二语言习得的关系。“情感”是指与学习者的动机、态度等相关的因素。这些因素是造成学习者语言习得个体差异的主要因素。5．情感过滤假设（2）所谓“情感过滤”是指学习者一种心理过程。积极的情感可以使学习者接受更多的言语输入；消极的情感则会阻碍学习者对言语输入的吸纳。这个情感过滤器可以控制言语输入的接受程度。5．情感过滤假设（3）具有较强的学习动机、较高的自信以及焦虑感较低的学习者，即过滤程度较低的学习者可以获得充分的言语输入；学习动机较弱、缺少自信、焦虑程度比较高，即过滤程度比较高的学习者可以获得的言语输入就比较少。情感因素可以影响学习者的习得速率，但并不会影响习得的顺序。第二节语言监控模式的基本证据一、母亲话语为儿童提供了可理解输入环境二、教师话语为L2学习者提供了可理解输入环境三、“沉默期”是获得可理解输入的必经阶段四、儿童与成年人的差异五、可理解语言输入越多，第二语言越流利六、可理解语言输入的缺乏，会阻碍语言习得七、基于可理解语言输入假设的教学方法八、沉浸式教学法的成功九、双语教育的长处在于提供可理解语言输入一、母亲话语为儿童提供了可理解输入环境克拉申的模式是建立在第一语言习得研究的基础上，其中儿童习得语言过程中的“母亲话语”（motherese）和“保姆话语”（caretakertalk）为克拉申的理论提供了重要论据。这两种话语都是儿童在获得第一语言的过程中接触到的，是成人为了使幼儿能够听懂新的概念、事物，而使用的简化语言。母亲话语具有“此时此地”特点。一、母亲话语为儿童提供了可理解输入环境母亲话语句法比较简单，句型易于理解，易于再生成，这样就能提供高质量的语言输入。母亲对儿童的话语（i+1）是一种粗略调整，而不是精细调整，不包含儿童下一阶段所需要的语言规则。母亲话语和保姆话语所作的简化都是无意识的。这些话语以某种交际为目的，但并非有意识地教幼儿某种语言结构。这些话语在特定环境下非常有效的语言输入方式，在幼儿母语习得过程中具有极为重要的作用。二、教师话语为L2学习者提供可理解输入教师话语是教师课堂上对学习者所说的话语，特点是语速较慢、句子结构完整、句法简单。母语者对外国人所说的“外国人话语”（foreigner-talk）与教师话语有相似的特点，根据外国人的语言水平进行调整。这些话语的特点，虽然不是导致习得的直接原因，但在很大程度上提高了语言输入的可理解性。教师、母语者在与语学习者交际时，都会调整其语言，为学习者提供了理想的语言输入。三、“沉默期”是获得可理解输入的必经阶段“沉默期”指学习者没有足够能力讲话的那段时间，短至几小时，长达几个月。在此期间，幼儿通过听，对可理解性语言输入进行加工、整理。经过这段沉默期后，幼儿似乎下意识地习得了输入的语言。沉默期，儿童理解语言需要一个吸收和消化的过程，然后，才能逐步加快语言习得的进程。三、“沉默期”是获得可理解输入的必经阶段成年人学习第二语言也是如此，他们需要积累和消化，才能逐步培养第二语言能力，以表达自己的思想。Krashen（1982）认为，沉默期为幼儿通过听建立语言能力提供了时间和机会。通过听形成能力后，说的能力自然就出现了。“沉默期”使人们认识到，语言习得过程中“听”非常重要。通过听得到的输入是有实际意义的，可以听懂的。有助于学习者消化，进而达到语言产出的目的。四、儿童与成年人的差异克拉申认为，短时间内成人习得第二语言往往强于儿童。但是随着学习时间增长，儿童的语言能力就会超过成人。成人学习者具备更多的社会经验、世界知识，可以利用第一语言去克服在第二语言交际中遇到的困难，能更好地控制谈话，从而能更多地获得可理解语言输入，因此成人在学习初期比儿童进步得快。儿童之所以能随着时间的增长越学越好，是因为儿童的情感过滤比成人低。五、可理解语言输入越多，二语越流利第二语言接触量越大，语言流利程度越高。学习者在目的语国家的居住时间往往与其目的语水平成正比，时间越长，水平越高，因为接触到的可理解语言输入量越来越多。克拉申认为，阅读技能随着阅读量的加大而提高，在第一语言中听故事有助于词汇习得。不理解的语言输入对习得没有作用。在第二语言学习过程中，如果采用看电视的方法，也只有在可理解的情况下才有助于习得。六、可理解输入缺乏，会阻碍语言习得学习者如果接触不到可理解输入，其语言发展就会受到阻碍。听力正常的儿童，如果他们的父母是聋哑人，并且儿童在家庭以外接触到的可理解输入也很少的话，其语言发展可能会相当缓慢。只有接触到足够量的语言输入，他们的语言发展才会逐渐跟上正常水平。父母是聋哑人的正常儿童，如果能在家庭以外接触到足够量的可理解语言输入，他们的语言还是能正常发展的。七、基于可理解输入假设的教学方法以可理解为基础的教学法，如全身反应法、听力先行的教学法，明显优于传统的听说法。使用全身反应法，学习者可以在想说时才说第二语言，学习者按照教师的指令作出反应，这在一定程度上降低了情感过滤的作用。以可理解为基础的教学法，长处在于口头表达和笔头表达中都提供了可理解语言输入。而传统教学法过分强调有意识学习，不能提供充分的可理解输入，情感过滤程度高，不利于语言习得。八、沉浸式教学法的成功沉浸式教学法采用目的语作为课堂教学的媒介，课堂上主要是向学习者提供目的语语言输入。教学的目标是以语义为重点，组织学生用目的语解决问题、完成任务、沟通交流。这种自然的教学途径为学习者提供了大量的可理解语言输入，满足了语言习得和教学内容学习的要求。克拉申认为，用第二语言教授其他的学术课程，如历史、数