美国绿道景观规划的演化研究(1970年至今)

马萨诸塞州阿姆赫斯特大学关于美国绿道景观规划的演化研究(1970年至今)摘要：本文主要从美国景观规划的起源、规划原则，通过'METLAND”系统开发的景观评价技术等方面做了介绍。此后,作者以实例论述了美国绿色通道的发展及其现状以及近年来美国政府所通过的关于景观绿道规划的重要提案。关键字：风景园林；美国；研究；风景园林规划；METLAND系统；绿道1、关于景观规划概念的阐述这篇论文描述了美国景观建筑规划在20世纪实践过程中的发展概况。相比之下,“设计”与“规划”各有侧重，后者是对以下三个基本问题给予合理回答及解决方案,即是:一：“什么”，用以表达一种合理的土地利用方式；二：“为什么”，用以表达一种更加合理有效的规划或者解决方案；第三点则重在表现规划的区位，即是“哪里”，通过区位择优选择一项最好或者是最适合的土地利用决策。绿道规划的简介本章部分共有两个目的。首先，作者已实例展示了十九和二十世纪美国景观建筑曾经如何创造出一种大胆的意象并由此在全国甚至整个欧洲大陆范围内产生了地区景观土地利用的良好效应；第二个目的则是为了介绍两个近期内的绿道意向规划，其一是对新英格兰地区的，另一个则是对于美国海拔较低的的48个州。这两个规划成果均是建立在景观建筑理论基础及之前的政府行为之上的。1.1景观规划的起源这部分内容主要从土地利用规划的环境响应层面介绍了景观规划的主要起源。其中工业革命和技术开发最主要的产物是城市发展模式的转型以及最终分权主义的产生，尤其是第二次世界大战之后。汽车的发展在城市发展模式转变的过程中发挥了重大作用,并且导致之前许多令人难以接近的地区在由汽车所引发的城市交通格局的转变中变得容易让人靠近。而这一切是建立在一个相较之前所有的发展都明显更低的密度之上的。此种类型的城市发展模式成本在各种条款的冲击及都市景观日益恶化的更大的区域条件下资源消耗成本一直居高不下。并且之前所发生的自然灾害引发的一些负面效应直接导致了国家每年几十亿美元的损失。同时，这一切说明较大范围内的分权行为可能才是我们这一时代引发环境问题最重要的因素。而如果景观固有的属性在土地使用决策过程中便被设计师认可并且贯彻实施的话，那么许多消极的环境影响便可能被减少。本顿麦凯在1928年出版的名为《城市发展模式的新探索》中便对“大都市入侵”可能引发的危害提出警告。书中，他提出一种哲学思维的区域规划理论,他建议应采取行动去保护主要的城市景观肌理,如水道和被奉为“天然堤坝”的森林山脊”,同时，他反对那些对洪水资源的再开发模式，用他自己的话说。1.2景观规划原则如下所述，本文共提出以下三大原则作为指导未来的土地利用规划：a）在具有很重要的资源价值地区，城市开发必须加以制止。为了维持基本的城市运转、构建良好的城市景观，现代化的城市需要越来越多的生产建材资源，如沙子和砾石等。这些资源往往被其他资源覆盖，而由于现状景观规划的不足直接导致这些资源的损耗。尽量保证资源的有效识别以及景观规划过程中合理利用资源信息能够有效避免本土资源的稀缺性，进而起到保护珍贵资源的作用。这并不是说,城市地区应该组成一个完全自我供给的系统，而是其应该认识到现状引进到城市中各种资源的消耗成本应该通过优先保护当地资源供应的途径进而起到被减缓或者降低的效应。b）社会经济的发展速度应该在那些遭受到自然或者人为灾害的区域内得到有效控制。由于自然危险因素例如洪水以及人为灾害例如噪音和空气污染的冲击发生的损失不仅对人们以及物质特性有着直接影响，而且更体现在如今被呼吁的更宽的为受害人提供救济得社会层次之上。此类灾害应该被避免。c）社会经济的发展应该在最适合的地域内得到支撑与鼓励。如果在发展决策期间被认为不利的区位条件例如险峻的斜坡或并不适宜的土壤条件下城市经济的发展成本应该被有所降低。在不利区位的居住成本是与能量使用相联系的，例如，加热一座位于北边斜度（在北半球）的房子所消耗的能量要远远多于一座位于南方，且拥有充足阳光的房子的耗能。虽然从全局的眼光来看，让每一块土地都拥有卓越的发展潜能的可能性很小，但是可以肯定的是，如果景观规划发展适应性被提前评估，那么不必要的消耗与福利设施的缺失便会会降至最小化。1.3景观评估简介以下所介绍的景观规划的评估程序的主要内容：景观评定技术由METLAND发展，主要分为三大类型的类型，即：自然资源的评定，灾害评估和发展适应性评估。1.3.1景观资源的评估景观资源的评估包括各种各样的资源，例如可持续资源、流动资源、期股资源、不可持续资源。农产品、文化可视资源资源包括视觉品质以及其他此类资源等也包含在景观资源的评价体系之中。可视文化资源包括景观属性，其价值体现在各式文化和社会基准之中。景观资源的属性不是可持续便是不可持续的。美学中的景观资源例如全景视角可能被纳入为流动资源，因为一旦其景观资源退化之后恢复的可能性微乎其微。景观的自我更新是一个很漫长的过程，所以很多的文化性和可视性的资源例如历史文化古迹遗址和有着较高品质的区域都被当做不可再生资源。下面所介绍的景观资源的评估过程曾经被商议并已经得到认证。1.3.1.1水资源评估虽然水资源是人类生命体征的最基本形式，但是水资源的保护却并没有因此被大城市的规划者们置于优先地位因为水资源的远距离运输会导致大量的消耗成本。水资源常常被存储在城市的边界地域。例如大城市波士顿的水资源就主要是从距离其大约80公里之外的Quabbin水库进口。水资源供应的潜能评价是一个复杂的过程，应该是多学科合作的结果，包括地址工作者、工程师、经济学家和景观规划者。1.3.1.2土地生产力评估土地生产力的两个方面，即是，农业生产力和支撑野外生物生存的潜在能力都被包括在METLAND评价体系之中。农业生产力评价是基于土壤是否适应农业生产的特性之上的，并以此作为土地利用的依据。决定现状土地利用形态的季节不仅取决于其是否具有适宜农业生产的土地，本区域还必须是适宜居住的地域，以之后保证其恢复为农业用途的可能性很低或者基本没有这种可能。野生生物学家已经确定影响野生生物栖息最重要的因素是：气候、土壤生产力以及促进生物生长的条件。词评价体系可用于划定大都市内具有较高价值的野生生物的保护区域。1.3.1.3土地资源评估土地资源评价技术的原则是由地质学里三项平行技术组成。评价技术包括一下三点，即是总体区位的准确检测及最终资源质量、分布及区位的采样。1.3.1.4非物质文化资源评估环境美学形态价值早在人类社会发展期间就已经得到体现。虽然大都市区域内看起来似乎没有雄壮的城市形态特征，但是还是有很多具有较高美学价值的地域是真正存在的，例如riverfronts，湖泊、沼泽地以及一些著名的浪漫的城镇。这些地区的价值毫无争议的被那些认同保护他们的居民所珍视。资源评估价值常被用来确定包括景观复杂性以及非物质文化兼容性在内的两个变量的美学资源的价值。一项调查研究已经得到证实：复合的景观更容易令人感到快乐和产生兴趣。景观的差异和多样化能够促成景观的综合性，并且通常在一个特定的区域内被不同土地利用的数目测量。另一方面，一个视觉的相容性因度而测量，一个就近的土地利用或使用率可能提高或者损害给定面积的被感觉的性质。1.3.1景观灾害的评估景观灾害被定义为能够引发人类及其人类财富明显损害的事物。这些灾害分为两种类型：为自然现象所引发的灾害因素以及其自然形态能够对人类造成危险的事物。第一种灾害包括洪水、山崩、地震等。第二种类别被归结为因人类活动而产生的危险因素，如空气污染和噪音污染等。1.3.2.1洪水灾害、山崩和地震等自然灾害对于洪泛区边界绘制洪涝灾害水文地质学家已经有了一套比较精确的方法，而社区和国家的也开始避开这些地方作为其发展重点并开始保护漫滩。在美国，规划区中河漫滩区域面积必须在10%之内。在大多数大都市地区，山崩比洪水发生频率小因为后者是平原地域内发生的典型灾害。因为山崩通常在险峻的斜度上发生，规划人员已经能够通过绘制灾害频发区来掌握防御的知识。METLAND评价过程被专家们视为土地利用规划过程中的重要贡献。陡峭程度超过25度的斜面已经成为美国限制发展条件的准则。规划工作者通常建议超过15%的斜坡应该在一个低密度以及对发展变化过程给予细致关注的条件下得以发展。评价区域景观潜能的可变因素包含土壤混合成分、对地表结构的额外关注、土壤水分条件、气候条件，包括降雨分布及强烈程度。其他评估程度包括区位识别（例如在一个墓地的墓碑可能表明了一种缓慢倾斜的缓坡）和通过钻在位置上的检验坑的方法对地表下土壤勘探。在某些区域，山崩频发区可能被绘制成图以指示就近山崩发生的潜在可能性。最后，与地震相关的研究可能通过作为警告装置的技术而被改良。它可能会提前预测潜在的地震，从而有足够的时间准许大众撤离。1.3.2.1人为灾害主要由人为因素引发的灾害包括噪音和空气污染。空气污染是城市化的产物，它能够在地区范围甚至全球区域内产生显著的危害。空气污染的危害在人类的健康上影响得最明显。它还能危害植物、动物以及一些惰性材料，像是油漆，石质建筑、混凝土。其有害的气味和蒸汽也非常的令人感到不愉快。地区空气污染评估水平技术已经发展的比较成熟。地区空气污染的潜在预测的计算机模型考虑了诸如人口增长、空间的污染分配等并将其量化为一氧化碳，硫，氮、碳氢化合物以及微粒子物质含量。模型显示相较低密度的发展模式能够减少空气的潜在污染，而引入大面积的绿色空间和缓冲区可以减少旅行时间，这使得景观规划人员减少空气污染的宗旨成为可能。噪音污染是人类关注的另一项灾害。也许其并不像空气污染一样引发很明显的身体疾病，但调查显示，噪音污染能够在多种条件下对人类产生危害，例如：（1）长时间的暴露在噪音下能够导致明显的、永久性的听觉丧失。（2）极端条件下，噪音能够对身体其他部位产生影响，如消化道（3）噪音还与心理紊乱、压力有着莫大的关系。确定噪音污染的评定技术是建立在特定的土地用途能够成为其周围噪音污染测量水平依据的理念之上的。1.3.3发展适应性的评定早先的评定程序主要是针对风景资源及灾害的评估，从而限制其发展。相较之下，发展适应性评价则主要是从自然规律、气候、适应性的远景发展角度来确定最适合的区域。实际的发展适应性评估是一个关于斜率、地下水深在内的一系列变数在内的函数过程。发展适应性是一个关于当地给定区域内景观效应的函数过程。这说明了森林植被能够阻挡寒风，冬天朝南的斜坡比北坡享有更多的阳光。这些条件能够影响到房屋建筑物的加热和冷却，进而提高人类居住的舒适程度。通常，发展适应性是对上层次土地开发水平及适宜能力的衡量。众所周知，人类更愿意在一个拥有良好视野、植被填充的地域上花费更多的资本。我们的资源经济学家有能力去评估一个良好区位所具有的价值与景观视野。例如一处住所，如果拥有广阔的视野与植被种植，那么其售价将会提升30-40%。这是METLAND研究的一个真正令人印象深刻的发现。1.4景观规划的综合程序两项景观规划的编制程序在1960年IanMcHarg发起的景观规划发放探索的运动中逐渐得到显著发展。其中一个程序是麻萨诸塞州的大学提出的参数法。这些方法将会在下面与一有关的案例研究一起被讨论作为举例，说明每个计划编制方法与被所描述的所有的评定技术的综合体作为之前的章节。1.4.1景观规划方法在1960年代期间一个苏格兰的天生造园设计师，IanMcHarg用早前一些地理学者和地质学家们所用的方法作为一个土地利用分类的工具。McHarg将景观规划方法应用到美国的一些大都市区用以解决一些规划问题。将不同的景观要素按照其所含价值高低分别绘制成单独的地图，再将其覆盖在一起形成一份涵盖多要素的综合性的、与城市保护方式、发展适应性相关的地图。同时，他也为景观规划提供了可供选择的方案。纵观他的这本书《DesignwithNature》，IanMcHarg所提的方法无论是对景观规划的内部或者外部结构都是一次巨大的冲击。19世纪60年代，类似的景观规划模型被应用于景观与环境规划问题之中。这些规划方法旨在划定城市发展的适宜区域以及发展限制区，从而调整保护方向。因为接下来将用图表方式介绍波士顿大都市的规划研