搜索
2.1完全信息与不完全信息2.2公共信息与私人信息2.3对称信息与非对称信息第二章经济信息基本形式及其效用2.1完全信息与不完全信息返回目录一、完全信息1、定义：就是市场参加者对于某种经济环境状态的全部知识。2、瓦尔拉斯一般均衡模型（以完全信息为基础）：瓦尔拉斯一般均衡体系隐含着完全信息假定，即消费者在每个时点上都了解市场各种商品的全部可能价格，以及他自己的偏好、存货，并能够在每个个人的环境状态（偏好和资本）和市场价格基础上计算出超额需求。早在1874年，法国经济学家里昂·瓦尔拉斯就建立了一套被后人称为瓦尔拉斯一般均衡的理论（WalrasianGeneralEquilibriumTheory）。在经济学说史上，瓦尔拉斯第一个提出了一般均衡的数学模型并试图解决一般均衡的存在性问题。瓦尔拉斯按照从简单到复杂的思路一步一步地构建自己的一般均衡理论体系。首先，他从产品市场着手来考察交换的一般均衡，而后从要素市场的角度来考察包括生产过程的一般均衡，然后再对资本积累进行一般均衡分析，最后他还运用一般均衡分析方法考察了货币交换和货币窖藏的作用而得出了他的“货币和流通理论”，从而把一般均衡理论由实物经济推广到货币经济。瓦尔拉斯的一般均衡理论后经帕累托、希克斯、诺伊曼、萨缪尔森、阿罗、德布鲁以及麦肯齐等经济学家的改进和发展之后，形成为现代一般均衡理论。1)瓦尔拉斯的一般均衡模型的几种模型:*交换的一般均衡模型*生产的一般均衡模型3、纯粹竞争与完全市场：纯粹竞争意味着产品同质一致，厂商和消费者数量不受控制，且能够自由地进出市场。完全市场则指市场参加者对于环境（产品价格和质量）具有完全信息，市场参加者在任何时间和地点都能拥有任何希望获得的信息。2.1完全信息与不完全信息4、完全信息经济的局限性：1）完全竞争：建立在一系列理想环境状态下的竞争经济模式，完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。例如，许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征。指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。发生条件:（1）市场上有许多生产者和消费者。（2）他们都只是价格的接收者，竞争地位平等。（3）生产者提供的产品是同质的（无区别的）。（4）资源自由流动。（5）市场信息畅通。（6）厂商的进入和退出壁垒基本没有，厂商加入或者退出市场完全自由。在这样的条件下，所有企业面对的是一条水平的或完全弹性的需求曲线。2）市场效率：市场效率从经济学的角度来说就是指如何对有限的资源进行配置，使生产的商品和劳务最大化！西方经济学里说道完全竞争市场是最有效率的，因为相同的资源在该市场下的产量可以实现最大化！而垄断市场，寡头等非完全竞争市场都会出现资源浪费的情况，无法达到资源的最优配置，也就是帕累托最优！完全信息经济理论认为竞争均衡能够达到帕累托效率。3）供求法则：供求法则内容为：在完全竞争市场条件下，需求曲线与供给曲线决定市场的均衡价格和均衡交易量，即：两条曲线的交点。此时的交易量称为均衡交易量equilibriumquantity:Qd=Qs.均衡价格equilibriumprice，也称市场清出价格marketclearingprice，即取得均衡交易量的价格。供求平衡是社会资源优化配制的基本标志，此时社会上的各种产品的供给量等于需求量。完全信息经济均衡的特点在于市场出清。4）单一价格法则：完全信息经济均衡的特点在于单一价格。均衡价格或市场出清价格的特征：①QD=QS②没有短缺，没有过剩。③没有价格变化的压力。④买者想买的和卖者想卖的相等，双方都是满意的并愿意持续下去。SD短缺过剩PQP1PeQeP2EE称为均衡点Pe：均衡价格Qe：均衡数量2.1完全信息与不完全信息二、不完全信息1、不完全信息存在的原因：P341）人类获取信息是需要付出成本的，即信息搜寻成本。2）人类接受信息的能力是有限的。3）人类处理信息的能力是有限的。返回目录2、不完全信息经济的影响：1）不完全信息条件下的市场机制价格形式下的市场调节→实物形式的市场调节；瓦尔拉斯一般均衡理论→新凯恩斯学派理论；瓦尔拉斯一般均衡模型→信息经济学中各种不完全信息均衡模型；完全竞争模式→不完全竞争模式2）不完全信息经济理论与市场竞争：3）不完全信息经济与垄断：不完全信息经济理论也影响到我们对垄断的认识。传统经济理论主要侧重于研究两种情形下的垄断者行为：一是能够对所有顾客制定同样价格的垄断者行为；一是采取完全区别对待的垄断者行为。信息经济学与传统经济理论有所不同的是，它注重研究采取部分区别对待的垄断者行为。第一种分析模型考察具有不利选择和道德风险条件下市场价格的不完全信息，如静态的不完全信息和动态的不完全信息。3、四种不完全信息的经济分析模型：第二种分析模型考察市场信息的传递形式对经济活动的影响。第三种分析模型考察市场买卖者双方信息不完全或者买卖者单方信息不完全条件下的经济行为。第四种分析模型考察不完全信息条件下竞争市场的均衡问题。2.2公共信息与私人信息返回目录一、公共信息不准备讨论公共经济学中的公共信息问题，而是侧重于讨论市场交易活动中的公共信息现象，特别是产生公共信息基础的市场知识。1、定义：又称为“常识”，“共同知识”，或“共同认识”，公共信息是指这样一种假设，所有相关信息都能被绝大多数市场参加者所获取、认同或了解。2.2公共信息与私人信息返回目录2、公共信息的影响：1）公共信息数量的增加，将会降低市场运行的效率。公共信息的存在较大地妨碍了风险分担，从而破坏了市场参加者相应的预期收益；市场公共信息数量的增加，将会降低市场运行的效率。也就是说，随着公共信息的传播，市场将变得自给足，从而排除风险交易的可能。同时，公共信息的增加最直接地影响到市场参加者收集信息的刺激和动力，在交易机会减少的情况下市场效率也就相应地下降。2.2公共信息与私人信息2、公共信息对于市场参加者也有正的影响：在不存在偶然市场的条件下，增加社会公共信息可以相应地扩大社会福利的数量和范围。总之，从严格意义上讲，市场中不能没有公共信息，即使这种公共信息表现为市场参加者的初始平均公共知识。信息经济学中讨论没有公共信息的环境，是指在一定范围内市场参加者没有获得相关市场知识。2.2公共信息与私人信息二、私人信息（个别知识）1、定义：是指个别市场参加者所拥有的具有独占性质的市场知识。2、类型：1）个人自身特征的知识，如个人身体状况和工作能力等；2）个人行为的知识，如努力程度，工作热情等；3）个人对环境状态的理解和认识方面的知识，这主要是指个人对市场信息的掌握和认识程度。2.2公共信息与私人信息3、私人信息与公共信息的区别与联系：1）信息集合中可以被所有或绝大多数市场参加者自由获取的信息为公共信息；而仅被个别或少数市场参加者所掌握的为私人信息。2）公共信息是市场运行的基础，而个别知识是市场存在的基础；3）在传播途径上有所不同，私人信息一般通过非正式途径传播；4）从私人信息的预期效用来看，私人信息可以提高市场的运行效率；而公共信息的传播将降低市场效率。5）共同知识使市场参加者成为市场活动中以自我利益为中心的价格受支配者，而个别知识则推动市场参加者成为以自我利益为中心的价格支配者。；2.3对称信息与非对称信息一、对称信息与对称性市场1、对称信息定义：指在某种相互对应的经济人关系中，对应双方都掌握有对方所具备的信息度量，也即对应双方都了解对方所具备的知识和所处的经济环境。对称信息环境有三类：一是市场参加者双方都没有掌握有关信息的信息环境，即双方都处于“无知”状态；二是市场参加者双方都处于“完备信息”状态；三是市场参加者双方都掌握相同度量有关信息的信息环境；2.3对称信息与非对称信息2、对称性市场对称信息不仅创造了一种市场，而且创造了一种极端特殊形式的市场——对称性市场。1）相互对称的市场参加者双方都缺乏信息的对称性市场；2）相互对称的市场参加者双方都具有不完全信息，且双方掌握的信息的不完备程度大致相同的对称性市场；3）相互对称的市场参加者双方都具备完全信息的对称性市场。对称性市场的最为典型的形式可以归纳为如下三类：2.3对称信息与非对称信息三种典型对称性市场之比较：信息无知状态不完全信息状态信息完备状态/市场中间人角色中间人角色较为重要价格制定者角色十分重要市场专家政府作用完全双边垄断不完全双边垄断市场专家信息垄断特性双边垄断是以简单的形式将共同利益和利益冲突、利益双方的竞争与合作、人与人之间交往的典型性综合表现出来。交易双方在达成协议上具有共同的利益，但是冲突出现在协议的具体条款上。实例:假如我拥有世界上唯一的一个苹果，而你是这个世界上唯一一个吃了苹果不过敏的人。对我来说，苹果毫无价值，对于你来说，他价值1美元。如果我把这个苹果买给你，就会得到1美元，这是我十分愿意做的事情。你用1美元换得了这个苹果，认为物有所值。你的情况比买不到这个苹果要好。如果我把这个苹果白给了你，我一无所获，你等于得到了1美元。如果把价格从0到1进行排列，以此代表我们之间交换时数额上的分段。如果我们双方不能就价格达成一致意见，其结果是苹果仍归我所有，但通过交易可能获得的潜在收益便失去了。这种情况称为“双边垄断”。它以简单的形式将共同利益和利益冲突、利益双方的竞争与合作、人与人之间交往的典型性综合表现出来。交易双方在达成协议上具有共同的利益，但是冲突出现在协议的具体条款上。这好比夫妻双方在维护一个和睦家庭上具有共同的利益，但是他们对于各个的有限资源如何花费在每个人认为重要的事情上存在分歧一样。2.3对称信息与非对称信息二、非对称信息与非对称性市场定义：所谓非对称信息，就是在相互对应的经济人之间不作对称分布的有关某些事件的知识或概率分布。1、非对称信息形成的重要根源：一方面社会劳动分工使不同行业的劳动者之间产生了巨大的行业信息差别。另一方面，专业化产生的信息差别也同样严重地导致了信息非对称性的存在。2.3对称信息与非对称信息非对称信息确定模型：1）“柠檬”模型市场低效率的根源？解决办法？非对称信息的透视方法引入各种传统的经济分析领域，为分析市场失败是如何产生的，以及政府的或非市场形式的协调是否将改善社会福利等问题，提供了新的观察角度和分析视野。示例1：假设存在这样一个二手货市场，有100人希望出售他们的旧汽车，同时又有l00人想买旧汽车，买主和卖主都了解这些旧汽车中高质量与低质量的汽车各占50％。并且，拥有高质量和低质量旧汽车的卖主的预期售价分别为2000和1000美元，高质量和低质量旧汽车的潜在买主的预期支付价格分别为2400和1200美元。如果信息对称且充分，买主不难确定旧汽车质量、该市场不存在什么问题。低质量旧汽车按1000－1200美元之间的某个价格出售，高质量旧汽车按2000－2400美元之间的某个价格交易。然而，由于信息在买卖考之间不对称，买主不能掌握某辆旧汽车的具体质量，在这种情况下，买主不得不对每辆旧汽车的质量进行推测。因为假定旧汽车属于高质量或低质量的概率相等、因此，典型的买主将以预期值购买这辆旧汽车。即愿意支付l／2x1200＋1／2x2400＝1800美元购买旧汽车。但是，哪些卖主愿意以该价格出售他们的旧汽车呢?拥有低质量旧汽车的卖主当然愿意以该价格出售他们的商品，而拥有高质量旧汽车的卖主则不愿意以此价格出售旧汽车——他们出售旧汽车的最低预期价格为2000美元。结果，买主希望以平均质量购买旧汽车，而这个平均质量的预期价格一般低于高质量旧汽车的最低预期售价，故总会有部分高质量汽车卖主不能忍受该交易价格而将其旧汽车撤出市场。假定最高质量的旧汽车被撤出市场后，旧汽车市场上高质量与低质量旧汽车比例变为2比3。买主也会感觉到旧汽车市场质量分布的变化，他们将不会再以1800美元作为预期价格，而是以3／5×1200十2／5×2400＝1680美元。结果，又会有部分次高质量的旧汽车撤出市场，这一过程不断发生。（如下图3-1所示）。最后，如果买主确信他们将只能购买到低质量的旧汽车，那么，他们