抢劫罪加重情节研究

目录内容摘要----------------------------------------------------------------------------1关键词-------------------------------------------------------------------------------1Abstract-----------------------------------------------------------------------------1Keywords--------------------------------------------------------------------------1一、“入户抢劫”的理解和适用------------------------------------------------2二、“在公共交通工具上抢劫”的理解和适用------------------------9三、“抢劫银行或者其他金融机构的”的理解和适用---------------------12四、“多次抢劫或者抢劫数额巨大的”的理解和适用---------------------13五、“抢劫致人重伤、死亡的”的理解和适用—————————-16六、”冒充军警人员抢劫”的理解与适用--------------------------------------19七、“持枪抢劫”的理解和适用------------------------------------------------22八、“抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”理解和适用------23结语------------------------------------------------------------------------------------------251抢劫罪加重情节研究内容摘要：抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取或者迫使他人当场交出公私财物的行为。该罪是最严重的财产犯罪，也是司法实践中常见多发的一种犯罪。我国刑法第263条分8项明确规定了抢劫罪的加重情节，作为抢劫罪处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的法定条件。因此，正确理解这些严重情节，对司法实践中准确认定抢劫罪的加重犯和恰当量刑有重要意义。本文针对目前刑法理论界和司法实务中对抢劫罪加重情节在认识上存在的分歧，就抢劫罪加重情节的理解和适用作出了分析和论述。同时对抢劫罪加重情节的既遂与未遂进行了分析。以期有所参考。关键词：抢劫罪加重情节认定既遂未遂Abstract：Forthepurposeofillegallyoccupancy,therobberyisthebehaviorofcompellingtakingorforcingtheotherpeopleonthespottohandoffthepublicandprivatepropertybyviolence,forcesorthealternativemeans,.Thiscrimeisthemostseriouspropertycrime,alsoisonekindofcrimewhichinthejudicialpracticeoftenmeets.The263rdincriminallawofourcountryprescribed8itemsasexplicitly,whichwasthelegalconditionofthepenalty:settingtermofimprisonmentformorethe10years,lifeimprisonmentordeathpenalty,punishedatthesametimethefineortheconfiscationproperty.Therefore,thereisvitalsignificancetothejudicialpracticeinaccuratelyrecognizingrobberyseriouscircumstanceandtheappropriatediscretionofpunishmenttocorrectlyunderstoodtheseseriouscircumstance,.Accordingtothecurrentargueontheviewofrobberyseriouscircumstanceinthepresentcriminallawtheoryandjudicialpractice,thisarticlehasaanalysisanddiscussionontheunderstandingandapplyoftherobberyseriouscircumstance.Also，thearticlegiveaanalysiswhichisaboutthefinishedandunfinishedofrobberyseriouscircumstance.Hopingitisagoodreference.Keywords:Robberyseriouscircumstancecognizancefinishedunfinished2抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力，胁迫或其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为。我国刑法第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)、入户抢劫的；(二)、在公共交通工具上抢劫的；(三)、抢劫银行或者其他金融机构的；(四)、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)、抢劫致人重伤、死亡的；(六)、冒充军警人员抢劫的；(七)、持枪抢劫的；(八)、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。这八种情形构成抢劫罪的加重犯。在这八种情形的认定上，学界存在很难多争议。遵循罪刑相当原则和同类解释规则，应当对抢劫罪情节加重犯法条进行限制或缩小解释，从严掌握其认定范围和条件，并以符合刑法适用的实质合理性标准为依归。一、“入户抢劫”的理解和适用入户抢劫作为抢劫罪的加重犯，因为侵入居民住宅中，抢劫具有更大的危害性，一旦遭入户抢劫，就会使得因处在封闭条件下的被害人孤立无援，造成伤害也常常不能被及时发觉和救助，该行为侵犯多重法益，罪责很重。在“入户抢劫”的认定上，主要存在以下争议。（一）有关“入户抢劫”的不同争议1、对于“户”之涵义的不同理解。归纳起来，主要有以下几种观点：（1）入户抢劫是指非法闯入或潜入居民家中实施抢劫，进入机关、团体、企业、事业单位的办公场所以及公共娱乐场所抢劫的，不属于入户抢劫。①（2）入户抢劫除了包括进入公民私人住宅进行抢劫的情形外，还包括进入国家机关、企业事业单位、人民团体、社会团体的办公场所，供公众生产、生活的封闭性场所进行抢劫。②（3）入户抢劫是指进入人们长期或固定生活、起居或者栖息的场所抢劫，除居民的私人住宅外，包括以船为家的渔船、牧民居住的帐篷等等。其他诸如宾馆房间、固定值班人员的宿舍等场所，在实际功能和心理感觉上存在与私人住宅相同之处，也应视其为“户”。3③（4）入户抢劫是指在允许特定人员出入、生活、工作的地方抢劫，这里的“户”既包括公民的住宅和院落，也包括机关、团体、企事业等单位的院落和办公室，还包括以船为家的渔民的渔船和旅客在旅店居住的房间等。④2、对于“入户”问题的不同观点有学者认为抢劫的故意应当先于入户行为。但转化型抢劫罪中，也可能发生在户抢劫转化为的入户抢劫的情形。也有学者认为，应对入户抢劫作广义理解，即包括在户抢劫。其理由是，入户后临时起意抢劫的，同样破坏了被害人对家的安全感，其社会危害性不比持抢劫故意入户的小。还有学者认为在户抢劫是否认定为入户抢劫,关键要看行为人入户是违法入户还是合法入户以及入户的动机。如果行为人出于其他动机目的非法侵入他人住宅,譬如,为了报复伤害他人,或者强奸妇女、侵入他人住宅从事犯罪活动过程中或犯罪之后,临时起意进行抢劫的,则与先有抢劫故意而入户抢劫的情形没有实质的差别,都存在非法侵入他人住宅的问题,应以“入户抢劫”论处。⑤3、有关“抢劫对象”之不同理解，即户主以外的第三人应否被界定为“入户抢劫”的对象。行为人入户抢劫,其对象肯定是户内的人,但抢劫行为实施时处于户内的人既可能是在户内居住生活的人(简称为户主),也可能是其他的人,如户主的亲戚、朋友或者非法闯入者。那么,是否只要对户内的人实施了抢劫都属于入户抢劫呢?笔者认为,如户抢劫的对象只能是户主,因为:刑法之所以将入户抢劫规定为法定加重情节,一个重要原因是入户抢劫直接威胁到了户内居民的人身和财产安全。入户抢劫中的“户”不仅是一个场所的概念,而且更重要的是与住所内的公民人身及财产权利相联系的概念。从这个意义上说,如户抢劫还内含着一个实质性内容,即必须是以户为对象所实施的抢劫。对户主以外的其他人实施抢劫,虽然也侵犯了户主的住宅安全,但没有侵犯户主的人身与财产权。尽管也侵犯了其他人的人身与财产权,但户保护的应该是户主本人的人身与财产权。所以对于上述情况不应认定为入户抢劫。当然,如果行为人入户后既对其他人实施了抢劫,也对户主本人实施了抢劫,应该属于入户抢劫。（二）对“入户抢劫”不同争议观点的分析1、关于“户”的内涵与外延的理解按词典解释，“户”指“人家”，即私人住宅之意。“户”与“室”是不同的概念。立法4者规定“入户抢劫”而不规定“入室抢劫”，显然是取“户”字的严格意义，不能随便扩大。2000年最高人民法院公布的《关于审理抢劫案件具体运用法律若干问题的解释》明确规定：“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对“户”作了严格限定。据此，笔者认为，“如入户抢劫”中的“户”应专指公民用于生活的特定场所。具有以下特征：(1)私密性，为场所特征。公民用于日常生活,属于合法取得对“户”支配权人的私人空间,给公民的人身和财产甚至是心理带来安全感,是公民赖以生存、繁衍的栖息之地。(2)功能性:社会构成的单位，为功能特征。公民可以在“户”内进行生活,不是暂居而是进行社会性生活。把握此功能可以认定住户院子、楼道、构成“户”的船甲板的性质。院子是用围墙围起来的一定区域。属于独门独户的居民的院子与房屋前后相连,属于独门独户的居民楼道是居民住宅与外界相连的通道。船甲板是船舱外部的附属部分,构成“户”的船的甲板紧贴船舱。三者的功能均属于“户”功能的范畴,因为出了这三种场所,所住居民才算离开了个人社会生活的场所,才进入公共场所。如果院子和楼道是属于公共所有,是几家共同出入的场所,不具社会生活功能,则不构成入户抢劫的“户”。⑥一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”。总之，这里的“户”应该指私人住宅或相当与私人住宅的封闭性场所，而不包括进入机关企事业单位的办公室仓库以及公共娱乐场所。因为住宅一旦被他人入侵，被害人将处于孤立无援、无力反抗的不利境地，并且在心理上会产生极大的恐惧，破坏了居民居家的安全感，丧失对社会的信赖。但机关、团体、企事业单位的办公场所、公共娱乐场所以及宾馆、宿舍等等，往往人员众多，相比较而言作案难度较大。即使在上述的场所发生了抢劫的行为，受害人也容易得到救助，因此无需刑法将其作为重点保护对象。2、关于“入户”的理解笔者认为，由于刑法对入户抢劫规定了更加严厉的的刑罚，而且也没有从宽处罚的情节，所以在认定时应当予以严格把握。从社会危害性的角度来说，事前有抢劫的故意而入户实施犯罪的，与临时起意的入户抢劫是不能简单等同的。且“入户抢劫”还存在非法侵入住宅的情形。最高人民法院2005年公布的《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》明确指出了“入户”目的的非法性：进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发