孙子兵法和战争论的比较研究

信息化条件下对孙子兵法和战争论比较研究VS“孙子是古代第一个形成战略思想的伟大人物。……..孙子十三篇可与历代名著包括2200年后克劳塞维茨的著作媲美。”--美国战略学家柯林斯“《孙子兵法》堪称兵法之精华。在过去的所有军事思想家中，唯有克劳塞维茨可以与孙子相提并论。”--英国军事理论家利德尔.哈特一、产生基础与叙述方式的不同二、崇尚理性与崇尚暴力的战争观三、谋求全胜与争取战胜的战略思想四、“避实击虚”与“打击重心”的打击目标问题五、“践墨随敌”与“贯彻计划”的战场指挥问题六、“知彼知己”与“驱散迷雾”的战场侦察问题七、谋取局部优势与数量优势的兵力运用问题八、东西方“兵经”对信息化战争的深刻启示信息化条件下对孙子兵法和战争论比较研究《孙子兵法》源于中华民族冷兵器时代和春秋战国的农业社会，被誉为农战合一孕育的制胜智慧、万流汇聚的兵学思想；著述方式是“舍事而求理”，大量采用自然界的现象来比喻战争规律，一句一理，字字珠玑，体现了中国古代军事文化重宏观、重综合的思维特点一、产生基础与叙述方式的不同我们要付出巨大努力才能理解孙子生存的由“道”和“气”组成的宇宙。—美国信息化专家乔治·斯坦因《战争论》源于西方热兵器时代的成熟时期和欧洲资产阶级革命的半工业社会，被誉为铁血浇铸的兵学圣经、清浊交融的哲学源泉。克劳塞维茨则史论结合，以史鉴理，采用德国古典哲学唯心主义辩证法，从拿破仑战例着手，鲜明地体现了西方重微观、重分析的思维特点。一、产生基础与叙述方式的不同第一次接触《战争论》的人，也难以理解克劳塞维茨所说的“纯金属铸成的小颗粒”——高永光孙子开篇即言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”把战争列为国家头等重要的大事，以引起国君将帅的高度重视。显然，孙子是从社会职能这个角度来说明战争的，其要义在于阐明战争在国家事务中的关键地位和重要作用，告诫人们高度重视战争、慎重对待战争。他提出了“道”的概念，即“道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危”。他还进一步明确指出：“善用兵者，修道而保法，故能为胜败之正”，阐明了平时政治建设与战时作战地位的关系。二、崇尚理性与崇尚暴力的战争观克劳塞维茨主要从哲学角度抽象战争的本质，提出“战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为”的观点，直接揭示了战争的本质，回答了战争是什么的问题。他提出了“战争无非是政治通过另一种手段的继续”的经典论断。二、崇尚理性与崇尚暴力的战争观当他读到《火攻篇》的名言：“主不可以怒而兴军，将不可以愠而致战”，不禁感慨万千，仰天长叹：“我如果早20年读《孙子兵法》，就不至于饱尝亡国的惨痛了！”。德皇威廉二世（1888－1918年在位）“人们应该从克劳塞维茨‘纯暴力’的桎梏中解脱出来，政治家们把核武器当作是一种遏制侵略的因素，这种信念的基础是一种完全不合现实的幻想。拿核武器来进行威胁，只是一种虚张声势的恐吓，苏联人对此并不认真，相反，真正胆战心惊的是欧洲大陆上离苏联很近的哪些国家，他们担心成为美苏核大战的试验品，‘大规模报复’战略并非灵丹妙药。在这种核恐怖平衡状态下，克劳塞维的‘彻底打垮’‘完全消灭’对方的理论非但不能使美国打开胜利之门，反而很可能使整个世界走向毁灭。”——福斯特、三好修《孙子的核战略》孙子军事思想以谋略为基础，以争取“全胜”为战略目的。孙子认为，战略上的最佳选择是“上兵伐谋”，争取“不战而屈人之兵”。三、谋求全胜与争取战胜的战略思想“就这两位伟大军事家的不同之处而言，我认为，孙子的军事思想侧重于计谋和战略，克劳塞维茨则强调暴力。在西方国家中，广泛流传着孙子的这一句话：‘兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也’。战争确实不是件轻而易举的事，任何疏忽、麻痹，都会导致无可估量的损失，因此孙子十分重视谋略的运用。在这方面，他的另一句名言是‘不战而屈人之兵’，即不使用武力就能使敌人屈服，应该说，这是最高明的。在克劳塞维茨著作中，则强调战争必须诉诸暴力，强调对付敌人必须进行杀戮。可见，孙子与克劳塞维茨在战争中如何运用作战手段是有所不同的。”。——美国国防大学教官高德温1987年9月于中国国防大学《战争论》第一篇第一章：“有些仁慈的人可能很容易认为，一定会有一种巧妙的方法，不必造成太大的伤亡就能解除敌人的武装或者打垮敌人，并且认为这是军事艺术发展的真正方向。这种看法不管多么美妙，却是一种必须消除的错误思想，因为在像战争这样危险的事情中，从仁慈产生的这种错误思想正是最为有害的。”。三、谋求全胜与争取战胜的战略思想“最大限度地使用暴力”；“在战争中手段只有一种，那就是战斗”；“用流血的方式解决危机，即消灭敌人军队，这一企图是战争的长子”；“主力会战是战争的真正重心”“真正的目的与其说是寻求战斗，不如说是寻求一种有利的战略，以收到决定性的效果。”——英国军事理论家利德尔·哈特《战略论》你怎么看？有人研究信息战，设想未来战争完全不必进行战场搏杀，军人们可以回到家中，坐在计算机屏幕前进行一番“机上谈兵”，将双方的军事实力和作战布势演示几遍，便可决定胜负。流血少不等于不流血，流血的多与少与是否流血是两个截然不同的概念。暴力性是战争区别其他斗争形式的突出特征，这种情况在信息化战争中并不会发生根本变化。孙子之所以主张避实击虚，主要原因大致有三：一是敌之虚弱之处通常兵力弱小，或者戒备松弛，易于取胜。二是敌之虚弱之处也是其整体的一部分，断其一指，往往可以起到伤及其余的效果，使敌整体崩溃。三是敌之虚弱之处往往抵抗力也相应较弱，双方人员伤亡和物质损失也势必会减小。孙子在提出“避实击虚”的同时也十分看重“夺其所爱”。但是，孙子主张“夺取所爱”的前提是敌人对“所爱”之处疏于戒备，形成心理上的“盲点”、“虚点”，其实质还是要“避实击虚”。四、“避实击虚”与“打击重心”的打击目标问题克劳塞维茨基于无限制使用暴力的思想，反复强调选择敌人力量的重中之重，尽可能集中优势兵力，给予其致命一击。为此，他反复强调“打敌重心”的观点。“以优势的兵力平平稳稳地占领敌人的一个地区，只求比较可靠地占领这个小地区而不去争取巨大的成果，是不能打垮敌人的。只有不断寻找敌人力量的核心，向它投入全部力量，以求获得全胜，才能真正打垮敌人。”，“如果敌人由于重心受到打击而失去平衡，那么，胜利者就不应该让敌人有时间重新恢复平衡，而应该一直沿着这个方向继续打击”。四、“避实击虚”与“打击重心”的打击目标问题在海湾战争中美军打击目标顺序依此是：第一、首脑机关第二、能源和生产设施第三、武装部队第四、交通道路设施科索沃战争中则是：第一、指挥控制和防空系统第二、陆军主力兵团第三、国家基础设施美军继承发展克劳塞维茨“打敌重心”为“五环打击论”孙子对作战指挥的最高要求是“用兵如神”。所谓“神”，就是那种“能与敌变化而取胜”的人。为此，他特别强调机断指挥，诸如“因形而错胜”、“战胜不复”、“践墨随敌”等等，核心都是一个“变”字，要求将帅根据战场实际情况的变化，灵活变换作战布势和作战方法。五、“践墨随敌”与“贯彻计划”的战场指挥问题克劳塞维茨主张战略的任务是制定战争计划和战局方案，作战中的一切行动应按计划进行。他更为看重的是“把计划贯彻到底，不因一千个原因动摇一千次”。他在“方法主义”一章中还指出：“我们必须承认，方法主义不仅是不可缺少的，而且还有很大的优点，那就是反复运用同一种方法在指挥上可以达到熟练、精确和可靠的程度，从而减少战争中的阻力，使机器便于运转。”这一系列主张反映了工业时代运用机器作战的客观要求，比处在农业时代的孙子作战指挥原则说得更为明确，却缺少孙子思想的灵活性。五、“践墨随敌”与“贯彻计划”的战场指挥问题信息化战争的一个重要原则就是实时行动，强调反应敏捷、行动迅速、快速决策。美军空地一体作战理论：“主动、纵深、灵敏、协同”的原则。孙子对于“知胜”是看得很重的，不仅要求“知彼知己”，而且要求“知天知地”。为了赢得“知胜”，既可以派出因间、内间、生间、死间、反间，五间俱起，从各个层面上了解敌情，又可以运用策之、作之、形之、角之等方法侦察敌军的战场布势。无论是战略侦察，还是战术侦察，都来不得半点马虎。“不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”只有完全做到“知彼知己”，才能够百战不殆。六、“知彼知己”与“驱散迷雾”的战场侦察问题六、“知彼知己”与“驱散迷雾”的战场侦察问题克劳塞维茨比孙子似乎更为实际。在他的理论体系中，战争除了具有暴烈性和从属性等本质属性之外，概然性和偶然性也是其基本属性。概然性和偶然性的现象是不可预先测定的，这就使得战场上充满“迷雾”，一切情况都处于很不确实的状态。他指出：“这是一种特殊的困难，因为一切行动都仿佛是在半明半暗的光线下进行的，而且，一切往往都象在云雾里和月光下一样，轮廓变得很大，样子变得稀奇古怪。这些由于光线微弱而不能完全看清的一切，必须靠才能去推测，或者靠幸运解决问题。因此，在对客观情况缺乏了解的场合，就只能依靠才能，甚至依靠幸运了。”为“知彼知己”，同时把笼罩在自己头上的“战争迷雾”驱散到敌人头上，形成制信息优势，获取战场单向透明。海湾战争中，多国部队除使用大量的电子侦察机、电子干扰机、预警机和特工情报外，共使用了40多颗侦察卫星；科索沃战争中，以美国为首的北约部队使用了50多颗侦察监视卫星；伊拉克战争中，美英军动用包括侦察卫星在内的157颗卫星。孙子和克劳塞维茨都主张以众击寡，但相比之下，孙子的观点更为辩证。他注重谋略，但不是唯谋略论者，谋取“若决积水于千屻之溪”的形，和营造“如转圆石于千屻之山”的势，都是为了赢得力量优势，或者说为了形成“以标称铁”的强弱对比。同时，他也客观地看到谋求物质力量的优势需要一个长期的过程，一旦与强敌对抗，自己总兵力不如敌人时，仍然要想办法谋取局部的力量优势。主要途径是用各种诡诈之术分散兵力，以调动敌人，造成局部上“以十击一”的有利态势。因此，他提出了“以寡击众”的思想。七、谋取局部优势与数量优势论的兵力运用问题克劳塞维茨是“数量优势论”者，一贯主张集中优势兵力，全力以赴与敌决战，力求首战必胜。他认为，拿破仑之所以在前期能够屡战屡胜，关键在于他总是善于在决定性地点和决定性时间集中优势兵力，并在关键时刻即时投人预备队，力求第一次会战中就打垮敌人。七、谋取局部优势与数量优势论的兵力运用问题美海军“伯克”级驱逐舰，装有“宙斯盾”作战系统,可连续有效地同时搜索、识别和跟踪数百个400千米以外的目标，并能迅速地将目标战术态势显示在屏幕上，能将全部数据传递到编队中的其他舰上。该舰采用整体装甲防护和隐形技术,具有同时对上百个目标进行探测并排序交战的能力，有两组导弹垂直发射装置,分别设有29至81个作战单元,可通用各种导弹90枚。“伯克”级被认为是当今各国海军中最先进的一级驱逐舰。与以往的驱逐舰相比较，该级舰在防空、反舰、反潜、攻击力、生存力，还是适航性和隐身性等诸方面都名列世界前茅。显然，一艘伯克级驱逐舰的作战能力已经超过十艘老式舰艇的作战能力。八、东西方“兵经”对信息化战争的深刻启示（一）《孙子兵法》对信息化战争的启示（二）《战争论》对信息化战争的启示1、“全胜”思想新的军事观念强调遏止战争，通过无形的战争手段挫败对方。伐谋、伐交无疑是最佳选择，而且可以有更加丰富的内容，诸如以武力进行威慑、对思想意识形态进行渗透、从政治上造成分化、运用信息技术破坏网络等等，都可促成不战而胜的目的。（一）《孙子兵法》对信息化战争的启示2、“知胜”、“先胜”思想信息化战争将是真正意义上的速决战，战争爆发迅速，持续时间也不会很长，战争胜负几乎在打响第一枪之前就已经决定。而在双方信息技术水平势均力敌的情况下，决定胜负的关键因素不外乎“先知”、“先胜”。只有预先对敌情了然于胸，并预先做好充分准备的一方，才能稳操胜券。因此，孙子的名言：“知彼知己，百战不殆”，“先为不可胜，以待敌之可胜”等等，值得我们牢牢记取。（一）《孙子兵法》对信息化战争的启示3、“重谋”、“重变”的思想信息化战争中，武器装备的作用比以往任何时候都更加重要，一枚导弹就可以使对方重要军事目标灰飞烟灭。然而