“黄河律师杯”第四届山西省大学生模拟法庭大赛实施方案(定)

1“黄河律师杯”第四届山西省大学生模拟法庭大赛实施方案第一条大赛概况1.1.比赛形式大赛分为预赛、复赛、半决赛及决赛四个阶段。预赛由参赛高校自行组织；复赛及半决赛采用法庭辩论的比赛形式；决赛采用模拟法庭比赛形式。1.2赛题设置本届大赛采用刑事类赛题，由大赛组委会选取和提供。第二条参赛资格与队伍组成2.1参赛队伍与参赛队员资格1、本届大赛参赛队伍由全省各高校组队报名参加。每所高校通过预赛选派3名本校在校学生组成学校代表队参赛。其中2名固定为公诉人或辩护人角色，1名固定为审判长角色。2、参赛队伍不得中途缺赛，否则取消既有成绩。2.2队伍组成与挑选1、各参赛队除选派3名选手参赛外，还须指派指导教师1名。指导教师作为本队负责人应可全权决定本参赛队伍一切事务，并负责与主办方联络相关赛事。2、根据各参赛队具体情况需要，经大赛组委会批准，每队选手可作一至二次调整。指导教师须负责做好队员调换工作，以免影响队伍整体得分和选手个人成绩。第三条比赛安排3.1预赛预赛由各参赛高校自行组织。3.2复赛1、复赛采用法庭辩论的比赛形式。2、22所参赛队将分别对应至A-V的22个字母编号,各参赛队在启动仪式上通过抽签的方式抽取本队编号后，复赛阶段的赛题、模拟角色和比赛场次即可确定。各队根据抽签结果组成模拟法庭进行对抗比赛，决出晋级半决赛的队伍。23、各参赛队中的2名公诉人/辩护人选手在复赛中须参加两轮比赛，分别模拟一次公诉人和一次辩护人。参加第一轮复赛以“本队编号+1”代表其具体编号，参加第二轮复赛以“本队编号+2”代表其具体编号；各队的1名审判长选手在复赛中仅参加一轮比赛，以“本队编号+0”代表其具体编号。（如某参赛队抽取的编号为A，则A1代表该队的2名公诉人/辩护人选手在第一轮复赛中的具体编号，A2代表该队的2名公诉人/辩护人选手在第二轮复赛中的具体编号，A0代表该队的1名审判长选手的具体编号。）具体安排如下：赛程说明场次公诉人辩护人审判长第一轮复赛5.17（赛题1）12所高校A-L，开展6场模拟法庭辩论1A1B1D02C1D1F03E1F1H04G1H1J05I1J1L06K1L1B0第一轮复赛5.18（赛题2）10所高校M-V，开展5场模拟法庭辩论7M1N1P08O1P1R09Q1R1T010S1T1V011U1V1N0第二轮复赛5.24（赛题3）12所高校A-L，开展6场模拟法庭辩论12B2C2E013D2E2G014F2G2I015H2I2K016J2K2A017L2A2C0第二轮复赛5.25（赛题4）10所高校M-V，开展5场模拟法庭辩论18N2O2Q019P2Q2S020R2S2U021T2U2M022V2M2O0各参赛队的复赛总成绩于第二轮复赛结束后得出。A-L的12所高校，按照复赛总成绩排名，前5名晋级半决赛；M-V的10所高校，按照复赛总成绩排名，前5名晋级半决赛。4、根据审判长选手在各自比赛日中的成绩排名，分别选出每个比赛日的前2名审判长选手（共8名），再根据其复赛成绩进行排名，前5名晋级半决赛。5、晋级者于第二轮复赛全部结束时进行半决赛的抽签。原则上审判长选手不得与本校公诉人/辩护人选手在同一比赛场次，若抽签结果出现本校选手同场的情况，则由3组委会人员在抽签后及时调整，尽可能避免本校选手同场。3.3半决赛1、半决赛比赛形式与复赛相同。2、参赛队的半决赛成绩为该队公诉人/辩护人选手的成绩总和，满分为200分（审判长选手得分仅作为个人奖项评选标准，不计入团队总成绩）。按照各参赛队半决赛得分高低对各队成绩进行排名，排名第1-2名的参赛队晋级决赛，排名第3-4名的参赛队获得团体二等奖，排名第5-9名的参赛队获得团体三等奖。3.4决赛1、进入本轮的2支参赛队抽签确定比赛出场顺序，各自独立完成模拟法庭庭审程序。2、本轮以各参赛队得分高低确定胜负，得分高者为胜。3、本轮胜方获得团体一等奖，负方获得团体二等奖。第四条比赛规则4.1复赛及半决赛比赛规则1、原则要求复赛及半决赛采用法庭辩论的比赛形式，选手按照各自所模拟角色参加比赛，无需提交书状。审判长选手需当庭宣判。（比赛中审判员、人民陪审员、书记员、法警、被告人等角色由志愿者扮演）2、法庭辩论程序及时间要求第一轮辩论：①公诉人发表公诉词，5分钟②辩护人发表辩护意见，5分钟第二轮辩论：③公诉人发表辩论意见，5分钟④辩护人发表辩论意见，5分钟第三轮辩论：⑤公诉人发表辩论意见，3分钟⑥辩护人发表辩论意见，3分钟3、队员间的沟通法庭辩论进行中，场上队员间的讨论或沟通皆须以纸笔方式传递讯息。但正在发言4的队员不得与任何队员进行任何形式的沟通与讯息传递，若经发现，评审得加以制止，并扣分。4.2决赛比赛规则决赛采用模拟法庭比赛形式，严格依照现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第一审普通程序进行。进入决赛的各参赛队，根据决赛主题要求，自行拟写剧本，自行配置法庭角色组成完整的法庭，独立完成刑事庭审程序（须当庭宣判）。各参赛队模拟法庭庭审时长不得超过1小时。4.3观赛限制1、在进行复赛及半决赛期间，抽取相同赛题的参赛队选手，须根据对阵安排的顺序依次进入法庭参加比赛，不得提前进入法庭观看。已完成比赛的参赛队选手亦不得提前离场，须在法庭内旁听席就座，直至当日赛程全部结束后方可离开。2、比赛过程中如需拍照或摄像，应事先征得组委会办公室的许可，并遵守组委会办公室关于拍照和摄像的时间地点及其他相关规定。4.4罚则1、复赛、半决赛及决赛赛程内，参赛队指导教师及选手应持工作证、学生证等有效证件按时签到。参赛队迟到半小时以内者，在其当场比赛团体得分基础上扣除10分；迟到半小时及以上者，视为弃权，依缺席处理。2、参赛队缺席者，视为放弃本场比赛，与之对阵的比赛另一方自动获胜。因他队缺席而未能实际参加比赛的公诉人/辩护人选手成绩，以当日其他参赛的公诉人/辩护人选手成绩平均分计；审判长选手成绩以当日其他参赛队的审判长选手成绩平均分计。3、对违反其他规定者，酌情给予警告、扣分或取消比赛资格等处罚。第五条评分标准5.1评分标准适用规则1、评分标准仅适用于单场比赛。2、如需参考多场比赛成绩，则根据实际情况，计算参赛团队或选手多场比赛成绩的总分或平均分。3、若复赛总成绩出现同分，且影响到晋级淘汰时，则：（1）优先参考公诉人/辩护人选手的两轮复赛平均成绩，成绩高者晋级；（2）若仍同分，再参考公诉人/辩护人选手在前两轮复赛中与对手的分数差，高于5对手者计为正分，低于对手者计为负分。两轮复赛累计分差高者晋级；（3）若仍同分，则由参赛队代表抽签确定本队能否晋级。4、若半决赛、决赛中参赛队多方成绩相同，且影响到参赛队晋级淘汰或奖项评选时，首先参考参赛队在单场对阵中的胜负，在单场对阵中成绩高于对手的参赛队排名靠前。如仍不能确定排名，则由评委投票，根据评委的投票结果，得票多者排名靠前。5、当参赛选手成绩相同，且影响到选手奖项评选时，首先参考选手所属参赛队的成绩，所属参赛队成绩较好的选手排名靠前。如仍不能确定排名，则由组委会临时组织评审投票，得票多者排名靠前。5.2复赛、半决赛评分规则1、评委根据《评分标准》为每场比赛中各参赛选手打分。2、参赛选手最后得分精确到小数点后两位，若出现同分，则精确到后三位，依此类推。3、复赛选手个人得分满分为100分，团队得分为该队公诉人/辩护人选手的两轮复赛平均成绩与该队审判长选手的复赛成绩总和，满分为300分。（如参赛队A的复赛总成绩=（A1+A2)/2+A0）4、半决赛选手个人得分满分为100分，团队得分满分为200分（审判长选手得分不计入团队总成绩）。5、根据下列六项内容对公诉人和辩护人选手进行评分：①扎实的法律基础（30分）能够准确把握案件并适用法律，熟练掌握和运用“法言法语”。②清晰的逻辑思维（20分）思路清晰，逻辑缜密，论辩有理有据，语言精练。③灵敏的应变能力（20分）能够抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害。④流利的口齿表达（20分）语言表达清晰、流畅，声音洪亮。⑤端庄的仪容举止（10分）统一着正装，仪态庄重，举止大方。⑥其他扣分事项不遵守发言程序（-2分/次），辩论脱离正题（-2分/次），未经许可发言超时（-26分/次），发言内容不健康或进行人身攻击（-2分/次）。6、根据下列五项内容对审判长选手进行评分：①扎实的法律基础（30分）能够准确把握案件并适用法律，熟练掌握和运用“法言法语”，定罪准确，量刑适当。②良好的庭审驾驭能力（30分）驾驭庭审进程有序，节奏紧凑，对突发情况处置得当。③公平公正的态度（20分）审理态度公平，结果公正不偏私。④端庄的仪容举止（10分）着装规范，仪态庄重，举止大方。⑤流利的口齿表达（10分）语言表达清晰、流畅，声音洪亮。5.3决赛评分规则1、评委根据《决赛评分标准》为各参赛队打分。参赛队最后得分精确到小数点后两位，若出现同分，则精确到后三位，依此类推。2、参赛队得分满分为100分。3、根据下列八项内容对参赛队进行评分：①案例（10分）案情较复杂，有一定争议性、可辩性；案件具有一定代表性，能够以案说法，起到警示教育和普法教育的作用。②程序（20分）庭审程序清晰完整；各方诉讼权利得以保障。③法律文书（30分）起诉书、公诉词、辩护词、判决书格式规范，文字流畅，有较强的逻辑性。④合议庭（10分）合议庭主动配合，相互协调，驾驭庭审进程有序，节奏紧凑；能够准确把握案件、熟练掌握和运用法律；能够运用法言法语，语言精练，表达准确、流畅，声音洪亮；着装规范，仪态庄重，举止大方。⑤公诉人（10分）7能够准确把握案件，熟练掌握和运用法律；思路清晰，逻辑缜密，论辩有理有据，语言精练；能够抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害；能够运用法言法语，语言表达清晰、流畅，声音洪亮；着装规范，仪态庄重，举止大方。⑥辩护人（10分）能够准确把握案件，熟练掌握和运用法律；思路清晰，逻辑缜密，论辩有理有据，语言精练；能够抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害；能够运用法言法语，语言表达清晰、流畅，声音洪亮；着装规范，仪态庄重，举止大方。⑦书记员、法警、被告人及其他角色（10分）语言表达清晰、准确，声音洪亮；着装规范，仪态举止与角色要求相符。⑧超时扣分超时10分钟，-2分；10分钟≤超时15分钟，-5分；超时≥15分钟，-10分。第六条评委6.1评委席的组成评委由主办方邀请的资深法官、检察官、律师和各参赛学校、协办单位推选的专家等人员组成。6.2评审打分评委应严格按照评分规则为各参赛队打分。任何参赛队不得为本队或其他队的胜负以任何形式向评委施加影响。如发现有上述行为者，有关参赛队在该场赛事中的成绩为0分。6.3评审点评评委应于每场比赛结束后进行点评，包括对各参赛队的表现逐一评述，对明确的法律问题作适当的解答，但对学术上尚存争议的问题不宜进行仅代表个人观点的评述。第七条奖项设置7.1团体奖团体奖设一等奖一名，二等奖三名，三等奖五名，在半决赛和决赛中决出，详见本方案第三条“比赛安排”。7.2组织奖组织奖设最佳组织奖和优秀组织奖若干名，依据各单位的实际组织情况及模拟法庭进校园工作的开展情况评选产生。87.3个人选手奖个人奖设金牌审判长、公诉人和辩护人各1名；银牌审判长2名、银牌公诉人和辩护人各3名；铜牌审判长2名、铜牌公诉人和辩护人各5名；优秀审判长、公诉人和辩护人若干名。1、金牌、银牌、铜牌公诉人和辩护人选手个人奖项具体评选规则为：（1）选手须参加满复赛的2场比赛；（2）以每名参赛选手在复赛赛程的2场比赛得分总和为准，按分数高低进行排名。第1-2名获金牌奖项，第3-8名获银牌奖项，第9-18名获铜牌奖项；2、金牌、银牌、铜牌审判长选手个人奖项具体评选规则为：按照审判长选手在半决赛中的分数高低进行排名，第1名获金牌奖项，第2-3名获银牌奖项，第4-5名获铜牌奖项。7.4指导教师奖及优秀赛题奖指导教师奖设最佳指导教师奖和优秀指导教师奖若干名，依据各指导教师与组委会对接配合各项工作情况、指导本队参赛事务和比赛出席率等各项内容综合评定，从各参赛队指导教师中决出。优秀赛题奖设一等奖1名，二等奖2名，三等奖3名，优秀奖若干名，由