搜索
Canon5dmark2与Nikond700巅峰大评比（图）四月13th,2010Postedin器材|17,688views|11Comments»上周末和朋友约着一起扫街拍摄了一下，大家互相体验了一把对方的机器，我用5dmark2,他用nikond700，同样顶级的机器，看看到底有什么区别和优劣，在这里正好可以让对这两款机器犹豫不决的摄友们有个参考作用。没有像一些IT网站那样做很多专业的对比，我们甚至镜头都用的不同，我用85的定焦，nikon用的24-70的变焦，这似乎有点欺负人家尼康，因为这不是一个性质的镜头，没有可比性，不过我们还是可以从中看到一些尼康的成像风格，还有与佳能操作的异同之处。Nico同学没有用过佳能的相机，所以在操作上挺生疏，我有过nikond80的操作经验，所以操作起来也上手的比较快，下面是拍摄的一些照片：(上图：最顶上2张是用5d2和85L还有100mmf/2.8拍摄，下面则全部d700搭配24-70拍摄)(上图：室内光线，5d2搭配851.2拍摄)1操控、外形篇从操控的人性化设计上来看，5dmark2和nikond700各有千秋，nikon的机器到了d300之类的级别后，操作就有点变化，模式的变换都是通过mode按钮来实现，更显高级和专业感，而佳能一直到1D系列才会出现这种操作，不过这也不是什么优劣，我个人觉得佳能这种操作也挺方便。尼康d700的一些参数调节一般是按住一个键然后拨动按钮，这个挺方便，习惯了也挺好，佳能的有些操作如需要进到菜单才能切换raw和jpg相对麻烦点，不过在一次拍摄中，这不算需要经常进行的操作，所以也没啥关系。所以整体而言，操控上nikon感觉更高级，佳能也同样不错，造型的设计上都还不错，尼康d700显得更精悍点。2像素篇像素方面，佳能的5dmark2基本是完胜，2100万像素，尼康d700只有1200万像素，像素大很明显有更大的后期剪裁空间。3视频篇我原来还以为d700有视频功能，用到才发现是没有的，而佳能拥有1920*12800的全高清视频录制功能，轻松达到电影级的效果，配上大光圈可以有迷人的浅景深，我觉得这个功能并不是很多人说的鸡肋，还是很牛逼的，尤其是初来的视频的效果，超高的画质让人为之兴奋。4对焦系统和测光系统在这个方面的对比上，佳能基本完败，佳能一是对焦掉很少，比d700少多了，d700好像是有49个，而且在取景框里看的时候也很方便的变化对焦点，而且人家全部十字对焦，5dmark2只有中间一个是十字对焦，而其他都不是，所以对焦的速度还有精度都差好多，在碰到有大光圈的镜头如我的851.2这样的镜头的时候，用其他的对焦点就会遇到拉风车的现象。而nikond700的对焦系统用其他很爽。在对焦系统和测光联动这点上，佳能也是完败啊，因为佳能根本不支持联动，比如点对焦是中心，但对焦点换其他位置的时候，它依然还是对中心点进行测光，在这点上，要想追求测光和对焦准确性商佳能5dmark2就会比尼康d700操作慢很多,解决的方法只能是全手动，不过我用惯了全手动也还好，但对焦还不能完全全手动，想想有几个小孩站在那里不动让你慢慢调整啊，这点也是有很多摄影师放弃5dmark2不用而改用尼康的原因。5色彩、画质、白平衡和成像风格画质我觉得两家都不错，上到全副都是很细腻的画质，不过色彩和成像风格不同，尼康的色彩一如既往的艳丽，锐度也是一流，不过到5dmark2这个级别的佳能机器，锐度也同样非常棒，但却比尼康更细腻，一些低端机上，佳能的机器跟尼康就没得比，我这次用的85L的镜头，所以色彩绝对不会差，nikond700的成像反差很大，所以一般情况下出来的原片基本都很不错，佳能相对反差小点，不过5d2成像也是非常不错，也可以后期加强反差，在这里我觉得直接出来就反差很强烈反而不是什么优势了，有些时候反而是劣势，比如拍人像的时候，反差太大，人脸会不如佳能拍出的好看。还在室内的灯光下拍摄了下，室内我觉得尼康的反差就太强了，室内的表现我觉得佳能5dmark2优于尼康的d700,白平衡控制上，佳能也更精准一些。总之，成像上尼康颜色很艳，反差很大，锐度很强烈，以前我很喜欢，不过100%看的时候确实不如5d2的细腻，5d2选好镜头，焦点处同样很锐，但却不失细节。拍风景听很多人说都是尼康优于佳能，因为直接出的片子反差和色彩就更好，那么一定更讨喜，不过5d2拍风景同样不错。最后综合总结下，佳能在综合性能上我觉得是优于nikond700的，当然尼康的对焦系统和测光是完全胜过佳能的。这里的各项比较是基于5dmark2和d700直接的比较，在佳能的其他机的对比上可不一定，就我知道nikon的中低端的机器如d80d90之类就要胜过佳能的50d以上看法仅代表Cecil一家之言，仅供参考，具体的选择大家还是自己看着办，最后佳能5d2要贵过d700的5DMarkII,D700,a900,a850对比简评售价rmb:5D2:18xxxD700:14xxxa900:15xxx目前看来D700是最便宜的FF了.港行的a85012xxx近13000,感觉更不错有渠道的朋友可以考虑.大陆买水货估计要13000以上了,接近D700像素mp:5D2:21.1D700:12.1a900:24.6a850:24.6对于出大图的专业摄影师,D700首先被排除了.这或许就是赵嘉所说的,D700定位跟a900以及5D2不同吧.高像素对于普通用户的意义大概只有裁剪了,呵呵.而且对处理图片的电脑要求比较高.个人感觉不是很爱crop的话,10mp足够用了或者..我都想说6mp够用了,还有更好的S/Nratio.因此对于普通用户而言,我反倒觉得D700更合适防抖:无非就是机身防抖跟镜头防抖的区别了.个人从效果上来判断,认为:中长焦镜头防抖比机身防抖好用,广角标头定焦机身防抖无敌.70-200拧到200端机身防抖的话取景器里就已经开始晃了镜头防抖则跟带IS的望远镜一般令人放心;而当你看到某张照片的exif是50mmf/1.41/20s时是不是很心动呢.就我个人而言我没有长焦如果有那我一定需要防抖.对于我常用的广角到标头到中焦,我觉得虽然可能效果上镜头防抖更好,但是我更喜欢机身防抖,能给某些定焦大光圈也加上防抖.但其实没有防抖也就那么回事照样用.对焦:5D2:9+6中央5.6十字2.8双十字其余一字D700:51(中央15点十字)对焦精度均为5.6a900:9+10,中央双十字a850:同a900D700对焦点多,而且有效范围也比其他的多大约1.5至2ev(不过其他的也足够足够用了),a900跟5D2中央点精度高.不过也从来没听说D3D700之类的中央点不准.在我实际使用的过程中(40D),在光圈不小于2.8的时候,中央点的2.8双十字的确是比周围点的5.6十字要精确,也容易对的上的多.整体而言个人略微倾向于D700ISO:5D2:100-6400扩展501280025600D700:200-6400扩展1280025600a900:Auto(200-3200)扩展6400a850:Auto(200-1600)扩展1006400除了5D2的iso100之外,其余的都是扩展.在低iso方面可以说5D2完胜了,还能扩展到50.高iso方面首先败下阵来的是a900跟850,可扩展性太差.D700的低像素密度对比5D2的高像素缩图,可以说是难分伯仲.鉴于5D2的原生100,个人还是倾向于5D2了.取景:5D2:0.7198%D700:0.7295%a900:0.74100%a850:0.7498%a900a8505D2D700.LCD的话各家貌似用的都是sony那块Xtrafine3寸92万像素屏连拍:5D2:3.9fps13rawD700:5fps(手柄8fps)a900:5fps,12rawa850:3fps,16raw都不是很好也不是很差当然D700加手柄最强,可是那只手柄的价格..不考虑也罢.D700=a9005D2a850吧体积:5DII:152x114x75810gD700:147x123x77995ga900:156x117x82850ga850:156x117x82850g5DII最轻D700最重,除了D700之外其余重量差别很小操作:这个东西很主观.手感/方便程度就不说了,从外观上来看,操作便捷的是索尼和尼康.其他机身材质都一样;只有5DII有视频整体看来我还是喜欢D700的手感和操控,a900的取景器,a850的价格以及5DII的iso100.至于对焦系统连拍我还是喜欢我的40D9点十字中央双十字2.8然后6.5fps16-17raw.5Dmark2+24-105F4VSD700+24-85F2.8-F4D实测对比本人自用一台5Dmark2一年有余，前几日朋友购进一台D700，遂拿来做对比测试。业余测试，只希望对坛里正在纠结升级全幅的朋友有些帮助。尼佳本非同根，所以这里我们不考虑外观，操控，快门声这些项目，单比画质。既然是评测，前提要保证公正，所以事先声明，文中所有图片均未经任何PS处理。器材：5Dmark2+24-105F4VSD700+24-85F2.8-F4D；金钟530+曼富图488RC2测试环境说明：以下拍摄全部上架，采用自拍模式，白平衡自动，手动曝光模式，因为同等参数下佳能曝光量偏低，所以曝光时间5Dmark2设置比D700略高，采样全部来自各机的精细JPEG图片格式。1、夜间近距测试，节能日光灯，拍摄距离2米，拍摄物为墙上贴纸。M档，ISO6400；焦距约70mm，光圈F11。2、白天中距测试，太阳光，拍摄距离100米左右，拍摄物为墙体。ISO200，焦距约70mm，光圈F11。3、白天远距测试，太阳光拍摄距离1000-1500米，拍摄物为山峰。ISO200；焦距约70mm，光圈F11。个人得出以下结论，并不一定正确，借用坛子里的一句套话：个人拙见欢迎斧正。１、尼康组合对颜色还原能力确实强于佳能组合。看来尼康主拍风光佳能主拍人像的说法确实是有道理。２、尼康组合高感表现力完胜佳能组合，看来同等CMOS芯片上像素越少高感情况下成像质量越好的说法没错。３、D700+24-85组合边缘成像质量比5Dmark2+24-105下降快不少，个人理解可能是镜头质量导致。４、低感情况下中距拍摄（100米左右），5Dmark2+24-105成像质量远胜D700+24-85（见第二组图片）。但是很奇怪，远距拍摄时，情况似乎又倒过来了（见第三组图片）。５、经反复测试，在白天拍摄时，尼康组合的照片风格大都较佳能组合偏黄，似乎白平衡落败。（第三组照片颜色可能跟天空云彩及阳光有关系）６、对焦，D700经测基本上所有对焦点全部可用，5Dmark2经测试似乎还是用中间对焦点比较保险，看来网上传言确实不是空穴来风。总结：主拍风光或弱光、复杂环境用的比较多推荐D700（虽然我用的是无敌兔，对比发现直片（非RAW）尼康的色彩和锐度确实更讨人喜欢）。主拍人像（自个用无敌兔+小白拍出来的人像，那肌肤真叫圆润，别说L级专业人像头了，相比之下，D700拍出来的人像有点干）或商业摄影推荐5Dmark2（来了客户要出大片接不了可是件闹心的事情）PS:无敌兔的2100万像素对新鸟来说确实很诱人，也是一个心结，但建议不要做为首要考虑因素，如果是家用的话可能一辈子都用不上。尼康D700和佳能EOS5DMarkII，上哪个好？由于D3出色的市场表现，尼康将D3的感光芯片装于APS-C画幅相机D300之上，于是，定位准专业市场的D700诞生了。具有1,210万有效像素，成像面积为36.0x23.9mm，标准设置下感光度范围为ISO200～6400，可以扩展至ISO25600。同样拥有超大型3.0英寸，约920,000像素（VGA）的低温多晶硅TFTLCD显示屏，以及实时取景功能。采用了光学固定眼平五棱镜取景器，但取景范围与D3相比下降到95%。在连拍速度方面也下降到5张每秒，但增加MB-D10手柄之后，连拍速度可以达到8张每秒。D700是一款市场定位和索尼α900接近的产品，