搜索
老人跌倒老人跌倒到底该不该扶？楚天都市报讯时报讯近日，一条为北京大学副校长代表学校鼓励、支持大学生扶助摔倒老人的微博在网上热传，被网友称为“撑腰体”。昨日，记者调查发现，“校长撑腰体”受到了黄石高校学子热捧，但半数学子表示老人摔倒，自己会犹豫，担心惹祸上身。“北大副校长：‘你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！’”这条在网络上爆红的微博，引起了全国各地大学生模仿改编热潮。记者随机采访了30位黄石高校学生，有半数学生表示，看到老人摔倒会犹豫是否将其扶起，其中2人明确表示不会扶老人，害怕惹祸上身。“要是有相应的机制或者法律规定，就没有后顾之忧了。”大三学生张晓雅表示。对此，一位医生认为，扶起跌倒老人除是道德问题外，还是技术问题。老人跌倒有很多种原因，如果处理不当，可能会导致更加严重的情况。他建议市民见到老人摔倒，最好先拨打112，“护理不当可能会帮倒忙，要视现场情况而定。”......两车先后碾压2岁女童10余路人见死不救2011年10月13日下午5时30分许，一出惨剧在佛山南海黄岐广佛五金城发生：年仅两岁的女童小悦悦在巷子里，被一面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的十几个路人，竟对此不闻不问。最后，一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。现在小悦悦在广州军区总医院重症监护室，接近脑死亡，随时都有生命危险。2011年10月21日凌晨零时32分，小悦悦经医院全力抢救无效，在广州军区陆军总医院离世。2011年10月21日上午8时30分，医院召开新闻发布会，急诊科ICU主任苏磊向媒体公布了这一消息。2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。诚信！！！“徐老太”的判决生效不久，无独有偶，9月19日8时43分，在重庆南坪，一位约80岁的老翁也摔倒在地，手足抽搐，无人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。老人脸朝下倒在人行过道上，一根拐杖丢弃在一边，旁边是七八个围观者犹豫的脚。不是人心太冷漠，不是我们道德丧失，不是我们不想学雷锋，而是有前车之鉴，不敢学雷锋了。连法官都说，“扶不起，那得冒倾家荡产的危险”，我们学雷锋的积极性还能剩几分?其实我们都想学雷锋，担心的是官司上身。有律师说，在扶老人前先拍照摄像或者让倒地者签字，录下声音留下证据，想想多么滑天下之大稽，在有些危急的时刻，老人的健康与生命危在旦夕，难道我们的拍照摄像录音签字设备就那么恰好是给倒地的人准备的吗?老人倒地都是偶然的，路人也都是偶然碰上的，我们普通人成天背个摄像机，除非脑子进水了。还有人说，在扶起摔倒的老人之前，最好找几个路人作为见证，然后一起将老人送往医院，让医院也做个见证。呵呵，我笑的很无奈，万一只有你自己想学雷锋，偏偏路人没有响应者呢，毕竟因为做好事而惹上官司的事情不在少数。老人的生命很可能就在那找证据的过程中命丧黄泉。当学雷锋到了这么麻烦的地步，到了必须有很多琐屑的程序化的东西做铺垫的时候，还有几个人愿意出面救人呢?如果我们所有人在做好事之前，首先想到的是那么复杂的一系列担心灾祸上身的问题，那我们的社会就无可救药，诚信不在了。“不是我不想扶，这世界很无奈!”网友热议1.家人的监护失职是首要原因每年，每天，全国各地都有不少因家人监护不力，受伤甚至死亡的事件。因此增强家人的监护意识和监护能力刻不容缓。2.道德观念的沉沦现在有少数人瞄准别人的善心进行讹诈欺骗。一些道德败坏现象让我们的优良道德传统开始沉默。同时这些道德败坏现象也说明了我们国家相关法律的缺失。所以国家应完善相关法律法规，减少“救人被诬事件”，唤起公众的道德信心，营造和谐的社会环境。另外市场经济在发展过程中出现了不少问题。贫富差距加大，不少人为了维持生计步入歧途，出卖道德。纵观小悦悦被碾事件，18个路人不救助，这个现象不单纯是“旁观者效应”而已，更是这个社会结构引起的。一个人做事时往往会衡量一件事对他有没有坏处。3.转型期社会价值问题——直接原因在这个事件中，路人毫无疑问也会承担行为所带来的后果，包括良心上、行为上的一些谴责。当前，社会处于转型期，很多价值观念都受到冲击。今天的社会呈现的信任缺失状态，极大影响了人们对于他人尤其是陌生人的助人行为，从一个独特角度透视出社会道德所存在的深层困境和相关社会机制所存在的严重问题。4.功利教育让我们失去了与同类守望相助的本能感动中国推选委员会委员刘姝威这样评价他们：他们用19岁的肩膀铸造生命之梯，他们的行动体现了当代大学生的社会责任感。涂光晋：三个年轻生命的逝去和两个孩子的生还，并不是简单的生命风险交换，而是在修复和重构着健康社会应有的道德基石。杜玉波：他们纵身一跃，划出了人生最壮丽的弧线，他们奋力一举，绽现出生命最高尚的光芒。他们用青春传承了见义勇为，用无畏谱写了一曲英雄的赞歌。监护人等应加强对老人、少年的监管——根本措施法律作用（1）非常措施之设立见死不救罪（2）保障见义勇为者权益法律保障必不可少。通常，可以法律的形式明文倡导见义勇为，发挥法律的指引功能，地方政府应设立专门的见义勇为经费，给予见义勇为者物质、精神上的双重奖励，在医疗、就业、子女教育、证照办理以及税费方面给予优待，鼓励民众见义勇为。同时，各级人民政府和有关部门才是负有全面责任的主体，除了资金保障外，见义勇为公民的安全保障、劳动就业、医疗和其他救济，对见义勇为行为的宣传等，都应当是各级政府和有关部门的职责。加强社会公民道德建设“见死不救”情况的出现，充分说明了“人情冷漠”现象之普遍，这实际上是社会诚信的缺失，有赖全社会弘扬中华传统美德，重建人们之间相互信任的关系。教育要提到人性的高度，从教育上唤醒人性。完善社会救助体系谢谢旁观者效应......旁观者效应是指目击一起危急事件的旁观者越多，他们之中有人会给予帮助的可能性就越小。社会心理学家曾假设：当人们认识到别人也目睹了此事时，个人的责任感就减弱了。为了证实这一假设，一位心理学家设计了一个实验。被试人单独在一个房间里，通过耳机和话筒与别人联系，它可以听到别人讲话但看不到人。随后这位心理学家布置了一个癫痫病人发作的情景，在一种实验条件下，每个被试人都以为只有自己一个人知道那里有人犯病了；在另一个实验条件下，被试人能够确信还有别人知道那里有人犯病了。其结果表明：若被试人认为自己是唯一的知情者，就可能离开自己的房间去尽力帮助病人；而假如他知道别人也知道此事，那他帮助病人的可能性就小。知道发病的人越多，提供帮助的人就越少，此所谓“旁观者效应”。