搜索
——国家利益2003年3月202003-3-20，美军进入伊拉克，伊拉克战争爆发，美国称之为伊拉克自由之战美国的两点主要理由：一是萨达姆政权是一个专制政权并且可能是国际恐怖组织唯一的支持者；二是伊拉克可能拥有核生化武器，危害国际与伊拉克安全。思考：标榜着民主与人权旗号的美国真的是为了解放伊拉克人民,把他们从萨达姆的魔掌中拯救出来吗？如果不是的话，那又是什么原因？截止1998年，伊拉克已探明的石油储量为154.1吨，占世界石油总储量的11%，仅次于沙特阿拉伯居世界第二位。美国一年的石油消费量为9.3亿吨，而它自产的石油不足2.5亿吨,是世界上最大的石油消费国。美国控制世界上石油储量第二的伊拉克，就可以保持经济稳定、降低受国际石油市场供需影响、并进而对其他工业化大国保持绝对战略影响,中东是盛产石油的地区，控制了中东，就等于控制了世界的经济命脉，牵制他国。经济利益政治利益9·11”事件使美国的威胁观和安全观发生变化，美国在考虑所面临的“潜在威胁”的同时，不得不考虑现实的威胁，在考虑来自国家行为体的威胁时，不得不考虑来自非国家行为体的威胁。伊拉克战争也是给中东各国特别是与基地组织有关联的中东国家发出一个信号：谁要是跟美国作对，就收拾谁,起杀鸡敬猴的作用。这也是美国“单边主义”的典型体现。结论1：国家利益是国际关系变化起决定性作用因素国家利益是一个国家生存与发展的权益美法两国首脑为伊战展开舌战美英两国结成伊战统一战线英、法同属欧洲国家，可为什么对美国攻打伊拉克的态度可截然不同呢？英国外交的第一要务仍是继续保持与美国在军事、情报领域和国际秩序事务上的特殊关系，英国人深信英美特殊关系是维护英国的安全和大国地位的最有效途径,参战不仅可以确保英国在中东的石油利益，扩大英国在中东的影响；同时，英国的参战也意味着他代表欧洲不同于所谓“旧欧洲”——法德的声音，可以提升英国在欧洲的地位，而且，英国的参战也意味着在国际上发言权的增强。法国的外交政策带有鲜明的戴高乐主义，即极力恢复和保持法国的大国地位，在国际事务中发挥独特作用。法国反战一是要维护自己在中东地区的利益，二是抵触美国的单边主义行为，挑战美国霸权地位摩擦乃至冲突国家利益具有共同利益利益对立合作点拨：由于各国的国家性质与追求的国家利益不同，执行的外交政策不同，国家矛盾利益交织，使国际关系纷繁复杂国际关系的形式思考：标榜着民主与人权旗号的美国为什么能、为什么敢攻打伊拉克？伊拉克在联合国的制裁下经济虚弱、军心涣散，军事设备及军火装备都破烂不堪，再加上萨达姆·侯赛因的家族式统治，伊拉克统治集团内部人心涣散，可以说伊拉克无抵御能力。世界上唯一的超级大国，政治、军事、经济实力都是首屈一指的，美国的国民生产总值是英、法、德、意等国的总和，美国的国防支出占了全国国防支出一半以上，拥有全球最先进的军事常规武器和防御系统。结论2：国家力量是影响国际关系的重要因素点拔：国家力量是主权国家赖以生存和发展的基础，是捍卫本国利益、实现国家目标和影响别国的能力，是衡量一个国家在国际是社会的地位、作用和影响的重要尺度。美国和日本在二战时期是“死对头”，但是在伊拉克战争问题上却是“铁哥们”，是用同一个声调说话的盟友。请大家预言一下，他们会永远是盟友吗？为什么？因为国家利益和国家力量的变化会导致一个国家对外政策的变化，这必然使原来的国家关系产生相应的变化。总的来说，中国政府对待此次战争的态度较温和，假设如果美国没有绕开联合国，而是向联合国提交向伊拉克动武的议案，并按联合国的指示对伊行动，那么请同学们猜想一下，中国作为安理会常任理事国会投什么票？赞成？否决？弃权？理由是什么？维护国家利益尊重其他国家合理的国家利益，维护各国人民的共同利益安全利益政治利益经济利益思考：（1）伊拉克战争是不是说明了落后就要挨打?（2）如何才能减少这样的历史重演？（3）中学生对此又能做些什么呢？