中国民法法典化相关问题研究(第二次修改)

I题目：中国民法法典化相关问题研究中国民法法典化相关问题研究ResearchonseveralissuesofthecodificationofthecivillawinchinaI摘要依据法律发展史，法律的发展轨迹是由习惯法到成文法，再到法典法。对各种法律部门的重要法律规范做某种程度上的分类整理，结集为一部而公布的法典，综观古今东西，从《汉穆拉比法典》、《摩奴法典》、《十二铜表法》到隋唐的律令等等，皆为此种法典。通过对部门法的整合和建构，法典以其结构形式的完美性、逻辑的严谨性及适用的方便性，被越来越多的国家所采用。制定成功的法典成了现代法治国家的一个共同的经验。我国的刑法典、行政法典都已经相继出台，在各自领域都已经发挥了重大的作用。随着改革的深入，经济的发展，各项制度纠纷弊端的增多，民法通则和各个单行法的不协调，越来越不能适应社会经济发展的需要，现今学术界最为关注也讨论最为激烈的也莫过于一部成功民法典的制定问题。本文便针对当今学界关于民法典制定过程中的若干争议性问题进行分析，并提出关于我国民法典制定所应参考的模式和体系。关键词：民法典法典化争议模式选择体系构成IAbstractsAccordingtotheLegalphylogeny，thelaw＇sdevelopcontrailisfromcustomarylawtostatutorylawandcodelaw．Basedonthehistoryofthedevelopmentoflawandlegaldevelopmentpathfromcustomarylawtostatutorylaw,thenCodeAct.Variouslegaldepartmentsoftheimportantlegalnormsdosomekindofsortedandcollectedforapublishedcode,NowthingslookfromtheHammurabiCode,Manu-smrti,12bronzetabletothepreceptsoftheSuiandTangdynasties,etc.,weresuchcode.ThroughtheintegrationoftheActandtheConstruction,codestructurewiththeperfect,logicalrigorandapplicableconvenience,moreandmorecountriesareusing.Successfuldevelopmentofthecodebecameamoderncountrythatisruledbyacommonexperience.China'sCriminalCode,theAdministrativeCodehavebeenpromulgatedintheirrespectivefieldshaveplayedamajorrole.Withthedeepeningofreformandeconomicdevelopment,andvariousdisputesdisadvantageofthesystemincreased,GeneralPrinciplesofCivilLawandtheLawonthevariousseparateuncoordinated,moreandcannotmeettheneedsofsocialandeconomicdevelopment,nowmostconcernedwithacademicsalsodiscussedalsothemostviolentthanasuccessfulenactmentoftheCivilCode.ThispaperwilladdressthecontemporaryscholarsoftheCivilCodeenactedanumberofcontroversialissues,andontheCivilCodeenactedbyreferencetothemodelandsystem.Keywords:CivilcodeCodificationDisputeIModeselectionSystemconstitution目录摘要-----------------------------------------------------------------------------P04Abstracts-----------------------------------------------------------------------绪论-----------------------------------------------------------------------------1.民法法典化的历史背景-------------------------------------------------P061.1以德国民法典为代表的西方民法典的制定背景和经验-------------------P061.2以德国民法典为代表的西方民法典对中国民法典的制定所造成的影响-----------------------------------------------------------------------------------P092．中国民法典制定过程中的若干争议性问题----------------------------------P102.1关于是否承认合伙的民事主体地位的争议---------------------------------P102.2关于我国民法典是否需要设立债法总则的争议----------------------------P122.3侵权行为法有无必要独立成篇的争议---------------------------------------P142.4知识产权法有无必要独立成篇的争议---------------------------------------P173、制定中国民法典的模式选择--------------------------------------------------P20结论-------------------------------------------------------------------------------致谢-----------------------------------------------------------------------------P31注释-----------------------------------------------------------------------------I参考文献-----------------------------------------------------------------------P32绪论依据法律发展史，法律的发展轨迹是由习惯法到成文法，再到法典法。在对各种法律部门的重要法律规范做某种程度上的分类整理，结集为一部法典，综观古今东西，从《汉穆拉比法典》、《摩奴法典》、《十二铜表法》到隋唐的律令等等，皆为此种法典。通过对部门法的整合和建构，法典以其结构形式的完美性、逻辑的严谨性及适用的方便性，被越来越多的国家所采用。制定成功的法典成了现代法治国家的一个共同的经验。我国的刑法典、行政法典都已经相继出台，在各自领域都已经发挥了重大的作用。随着改革的深入，经济的发展，各项制度纠纷弊端的增多，民法通则和各个单行法的不协调，越来越不能适应社会经济发展的需要，现今学术界最为关注也讨论最为激烈的也莫过于一部成功民法典的制定问题。I１民法法典化的历史背景当代中国，包括大陆、台湾和澳门的法制实际都是在借鉴和继承大陆法系法制，特别是德国法制的基础上建立的。无论从法律传统还是从现实情况看，我国目前正在进行的民事立法及将来的法典编纂没有特别的理由偏离这一既定取向。当然，这并不排除在具体规则和制度上借鉴吸收英美法系法制内容，以补充和完善整体法制。1.1以法国、德国民法典为代表的西方民法典的制定背景和经验大陆法系在十九世纪初的法国和在十九世纪末的德国，诞生了两大民法典，其在民法学史上产生了深远影响。两大法典虽同属大陆法系，但时隔一个世纪，从而有着不同的特点及影响。首先，从立法的时代背景、法典的基本原则上分析，《法国民法典》是一部早期的资产阶级民法典，与当时的自由竞争经济条件相适应，体现了“个人最大限度的自由、法律最小限度的干预”这样的立法精神。其中的基本原则：全体公民民事权利平等的原则、绝对所有权制度、契约自由及过失责任原则等，这些都是代表着资产阶级的自然法领域中的“天赋人权”理论在此民法典中的体现。而私权神圣的核心就是所有权绝对。《德国民法典》是十九世纪末资本主义的自由竞争阶段向垄断阶段过渡时期的时代产物。其因适应垄断资本主义经济发展的需要，在贯彻资产阶级民法基本原则方面有所变化。如：绝对所有权有所限制；契约自由原则含义与法国民法典的“一经有效成立就不能随意变动必须履行”不同，其分离了契约的成立与契约履行，契约有效并不等于或必然履行等。但其依然肯定了公民私有财产权不受限制、契约自由、以及过失责任等这些资产阶级民法的基本原则。I其次，在立法模式、文字语言、结构方面各有其特殊性。《法国民法典》文字语言既简洁明晰，又通俗易懂，让一般人理解起来毫无困难。体现了立法者的法律平民化的理念。在法典的总体结构上，是以国法大全之《法学阶梯》人、物、诉讼三编制为基础，构建了人、财产以及所有权的各种变更、取得财产的各种方式三编制的体例。《德国民法典》在语言上力求用抽象化、概念化的专门术语进行表述。对事实构成的表述采取了抽象的――概括式的表达方式。其构成体现了逻辑推理和体系化的思想。具有鲜明的德意志民族哲理思辨的特点。在结构上采取了五编制体系，与法国民法典最大的不同就是：为了避免重复和促进体系化，其采用将适用于多个领域的共同性规定放在特殊规定之前的逻辑结构，从而形成各级法律规范的“总则篇”。在立法技术上，通过法律定义自己创设一些概念，如“物”、“法律行为”等。还创设了一些内容不确定、价值有待补充的“一般条款”，如“善良风俗”、“诚实信用”、“重大事由”等。这些一般条款就要求立法者结合不断变化的价值观念、实践经验对其内容予以补充，体现了法律的灵活性。最后，《德国民法典》规定了法人制度。承认法人为民事权利的主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务。成为民法史上第一部全面规定法人制度的民法典。时隔百年的两大民法典，虽因两国的民族风俗、文化差异、立法理念及时代变迁等种种因素的不同，但都因其伟大而成为民法史上的巅峰之作，并对现代各国的民法典立法产生着深远影响。1.2以德国民法典为代表的西方民法典对中国民法典的制定所造成的影响中国正式制定民法典在本世纪20年代末。当时中华民国国民政府在南京成立，设立立法院。立法院成立后即着手制定民法。起草民法时，自始即决定采用五编制。五编制的采用可以说不仅仿照德国民法典，也是效法日本等国的。以后五编的内容则多采自德国民法典。民法学家梅仲协指出：“现行民法采德国立法例者十之六七，瑞士立法例者十之三四，而法日苏联成规，亦尝撷取一二。所以说旧中国的民法，是继受德国民法典而来，实不为过。除了在法律上受德国民法典的影响外，旧中国的民法学者也大都是对德国民法有较深知识的人，因而德国民法的理论也由此影响到旧中国。I中华人民共和国成立后，长期没有制定民法。50年代初曾草拟民法草案，分总则、所有权、债、继承4编，如加上另已公布的婚姻法，实际上仍为5编制。以后各次民法草案未采五编制。1986年公布的《民法通则》，由于其本身不是完整的民法典，当然不可能采用5编制。在民法教学中因此也不再依5编制讲学，但是到80年代后半期，德国民法的影响又在各方面表现出来，特别在某些教科书中。而且这种影响有越来越大的趋势，德国